Родителей всё устраивает, а вот в интернете отнеслись к мероприятию неоднозначно.
В гимназии № 4 имени Каберова в Великом Новгороде для учеников четвёртых классов провели нетипичное для их возраста занятие, из-за которого руководству учебного заведения пришлось объясняться с общественностью.
В гимназию пришёл руководитель новгородского отделения "Боевого братства" Алексей Иванов и провёл с 10-летними школьниками урок, в котором рассказал и показал, как нужно пользоваться пистолетом. В интернете сочли подобные занятия с младшеклассниками недопустимыми, обвинив руководство учебного заведения в ненужной милитаризации детей, которых ещё рано обучать навыкам обращения с оружием.
В гимназии ответили, что критикующим людям нечем заняться. Урок проводился по инициативе родителей класса, причём уже не в первый раз. Что касается руководства учебного заведения, то сотрудничество с "Боевым братством" их тоже вполне устраивает.
"Сколько людей, столько мнений, на чужой роток мы не накинем платок. Сотрудничество с "Боевым братством" нас очень устраивает. Иванов к нам регулярно приходит. Про обучение стрельбе первый раз слышим, он проводит профилактические беседы. Если кто-то что-то из контекста выцепил и неправильно понял, это проблема этого человека. "Боевое братство" приглашают родители этого класса, там создан юнармейский отряд. Родители очень довольны этим сотрудничеством. А эти все комментарии от людей, которым заняться нечем", — прокомментировали ситуацию в гимназии.
В учебном заведении добавили, что четвероклассников никто стрелять не учил. Уроки по стрельбе в гимназии начинаются с 10-го класса. Они проводятся в спортзале или актовом зале.
"Здесь максимум он мог принести какое-то оружие и показывать. А почему нельзя этого делать? Что здесь такого? Он же приносит не боевое оружие с боевыми патронами", — сказали в гимназии.
К слову, возмущённые люди разузнали, что гимназией руководит зампред думы Великого Новгорода Елена Матвеева. Они считают, что именно она ответственна за проведение вредных для детей уроков.
"Я очень рад за этих детей. Это, разумеется, не какая-то романтизация колумбайнов. Наоборот, весь мировой опыт давным-давно доказал: люди, знакомые с оружием смолоду, хорошо представляют себе, насколько оно разрушительно. И поэтому относятся к нему гораздо серьезнее, чем те, кто знаком с ним в лучшем случае по кинофильмам", — поддержал идею с обучением детей обращению с оружием депутат Госдумы Анатолий Вассерман.
Источник:
- «Хотите быть банановой республикой - вперёд!»: профессор математики рассказал о странностях современного обучения
- «Вы ещё обо мне услышите!»: Алла Пугачёва раскритиковала своих «клеветников и завистников»
- «Наплевать на её желание»: в Госдуме высказались о том, что россияне должны покаяться перед Лаймой Вайкуле
- Почему братки 90-х называли пистолет «волыной»?
- "Это лицо уставшей мамы": Адриана Лима ответила на критику
Полвторого?"
Лучше мои дети, даже девочки, будут знать, в случае чего, где на оружии предохранитель, чем в критически важный момент, не будут даже знать, что это такое.
И ничуть не жалею что научился!
*НВП- Начальная Военная Подготовка
*АК- Автомат Калашникова
Три класса начальной школы. НВП началось, с четвёртого класса в средней школе. Значит как раз с девяти-десяти лет!
А диванным интернет-критикам какое дело до того, ЧТО согласовали и одобрили родители-гимназия-дети и что не противоречит законодательству? Каждый суслик - агроном и эксперт, бл@ть, везде и по любому поводу суют свой нос
плюс ТБ откладывается на всю жизнь.а то что не фото хоть с пластиковой игрушкой или ещё чем то подобным у большинства пальцы на курке ! культура обращения с оружием нужна.
А случаи, когда дети находили у отцов или ещё где, оружие – полно. И не всегда это хорошо заканчивалось.
Провели ОДНО ЗАНЯТИЕ. Ты походу из той же серии критиканов...
у многих родителей есть газюки-резиноплюйки на базе ПМ. плюс куча пневматики МР-654К.
опять же все вспоминают как в детстве в школе было НВП, но забывают упомянуть в каком классе.
а самое интересное, много ли их детей в 10лет проходили такие обучения?
да нет.
ну на тот момент когда детям было по 10, то не было возможности проводить такие уроки. щас есть, но дети выросли.
я че так говорю? так вот у меня малому щас и есть 10 лет. и есть возможность показать ему ПМ (да и не только) вот нифига он не поймет толком про опасность этого оружия, да некий опыт и знания получит, но не больше. рановато.
ему это штука для войнушек да поклацать.
и про палец на крючке и проверку наличия патрона можно не говорить, нет там такого в голове, лишь клац-та-та-та.
никаких техник безопасности там в голове нет.
а если хочется это надо доносить на постоянной основе, индивидуально и постоянно.
разборку -сборку в 10 лет осилить тоже тяжело многим.
так для общего развития конечно можно, с плакатами и макетами урок и можно провести, но больше как основы безопасности, мол видим человека с таким предметом и проявляем больше внимания, может быть опасен, или типа того.
а как НВП в 10 лет реально рано, вижу на личном опыте.
А про траву – завяжем.
Ты говоришь своё мнение, а я говорю об общепринятом понятии. Если конвенция о наркотических средствах включает в себя эту "травку", то я и считаю её наркотиком, а не полагаюсь на твоё мнение и сравнение с водкой. Банально, кстати...
мол нам на уроке показывали, я теперь же все знаю.
а возьму ка я папкин пистолет в школу пацанам показать похвастаться.
ну резиноплюй еще папа как то хранит правильно-ответственно (огнестрел же почти)
а пневма может лежать где и как угодно, так игрушка по банкам стрелять.
и фиг нго знает в каком состоянии (наличие шариков баллончика).
и чем дальше кончится таки вопросы есть, но их же в школе учили, они знают.
поэтому 10 лет и нвп рано.
ну а про тиры с детства, как тут многие пишут, есть один момент, это спец помещение и ты там под постоянным контролем.
да и щас полно таких развлекаловок.
но там чуть другому учат, как по мне.
Любое знание развивает. Знание про опасные вещи – тем более.
А ваше "зачем в 10 лет эти знания" смахивает на "логарифмы мне в жизни не пригодились".