Как пояснили авторы законопроекта, вопрос о прогрессивной шкале налогообложения назрел давно.
Группа депутатов от фракции ЛДПР внесла на рассмотрение в нижнюю палату парламента законопроект о введение в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. По словам председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова (ЛДПР), вопрос о прогрессивном налогообложении назрел давно
"Это строго аргументированный и давно ожидаемый шаг, способный не только увеличить налоговые поступления в федеральную казну, но и смягчить проблему социального неравенства (снижение до нуля налоговой ставки для лиц с невысокими доходами) плюс повысить доходы мало- и среднеобеспеченных категорий граждан", — написал Нилов в своём Телеграм-канале.
Как известно, прогрессивная шкала работает так: чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. Согласно законопроекту нулевая ставка сохранится только у тех граждан, которые зарабатывают не более 30 тыс. рублей в месяц (360 тыс. рублей в год).
"Так, при доходе менее или равном 360 тыс. рублей за налоговый период ставка остается 0%. Ставка в 13% фиксируется при доходах от 360 тыс. до 5 млн рублей. При доходе от 5 до 10 млн рублей налог будет взиматься в размере 603,2 тыс. рублей и 15% от суммы, превышающей 5 млн рублей. Доход от 10 до 50 млн рублей будет облагаться налогом в 1 млн 353,2 тыс. рублей, а также 25% налогом от суммы, превышающей 10 млн рублей. Доход в 50 до 100 млн рублей облагается налогом в 11 млн 353,2 тыс. рублей, при том, что 30% взимаются от суммы дохода свыше 50 млн рублей. Наконец, ставка в 35% устанавливается при доходе свыше 100 млн рублей, а также взимается налог в размере 26 млн 353,2 тыс. рублей", — со ссылкой на законопроект пишет ТАСС.
Как пояснили авторы законопроекта, прогрессивная шкала налогообложения не только на то, чтобы пополнить казну, но и решить проблему с социальной несправедливостью (пропастью между доходами богатых и малообеспеченных граждан).
"Дискуссии о необходимости возврата к прогрессивной шкале НДФЛ ведутся с момента ее замены на плоскую шкалу с 1 января 2001 года. Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан", — пояснили депутаты.
При этом ТАСС отмечает, что в Минфине не рассматривают переход от плоской шкалы налогообложения к прогрессивной. В сентябре глава ведомства Антон Силуанов заявил, что в проекте к федеральному бюджету на 2024, 2025 и 2026 годы не предусмотрено изменений базовых налогов.
Источник:
- Депутаты предложили отменить НДФЛ для россиян, зарабатывающих меньше 30 тысяч рублей
- ЕГЭ всё? В Госдуме рассмотрят законопроект об отмене многим нелюбимого экзамена
- В Госдуму внесли законопроект о запрете мигрантам работать в больницах, школах и такси
- В Госдуме хотят разрешить осуждённым по особо тяжким статьям работать педагогами
- В России могут запретить операции по смене пола
Первое предложение говорит что налоги у нас все платят разные. Те кто зарабатывает больше налогов платят больше, хоть и платят как все 13%.
Второе предложение говорит о справедливости. Люди считают справедливым что бы богатые платили за бедных. По мнению бомжа у которого ничего нет среднестатистический человек богат. Если вы за справедливость возьмите на содержание бомжа. Это будет справедливо.
А цель у депутатов тут простая, выровнять социальное неравенство... и это хорошая цель, правильная)
1. наполнение казны
2. снижение социальной напряжённости.
Я вижу только желание пощипать богатеев на радость толпе. Один популизм.
Бедные не платят налоги, а богатые платят больше...чем не повод для снижения соц напряженности?
У нас же как всё работает: малейшее увеличение доходов большого количества населения тут же приводит к росту цен в магазинах. И если богатею без разницы, сколько стоит мясо, например, то семья бюджетников это сильно ощутит.
Тут надо делать так, чтобы обратного эффекта не получить.
Причем здесь батон!? Зарплата до 30000, это как пособие для бедных, при нынешних ценах, и брать с этого еще и налог это не гуманно.
Поэтому, мера с прогрессивным НДФЛ это временный выход(так кстати во многих «западных» странах работатет).
А на мой вопрос желающих ответить так и не нашлось.
в _идеале_ революции и происходят не с целью ликвидировать богатых, а ликвидировать бедность.
А знаете почему такое происходит.
Отвечая на Ваш вопрос. А разве мы своими налогами не платим за нуждающихся? Ведь наши налоги идут в бюджет, а из бюджета уже выделяются нуждающимся...
Только одним таким методом кондуктора к потанину не приблизить (да и нужно ли это делать). Нужен комплекс мер, только пойдут ли на них капиталисты и капиталистическое государство?
И вообще всё это сказки, что вся собственность СССР после его распада распределялась преступным путем "среди своих", и залоговых аукционов никогда не было - всё абсолютно честно заработано, никто ничего не крал.
Вот так вот - всё было общее, а потом некоторые пару месяцев ударно поработали и заработали себе на заводы и фабрики, кои абсолютно честно и купили. А теперь на эти честно заработанные деньги и живут кучеряво.
Слушайте, признайтесь честно - вы часом не поклонник омерзительного творчества некой мадам Розенбаум, она же Айн Рэнд?
Ну теперь понятно, почему ты такой бред несешь. Не хватает знаний - не пиши глупости, иди почитай налоговый кодекс, там все написано - в том числе порядок расчета налога, статья 226.
87
Knives22 Antique computer 7 минут назад
Если вы не способны сложить буквы в слова и понять их смысл то у меня для вас тоже есть книга, азбука называется."
Простие, я был слишком с вами мягок.
Вы уборщица потому, что вы тупая.
А поскольку вы тупая, вы пишете тупые и бессмысленные комментарии.
Удачи.
Какое отношение мой пример с хлебом имеет к налогам.
За оскорбление пользователей тут вроде бан полагается.
Если вы верите всему что написано в интернете и не можете отличить пример от реальности, то чьи умственные способности вызывают сомнения.
И наконец пару умных слов из библии, надеюсь расшифровывать их значение вам не придётся.
"кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится".
Давайте еще один пример приведу. Работаем мы с вами на одной работе вы отработали 168 часов я 100. Получаем зарплату в конце месяца одинаковую вы за 134 часа и я. Начальник по справедливости решил уравнять. Справедливо вы получили меньше в таком случае? А с точки зрения того кого не обирали естественно справедливо, чего ему жаловаться то. Много у вас желания будет на такой работе чего то делать.
Капиталисты не пойдут. Но есть силы которые потащат за шкирку. Все может быть, Гораций не даст соврать, и может придет еще сатрап и самодур, и будем команду лилиПутина вспоминать как детский утренник...(то есть с радостью).
На кону гораздо больше чем можете себе представить, поэтому никто у капиталистов спрашивать не будет. Набирайтесь терпения и спокойствия, нас ждут перемены. Возможно они пройдут легче, чем их предсказывают, в том числе аналитики...
Как это уже делали, например в общине при царе. Собираете совет/круг/копу, образуете потребительское общество и живете дальше, послав с ценами капиталистов и кулачье. Уже много написал. Дальше сами.
зы ну и собственно не даром модно было (не знаю как сейчас) скидывать всё в оффшоры.
хотя из меня тот ещё экономист-теоретик :)
Уже все забыли, когда вводили для фур систему Платон, обещали отменить им транспортный налог. По итогу налог оставили, а новый сбор ввели.
Давайте с депутатов и начнём.
1. Считаю, что зарплата депутата, априори, не может быть выше, чем средняя зарплата по региону, который он представляет. С какого буя они получают в разы больше? Вот и наполнение бюджета. Хочешь приносить пользу своему региону на государственной службе - иди в депутаты, повышай благосостояние своего региона. Есть положительный экономический эффект для государства от твоей деятельности в госдуме - премия в размере процента от уже состоявшегося посчитанного (а не обещенного) экономического роста. «Давайте повысим налоги» - это не экономическое предложение.
Условные Потанины.
2. Почему у них сверх доходы? От сверхприбыли, то есть от высокой торговой наценки. Так эффективней контролировать эту наценку (её величину), что должно сказаться, на снижении розничных цен и, как итог, на росте реальных доходов всех и ограничении доходов сверхбогатых. Увеличение же подоходного налога со сверхбогатых ничего не даст, наоборот, этот дополнительный налог будет учтён в ценах для конечного потребителя и, в итоге, платить его будут те, кто не получает сверхдоходов.
Но тогда другой вопрос - из чего будут формироваться местные бюджеты? Сейчас основная статья их доходов - как раз НДФЛ. А если закон примут, то большинство серозарплатчиков налог платить вообще перестанут. И чем заместить?
И некоторую статистику имею. Конечно, это незначительная доля относительно всего, но вот срез:
1. практически все ИП стремятся "вбелую" показывать ровно МРОТ и ни копейкой больше. Если в регионе по соглашению с администрацией принят так называемый "региональный МРОТ" - то держатся этой цифры.
Еще и на полставки и четверть ставки офомляют, чтобы показать белую ЗП еще меньше.
2. У бюджетников действительно ЗП больше МРОТ, но незначительно. в нашем регионе 40 у бюджетника, только если у него высшее образование и не рядовая должность.
регион региону рознь, но в нашем белая ЗП больше 30 - большая редкость.