Почему сейчас скучно смотреть 'Пиратов XX века'?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала поговорить о другом: почему этот фильм «выстрелил» в 1979 году?
Бывает, что тогдашние «плюсы» оборачиваются последующими «провалами» - это случается с большинством остро-модных кинокартин, связанных с той эпохой, когда их выпускают на экран. Мега-хит может не пройти испытание временем.
Проходит пять-десять лет и — ярчайший, прекраснейший воздушный шарик сдувается. А что-то простенькое (с виду) остаётся в истории.
«Пираты XX века» (1979) - отличный пример того, что в СССР могли снимать броские, остросюжетные кино-комиксы. Однодневки-стрелялки. Драки-погони.
На излёте 1970-х этого попросту не хватало — нам бесконечно показывали житейские драмы, лирические комедии о разведёнках, производственную тягомотину и что-нибудь про школу — где главгерой противопоставил себя коллективу.
Это казалось однообразно-серым и обыденным, хотя, вот эти - «скучные» фильмы сейчас куда как интереснее, чем «Пираты...»
Но тогда... Хотелось приключений и ветра.
А само слово «пираты» подразумевало встречу с жестокой романтикой. С противостоянием. С поножовщиной.
Не хотелось никакой дидактики — её было так много в советской жизни — культурной, социальной, политической — что нравились боевики.
Помните, что сделалось наиболее востребованным, когда открылись видео-прокаты?
Именно пустые киношки с участием каратистов и мастеров кунг-фу.
Метание ножей и топориков.
Раскроенные черепа и оторванные руки «плохих парней».
И - победа хороших.. А само слово «пираты» подразумевало встречу с жестокой романтикой. С противостоянием. С поножовщиной.
.В кинофильме нет полутонов - есть Добро и Зло.
При том - Добро не скромное-помятое, а привлекательное.
Дефицит развлекательных фабул — вот причина бешеной популярности «Пиратов...», ставших бледной копией уже к началу видео-эпохи.
Есть ли смысл наблюдать за подражанием, если есть настоящий Чак Норрис?
Или, там, Брюс Ли. Или Джеки Чан.
При том, что наш фильм — эмоционально богаче и сюжетно круче большинства западных боевиков.
Так вот!
А сейчас — переизбыток этого добра — как голливудского, так и российского. В кино, по телевизору, на ЮТубе, да где угодно.. Зрелищность давным-давно приелась, как надоедает жевательная резинка — такая вкусная вначале и столь бесполезная через десять минут.
В позднем СССР был настоящий культ жвачек — сейчас они вообще не вызывают интереса.
Так и приключенческий синематограф сорокалетней давности.
Вот всякие слезливые драмы и наивные комедии — вне времени, а потому — всем до сих пор нравится рассуждать на тему: «Бросит ли Катя Гошу?» и «Останется ли доктор Лукашин с Надей?»
Знали бы мы тогда...
Источник:
- Как выглядят герои нового французского фильма о трёх мушкетёрах в сравнении с персонажами, созданными в СССР
- Звёзды и их знаковые персонажи
- Великолепная Дженнифер Коннелли. Актриса нарасхват
- Всадник без головы: кем он был на самом деле?
- Пластиковые бикини и конкурс поцелуев. 15 самых интересных историй со съемок «Звездных войн»
Кстати, так и осталось непонятно, "что подразумевало слово пираты".
Копипастишь, так хоть вычитывай...
Тут проблема в том, что в размещаемых мною постах надо думать а не картинки разглядывать, а это не всем по карману. Пол страны клинических идиотов.
А думать в твоих скопипащеных постах нужно только об одном. Как ты умудряешься так гаденько написать о нейтральных, вроде бы, вещах.
В каждом посте ноешь в ответ на любую критику. Причём, именно твоё нытьё и манера изъясняться выдаёт в тебе не особо образованного умника.
Твой словарный понос убог и скучен, не следует мне больше писать, мне с тобой стрёмно общаться.
Я написал только факты. Ты не ноешь в каждом посте на любую критику? Ноешь. Не обиженка? Ты что-то про мой словарный запас сдуру ляпнул? Ляпнул. Не звездобол? Пишет с ошибками и что-то про словарный запас вякает.
И вот потом именно ты перешёл на оскорбления.
Дерьмо ты конченое, ваня...
Тупое и никчёмное дерьмо.
Недавно пересматривал.
Хорошее кино.
А музыка вообще шедевр