Балерина плохо помнит теорему Пифагора, не знает, в каком веке жил Иван Грозный, да и вопрос о Солнечной системе поставил её в тупик.
Анастасия Волочкова любит повышенное внимание. Вот и на интервью Алёны Жигаловой согласилась, хотя всем известно, что ведущая YouTube-шоу «Алена, блин!» известна своими каверзными вопросами. Впрочем, для балерины, которая заявила, что она умная женщина, сложными, как выяснилось, оказались даже темы школьной программы. Ни на один вопрос телеведущей Волочкова, увы, так и не сумела ответить. Для неё оказалось непосильной задачей вспомнить теорему Пифагора и пять произведений А.С. Пушкина.
К середине программы зрители заподозрили, что балерина хорошо "приняла на грудь". И явно не только шампанского.
Некоторые из комментаторов, посмотревшие видео, считают, что во всём виновато шампанское. Дескать, если бы телеведущая не подливала Волочковой спиртное, та бы не сплоховала. Но, во-первых, кто может заставить пить человека, если тот того не желает? А во-вторых, назвать пять произведений Пушкина нормально образованный россиянин может и во сне. А вы как считаете, уважаемые фишкяне?
Источник:
- Волочкова устроила скандал на борту самолета из-за маски
- Волочковой может грозить срок за оскорбление полиции: "Вы офицеры?!"
- "Я не нажимал на курок": Алек Болдуин дал первое официальное интервью после убийства оператора
- "Русский суп!": украинцы ополчились на Милу Кунис из-за борща
- Ишь, как запел! Макс Барских заявил, что не возражает против русских на своих концертах в Германии
Все знания без постоянного применения они забываются. Скажем к примеру знал назубок все законы ома, для разных цепей, формулы для замкнутой цепи, для разомкнутой, для цепи с индуктивной катушкой, с конденсатором, а сейчас все забыл.
И в основном человеку нужны знания в той области, с которой он сталкивается. Если мерять знания пятью вопросами, то это бред.
Можно попросить математика станцевать в балете, выходит если не справился значит лох?
Про номер химического элемента уже говорили. Не столь важно знать на память этот самый порядковый номер, сколько понимать, что он означает. На этом, пожалуй, всё.
Разве что вы сможете доказать обратное. А если нет, то да, говорить особо не о чем.
Через 50 лет какая история будет правдивой, что Россия спасала людей или что Россия завязал войну и напала на чужую страну, еарушив ее сувернитет? А ведь у каждой стороны будет своя история и каждый будет верить в то, что ему ближе. Собственно это касается и текущих событий.
Можете это опровергнуть?
Про номер химического элемента уже говорили. Не столь важно знать на память этот самый порядковый номер, сколько понимать, что он означает.
Это не больше, чем оправдания того, что вы не особо разбираетесь в химии
В химии - вы правы - разбираюсь не особенно, всего 3 курса химфака. Потом перепоступил на другой факультет, более для себя интересный. Но это уже совсем другая история.
Поделитесь общепринятой историей? Ну, например турецкими источниками и их анализом русско-турецких войн.
И там, где они не совпадают или противоречат "общепринятыми" лично вами источникам, значит они по умолчанию врут?
"В химии - вы правы - разбираюсь не особенно, всего 3 курса химфака. Потом перепоступил на другой факультет, более для себя интересный. Но это уже совсем другая история."
А это как раз то, о чем я говорила. Мы ж не на сайте знакомств, мне совершенно фиолетово, если честно, на ваш уровень знаний в любой из сфер и областей. Зачем вы передо мной себе цену набираете, хотя изначально мы оба понимаем, что находимся в анонимном интернете, где каждый из нас химик, биолог, вирусолог, экономист, политик и удачный бизнесмен в зависимости от нужной ситуации. И никто это все равно никак не проверит. Так что грош цена всем этим утверждением--- и это, кстати, о сказках и правдивости информации.
Суть то была не в вас, а в том, что вам так и не удалось доказать, что одна информация более значима, чем другая (а по факту они обе равнозначно бесполезны и совершенно не нужные для запоминания).
вместо этого вы приняли это на личный счёт и начали зачем то оправдываться.