217952
8
На фотографиях патриарха Кирилла, размещенных на сайте Московского патриархата, вновь можно видеть дорогие часы Breguet, стоимость которых достигает 30 тысяч евро.
Ранее там были опубликованы те же самые снимки патриарха, однако они были отредактированы так, чтобы часов на руке Кирилла не было видно. Это привлекло внимание некоторых блогеров, заметивших, что те, кто убрал в фоторедакторе «Фотошоп» часы, забыли «стереть» также и их отражение на полировке стола, за которым сидит верховный иерарх церкви.
Это оригинальная фотография.
Ранее там были опубликованы те же самые снимки патриарха, однако они были отредактированы так, чтобы часов на руке Кирилла не было видно. Это привлекло внимание некоторых блогеров, заметивших, что те, кто убрал в фоторедакторе «Фотошоп» часы, забыли «стереть» также и их отражение на полировке стола, за которым сидит верховный иерарх церкви.
Это оригинальная фотография.
Вот так зафотошопили
Отражение осталось
А вот так обыграли
Ссылки по теме:
- Патриарх Кирилл назначил небесного покровителя для сотрудников ФСИН
- Повелители времени
- «Угроза не в миграции»: патриарх Кирилл высказался о требованиях к приезжим в России
- США собираются создать сеть железных дорог и новые часы для смены времени... на Луне
- Наручные часы, за ношение которых китайского чиновника посадили в тюрьму на 14 лет
реклама
Ты тоже подучи грамматику. В конце предложения точка ставится обычно.
Во-первых нет такой теории "вероятности", есть математический раздел "теория вероятностЕЙ". Во-вторых если ты не знаешь теорию вероятностей и современное состояние биологии не надо делать каких-то своих *******ических заявлений.
В-третьих, давай посчитаем вероятность случайного образования бога.
Ведь в чём абсурд ситуации. Вы, *******ы-креационисты, считаете объяснением то, что всё живое создал ваш божок (каким жестоким, деспотичным и тупым он представляется в ваших учениях мы оставим в стороне). Но на самом деле это ***** не объяснение. Потому что для объяснения одного вопроса вводится другой и гораздо больший, который вы объяснять даже не пытаетесь. Вы на просто предлагаете верить вам на слово.
Ваш божок очень просто выстрегается бритвой Оккама.
Товарищ , вы путаете теплое с мягким - эволюция ,в основном ,не объясняет "как зародилась жизнь" , она объясняет по каким принципам она функционирует и как развивалась
А где я тут писал, что Бог создал мир за 6 дней или человека из глины? Читай внемательно мои сообщения. Может в твоем представлении Бог это дедуган с седой бородой, который седит на облаке и что-то там колдует. Не надо свое видение мира приплетать к чужому.
Эволюционная теория так и осталась теорией. Вот видео. Оно хоть и немного религиозное, но в нём очень конструктивно фактически доказывается несостоятельность эволюционной теории. http://vekdvd.ru/musicvideo.php?vid=c0d37e51chttp://vekdvd.ru/musicvideo.php?vid=c0d37e51c Если сможешь привести достоверные факты обратного, то я с тобой соглашусь. Мне не сложно менять свое мнение. Для меня важны факты и логика. Для тебя вера. Нет никакой разницы между христианским фанатиком и тем, кто верит в Теорию Дарвина. В ню не верить нужно. Это
Только полнейший ******* может считать эволюционную теорию, которая уже далеко шагнула после Дарвина, формой религии. Только полнейший ******* может считать что альтернатива вере в бога - это вера в то, что его нет.
Ты ******* не можешь ничего понять и оценить, а можешь только верить. И поэтому с высоты своего ***ищного опыта думаешь что окружающие такие же *******ы как и ты сам и ничего критически не осмыслевают, а только тупо верят. Но в действительности из того что ты ******* не следует что остальные тоже такие же *******ы.
А вот то, что их искушают они умалчивают...
Конечно же Атеизм не имеет всех тех черт которые присущие религии, но одна самая важная черта есть. А это вера. Вера в то, что Бога не существует. Тоесть слепая вера. Одно не верить в Бога, а друге верить в то, что Бога нет. Ведь невозможно уверенно отрицать, что нет Бога только потому, что мы его не видели. Человек, который не страдает слепой верой скажет, что не знает есть Бог или нет, но не будет категорически отрицать его существование, потому что это не логично.
церковь должна быть из рёбер, а не из брёвен
Несколько примеров религии: Буддизм, христианство, ислам, атеизм, комунизм, дарвинизм. Всё это религии которые не есть истинной.