Эта лопасть не висит в воздухе, а лежит на земле, и поэтому смотрится как какой-то забор. Но нам нужно залезть внутрь, чтобы узнать, что там. А также всем интересно, можно ли внутри этих лопастях играть в догонялки? Вот вам же интересно?
Ну наконец-то мы нашли подходящий заброшенный ветряк, у которого демонтирована крыльчатка. Крыльчатка - это его лопасти в сборе с крестовиной. Потому что когда в прошлый раз мы были на рабочем ветрогенераторе, нам не дали пробраться внутрь его лопастей. А нам очень надо было. Но правила техники безопасности не позволяют залезать туда кому попало.
И вот наконец нам попался такой ветряк на демонтаже. Как можно видеть, его гондола без крыльчатки, потому что его лопасти с крестовиной лежат на земле. И как это бывает, прямо-таки в лучших традициях, вокруг никого нет. Оно и понятно, холодно же, зима на дворе, и было бы глупо ставить сюда пост с охраной.
Этим мы и воспользовались. Как вы можете видеть, лопасти вблизи просто огромные. А ещё они очень грязные и все какие-то шероховатые. Они сделаны из стеклопластика, когда стекломаты закладываются в форму и так послойно пропитываются эпоксидными смолами.
Эта лопасть не висит в воздухе, а лежит на земле, и поэтому смотрится как какой-то забор. Но нам нужно залезть внутрь, чтобы узнать, что там. А также всем интересно, можно ли внутри этих лопастях играть в догонялки? Вот вам же интересно?
Но залезть на такую высоту непросто. Пришлось составить эти металлические конструкции, чтобы использовать их в качестве лестницы.
И вот мы уже у входа в крестовину. На удивление, она оказалась не закрытой и не запечатанной. Любой может залезть внутрь. А теперь нам нужно упомянуть такое явление как опрометчивость...
Опрометчиво оставлять вот так сразу три асинхронных электродвигателя без присмотра, особенно учитывая, сколько в них меди:
Эти электромоторы нужны для выставления угла атаки лопастей по ветру так, чтобы у всей крыльчатки был максимальный КПД. Иными словами, в зависимости от силы ветра можно управлять скоростью вращения крыльчатки подбирая нужный угол атаки.
Электромоторов здесь три - по одному на каждую лопасть. У каждого мотора есть свой многоступенчатый редуктор. Он понижает скорость вращения и повышает крутящий момент в несколько тысяч раз.
Управляет этим процессом одна из многочисленных коробочек с электроникой внутри. Мы открыли крышку у одной, чтобы заглянуть внутрь.
Как можно видеть, у каждой лопасти есть кольцевая зубчатая рейка и опорные катки.
А вот так выглядит ведущая шестерня от одного из трёх электроприводов, которые вращают зубчатые рейки.
Ну и собственно, лезем внутрь лопасти. Для этого откручиваем заглушку ревизионного отверстия. Оно как раз-таки служит для того, чтобы специально обученный человек мог проникнуть внутрь и произвести инспекцию лопасти изнутри.
Залезли внутрь. И тут нас ждёт разочарование. Оказывается внутри лопасти невозможно не то что бегать, а даже нормально передвигаться. Потому что там внутри есть две продольные перегородки. Наверняка они нужны для дополнительной жёсткости. И как можно видеть, лопасть изнутри разделена ими на три секции.
Вот так выглядит условно нижняя:
А вот так выглядит условно верхняя:
Лезем ползком в среднюю часть лопасти, и если развернуться то можно увидеть отверстие ревизионного люка:
Дальше по всей протяжённости мы ползти не стали, потому что замёрзли, и на этом пожалуй всё.
Источник:
- Виртуальное путешествие в Биг-Бен. Как он выгляди внутри
- Куда вставляли дискеты на космической станции?
- Вещи из прошлого, которые стали настоящей находкой для ценителей старинных предметов
- Зачем индейцы носили свисающую бахрому на своей одежде
- "Что за штука?": 20 случаев, когда пользователи сети помогли прояснить ситуацию
Кто-то будет продавать ниже себестоимости? :)
На любое оборудование есть гарантии, а на такое и сроки окупаемости. Всё прописывается в договорах и по несоответствиям всё влетает в копеечку.
Ни продавец, ни покупатель не будут работать себе в убыток.
Не просто дорого, а не имеет смысла так как никому не нужны результаты утилизации и лопасти просто тупо закапывают.
"Зелёные" и "Экологичные" ветряки в той же Европе существуют по трём причинам: сравнительно рабочая сила в Китае, без-платные ресурсы из России и халявная энергетика опять-таки из России.
Убери сейчас поставки электроэнергии в Китай, и "зелёная" энергетика тут же рухнет.
Энергетически,вся эта "зелёная" энергетика требует дополнительной "магической" электроэнергии на своё существование.
В настоящий момент, она не самовоспроизводится.
Ветряки/солнечные панели не могут обеспечить электроэнергией производство этих самых ветряков/солнечных панелей, не говоря уже про жизнеобеспечение общества.
Это все картинки для подрочить на гретту, не более того.
Лопасти на сегодня не подлижат утилизации.
Их тупо закапывают.
А я дума куда делся Станиславский.
А он вот тут на фишках.
Зачем их развивают когда есть АЭС? Развивают те, у кого со своей атомной энергетикой не очень.
Вы сами себе противоречите. "
1. "технология на начальных образцах затратна"
2. "миллионы покупающих"
Если есть уже миллионы покупающих, то явно уже производят не начальные образцы.
Да и вряд-ли вообще эти движки - самое узкое место технологии, даже если дискретная подстройка не используется и угол атаки адаптируется непрерывно...
У этой теории ноги растут из двух старых статей - в одной говориться, что ветровые генераторы малой мощности (только), где-то около 1-3 кВ и ниже имеют КПД меньше единицы (КПД в плане затраты на производство и утилизацию по отношению к производимой за срок службы энергии) и вторая статья (довольно старая емнип) говорит о том, что большинство данных по производству электроэнергии ветряками опускают данные о потреблении (а потребление у ветряков не малое - свет, повороты ротора и лопастей, обогрев ит.д.) и, в теории, если это все посчитать, то, возможно, временами, некоторые ветряки будут в ряде случаев выступать потребителями энергии, а не производителями. Но вотрая статья это просто рассуждение на тему, без конкретных примеров...
Из более-менее толковых, которые фокусировались на средних коммерческих ветряках (исключая маленькие частные, как некоторые себе на дачу или лодку ставят; и исключая особо крупные, т.к. там малое количество для статистики было в свое время)
Renewable Energy
Volume 35, Issue 1, January 2010, Pages 218-225
Meta-analysis of net energy return for wind power systems
Author Ida Kubiszewski (a), Cutler J.Cleveland (b), Peter K.Endres (c)
a
Gund Institute for Ecological Economics, University of Vermont, 617 Main Street, Burlington, VT 05405, USA
b
Department of Geography and Environment, Boston University, 675 Commonwealth Avenue, Boston, MA 02215, USA
c
JW Great Lakes Wind, LLC, 1900 Superior Avenue, Suite 333, Cleveland, OH 44114-4420, USA
EROI = (cumulative electricity generated)/(cumulative primary energy required)
The average EROI for all studies (operational and conceptual) is 25.2 (n = 114; std. dev = 22.3). The average EROI for just the operational studies is 19.8 (n = 60; std. dev = 13.7).
Как видно производят они в среднем раз в 20 больше энергии, чем требуется на их изготовление.
Плюс с переработкой сейчас тоже становиться лучше - крошат или режут и укрепляют бетон...
ПС если интересует полная статья, могу скинуть
Движки скорее всего служат для флюгирования лопастей при слишком большой силе ветра, а посему, очень редко.
Экология...
Вертикально - это как? :)
Все встают как у волка на морозе? :) Шерсть...
Может просто приводятся (яхт.) параллельно ветру?
И, да, твои слова?---- ---Они постоянно гоняются туда сюда, что бы скорость вращения всех генераторов была сравнительно синхронизирована.-----------
У тебя в розетке "сравнительно" 50Гц? Да 48.5 - это уже 3.14здец сети, А.Ч.Р. повсюду срабатывает.
++
Внутри турбины нет редуктора (коробки передач) здесь работает система прямого привода, подключенная к синхронному генератору переменного тока с постоянными магнитами. Поскольку скорость генератора определяет напряжение и частоту тока, то «грязный переменный ток» преобразуется в постоянный ток, а затем преобразуется обратно в переменный ток перед подачей в сеть.
++
Ты видел инвертор на 750 кВт?
Да тебе сама сеть УПРЁТСЯ, и не даст вращать генератор быстрей.
Если вектор тока опережает вектор напруги - ты генеришь, если запаздывает, ты потребляешь!!!
Раскрути генератор синхронно с сетью, и хрен что ты выработаешь. Вал нужно ещё подталкивать, чтоб получить нужный вектор.
Грязный---->постоянный (аккум) ---->чистый (инвертор) используют для несетевых потребителей, или как аварийный. Можно и инвертором гнать в сеть, но навуя такие сложности.
Всё, тема закрыта!!!
Я бы тогда уже написал "нивелировать ВОЗДЕЙСТВИЕ силы ветра".
Все лопасти перевести в горизонтальное положение относительно земли без демонтажа можно на вертолёте, но не на ветряке, где плоскость вращения перпендикулярна земле...
Херасе мелочи
Сложно всерьёз воспринимать доводы по мат части от человека, ещё и приправленные отсылками к чукчам , когда он не ориентируется в пространстве и грамматике...
в ми-24 есть два генератора. Подключаются они одинаково, т.е. скорость вращения имеют одинаковую (и частоту, следовательно, тоже). Однако сами вырабатываемые частоты по фазе могут не совпадать. И для того, чтобы они работали одинаково, есть прописанная в регламенте операция фазировки. Выполняется при любом снятии генераторов (делается на регламентных работах)
Суть операции в том, что роторы никуда деваться не могут (зубчатая передача), а вот корпус генератора (статор) можно на несколько градусов вращать. подбирая угол поворота для каждого из генераторов и получаем синхронность их фаз
но ничего не мешает генераторам вырабатывать ток хоть в противофазе. вероятно, механические нагрузки при этом вырастают в разы, однако все крутится и ток успешно вырабатывается
Вот-вот. "Зелёная" энергетика, ёпта...
На Плюке словарь побогаче был
думал внутри будет какая-нибудь ячеистая структура усиливающая.
Даже подумать не мог что конструкция настолько плохо продумана и реализована.
Такое ощущение что специально делают убыточные конструкции с избыточной массой и затратами на производство.
У нас невероятное количество потрясающих технологий по всей планете придумано, а используют устаревшие на 100 лет.
Использовать как форму лишь бы просто использовать? Так форма разборная и многоразовая, а эти хрени ещё как-то надо доставить к бетону и приготовить в виде формы.
Т.е. в итоге - ещё больше гемора чем выхлопа.
Измельчать и использовать как наполнитель для других смесей - думаю в итоге будет стоить на порядки дороже чем банальный песок.
А чел так наивно отвечает: а б/у-ветряки мы на Украину отправляем, там монтируем. Короче, утилизировать не надо, Зелёная Европа, мать ее
На 3:17
F=W\60*(1\N)
F - Частота.
W - Обороты ротора.
N - количество пар полюсов
(60? - да в минуте 60 секунд).
F - это в секунду!!!
W - это в минуту!!!
Итого: имея 300 об\мин и 10 пар полуюсов, подключенных соответствующим образом, имеем 50 гЦ.
На ГЭС, если видел вал генератора, частота вращения ещё меньше, а пар полюсов больше.
Теперь к вопросу: ( нагрузка генератора, так? ) Он грузится сетью.
Возьмите динамо, и начните крутить без нагрузки, и подключив лампочку. Усилие будет очень разным, и если дури хватит спалить динамо, тогда ДА!!! меняем угол атаки лопастей, но можно и проще, меняем ток возбуждения в обмотке синхронного генератора. Это точнее и быстрее, пока лопасть повернётся на нужный угол, а вот флюгировать её при урагане - просто необходимо.
ПС. уже отвечал одному. Мало раскрутить вал до нужного количества оборотов - так ты не станешь ни генератором, ни потребителем, нужно вектором тока опережать вектор напряжения (постоянно подталкивать вал в сторону увеличения оборотов), только тогда возникнет ток в сторону потребителя. И только тогда, когда возникнет вероятность срыва синхронизма ( диапазон широкий ), нужно менять угол атаки - нечасто, ибо тупо подстраиваясь под частоту, ничего толком не сгенеришь.
ППС. Есть вообще куча ветряков ( как правило малой мощности ), где изменение угла атаки лопастей не предусмотрено конструкцией.
За сеть не беспокойся, хрен ты её хоть на комариный йух сдвинешь. Это означает, что ты попёр против ВСЕХ генераторов сети вместе взятых. ( упрощённо ).
Дед читает газету и говорит бабке:
- Представляешь, старая, атомная бомба стОит больше миллиона долларов!
- Эх!.. Такую бы бомбу, да нам в огород!