19980
2
Только сравните кадры - месяц назад и сегодня. Надменность и пафос резко сменились чуть ли не на безысходность.
Оно и понятно, парочка недалеких хайпожеров наконец осознала последствия сделанного. Прокурор запрашивает для них 10 месяцев колонии. Приговор озвучат уже завтра.
Ссылки по теме:
- Девушка из зависти выбросила ребенка подруги из окна
- "Мало дали": за смерть подруги в прямом эфире суд приговорил стримера Reeflay к шести годам колонии
- Первый пошел: участник незаконных зимних протестов получил реальный срок
- Суд вынес приговор Эдварду Билу за совершённое им в Москве ДТП
- Экс-полицейский Шовин получил 22,5 года за убийство Джорджа Флойда
Новости партнёров
реклама
А вот с какой стати этот таджикский говноблогер является для тебя воплощением отношения российского народа к своей власти, что то я не понимаю? Это не его собачье дело. Но может тебе нравится что бы иноземные гости тебе дома на голову срали? А мне нет.
По поводу твоего репортажа все ровно тоже самое. Смотря что и как ты снимешь. Как говориться: "что потопаешь, то и полопаешь." А что надо обязательно яйца к брусчатке прибивать, что бы показать свое отношение к власти? Алеша, например, сколько роликов обличающих власть имущих наснимал, но вполне смог обойтись без оскорбительных кадров, так за эти ролики никто его и не судил. А вот когда он перестал пить успокоительные и "Остапа понесло" на ветерана и публичную форму выражения своего мнения он выбрал хамскую, то именно за это и был совершенно правильно привлечен.
Что касается "мудреца" подавшего на тебя в суд. Вот решил ты, скажем, заняться охотой. Ты же не схватишь ружье и не побежишь в ближайший парк отдыха палить в воробьев, так ведь? Нужно сначала узнать правила, что и как делать. Если ты хочешь ездить на машине, то тоже нужно сначала изучить ПДД и научиться ездить на машине. Если ты хочешь публичной фотографией заниматься, то тоже нужно набраться определенных знаний и тогда у тебя не будет сомнений что можно фотографировать, а что нельзя и тогда ни у кого не будет повода на тебя в суд подавать. Если знаний не хватает, спроси у того, кто знает. Вот и все. Вот если бы этот безмозглый блогер, прежде чем публиковать фотку сначала показал бы ее, ну например, своему отцу и послушался бы его совета, проблем бы у него сейчас таких небыло бы.
Что касаемо "суд безоговорочно должен признать виновным". Суд никому ничего не должен, он анализирует аргументацию сторон, мнение приглашенных специалистов, результаты экспертиз и.т.п. и выносит решение в пользу того, чьи аргументы убедительнее. Подашь иск не имея аргументов, можешь нарваться на встречный иск за клевету.
Это очень наивно , я закончил Юр.Фак. , но не смор работать в этой системе , по причине всей подноготной ... жаль потратил свое время , надо было сразу идти куда хотел , а не продолжать семейные традиции . Ты нормально рассуждаешь , но правда немного наивно , и что самое приятное не хамишь )))
Кстати, я уже третий раз с тобой общаюсь. И это тоже потому происходит, что и ты на личности не переходишь. Тот редкий случай тут на фишках, когда в общем то дискуссия получается. Тему мы с тобой первую не до конца правда договорили. Про "Скотный двор", если помнишь. Но это, Бог даст, при как-нибудь удобном случае перетрем. )
Да и ему подобных
Хотя лично я предпочёл бы сценарий ближневосточных чурок, что то нарушил? Херак и рук нет или ног или головы... Так эффективней.
Не смешите мои пятки!
Это как британские учёные?
На 90% уверен, что подтекст с храмом в фото отсутствовал изначально, но охота на ведьм уже запущено, а репрессивная машина раскрутив маховик уже не остановится и подобных дел с оскорблениями всех и вся будет только больше.
На фото нет ни порнографии, ни эротики - только намеки, так что это даже по статье хулиганства не должно проходить.