28344
2
Успешное приземление на естественный спутник Земли китайской космической станции «Чанъэ-4» поставило под сомнение правдивость слов правительства США о полётах астронавтов NASA на Луну. Такие данные были представлены экспертами из Китая.
За последние годы Китай добился большого прогресса в сфере космических исследований, и ярким тому подтверждением является программа «Чанъэ». В рамках последней китайские ученые отправляют на Луну автоматические станции с целью изучения поверхности естественного спутника Земли. По словам китайских аналитиков, ввод в строй одной из таких станций обернулся довольно неприятными последствиями для США, их в очередной раз заподозрили в мошенничестве с высадкой на Луне. Об этом сообщает издание Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ данной статьи. «Высадка американцев на Луну могла оказаться мошенничеством», — пишут китайские журналисты. Авторы Sohu отметили, что китайская станция «Чанъэ-4» совершила успешную посадку на Луне, в результате чего на поверхности спутника Земли начал работу луноход «Юйта-2». Условия, в которых ему пришлось работать, вновь заставили сомневаться в правдивости слов американского правительства насчет его знаменитой лунной программы «Аполлон». Согласно официальной версии США, в период с 1969 по 1972 годы состоялось шесть высадок американских астронавтов на поверхность Луны. NASA подтвердило слова Вашингтона различными фото и видеодоказательствами, на которых были запечатлены первые шаги людей по спутнику Земли. Однако из-за большого количества несостыковок и странностей возникли сомнения насчет их правдивости. Существует теория, что эти кадры были сняты на одной из голливудских студий. «Перепады температур на Луне составляют 300 градусов из-за этого китайскому луноходу приходится периодически переходить в спящий режим, так как техника не выдерживает столь большой разницы. В этой связи в Китае задались вопросом, каким образом столь тяжелый климат переносили американские астронавты, ведь даже “Юйта-2” вынужден приостанавливать свою работу? Или все это мошенничество, и представители США на самом деле не высаживались на Луне?» — сообщают эксперты из КНР. Ученые специально рассчитывали время высадки астронавтов таким образом, чтобы в тот момент на Луне была наиболее благоприятная температура, однако она все равно была ненормальной для человеческого тела. В США утверждают, что астронавтов спасали уникальные скафандры, но к этому объяснению также есть вопросы. Дело в том, что представители NASA не так давно признались, что не они могут в ближайшие годы вновь отправить астронавтов на Луну, так как испытают проблемы с разработкой скафандров, пригодных для работы в столь тяжелых условиях. Станислав Блохин
Источник:
Ссылки по теме:
- Китайцы доставили на Землю лунный груз
- Китайский луноход впервые в истории добыл образцы лунной мантии
- Китайцы нашли на обратной стороне Луны неизвестный материал
- Китай запустил ракету для доставки на Землю лунного грунта
- Китайцы установили на Луне свой флаг
Все высадки были приурочены к рассвету.
а вот там, где атмосферы нет, тела греются исключительно от фотонов, испускаемых Солнцем. и что на Луне, что на орбите Земли они греются одинаково. так что если в космосе люди работают в скафандрах по несколько часов, то ничто не мешало так же работать и на Луне
они же прочитали, что еще кто-то засомневался, будто американцы были на Луне и них сразу переключатель щелкнул в режим ура-патриотического экстаза. такая штука, как "подумать" - это вообще не для них.
Даже у спутников есть проблема с отводом тепла, при том, что у них греется только один бок.
А если вы греетесь со всех сторон?
Непростое это дело.
SolomonA абсолютно верно пишет. температура - это характеристика среды. температура на Земле - это температура воздуха, т.е. энергия, которую несут молекулы воздуха, соприкасаясь с телами. а если нет атмосферы и её молекул, то нет никой температуры. ничто не передает энергию на градусник и другие тела. на Луне есть температура поверхности, но неудобства с ней решаются просто толстыми подошвами. сами скафандры будут нагреваться под лучами Солнца или остывать в тени, причем, очень быстро. но эта проблема явно решена, раз люди работают в космосе.
так же как и мы с первым космонавтом - после войны и разрухи, а такое осилили
может и на Луне были бы первыми не пересрись Глушко с Королёвым
не стоит искать теории заговора там, где ее реально никогда и не было
а во тебе все таки стоит ее поучить, причем с самого начала
идиоты, которые верят в теории заговора, но не знают даже школьного курса физики - идиоты, с чем вас, идиотов, и поздравляю
Пока что посмотрите - https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20080029284/downloads/20080029284.pdfhttps://ntrs.nasa.gov/api/citations/20080029284/downloads/20080029284.pdf
наибольшую опасность для космонавтов вне орбиты Земли представляют коронарные выбросы, но на неделю вперед их предсказать не так и сложно, с полётом человека на Марс как раз посложнее
Зачем? Роботы эффективней
"тепловкровные организмы там мрут, и есть подозрение что очень быстро."
Ладно а ваши пруфы?
горе будет только у локальных сетевых воинов да и те просто "выйдут из чата"
опять же угловые (уголковые) отражатели стоят себе на поверхности
но зачем вкладывать огромные средства и ресурсы, чуть ли не подрывать экономику страны, создавать суперракету, способную долетать до Луны и не воспользоваться ей?
причем в отличии от Н1 у США были успешные запуски и они 10 Аполлонов не просто так до этого запускали, причем в том числе и с облётом Луны
т.е. все кричат - "Американцы не высаживались на Луну" забывая, что они до этого до Луны долетали (Аполлон 10), так что 11ый сделал дополнительно только посадку-взлёт
т.е. самая технологическая жесть была выполнена раньше
А вот то, что под теорию заговора начинают подгонять факты (типа колеблющегося флага и т.п.), совершенно игнорируя эти же факты или изменяя их как раз еще раз говорит о реальности полёта
Не способность построить ракету в гараже поставило под сомнение успешное приземление Чанъэ-4 на луне. Фейк это всё. Реклама, чтоб люди луноходы на алике заказывали. А автору Станиславу Блохина поменьше думать надо, не его это. Пусть думают другие, у кого это лучше получается.
Поори может поможет
"В том то и дело, что нельзя взять и наглухо потерять что то настолько глобальное"
Внимательно перечитай что значит слово потерять.
Если не дошло повторю - нет модулей памяти, контролеров, программистов и инженеров знакомых с такими системами. Это разработки 70 годов - 50ЛЕТ НАЗАД. Ты даже баналоно не сможешь купить больше половины деталей - из уже не производят. Что помочь тебе еще поорать - найди производителя ферритной памяти - и подумай
Это все нужно делать с нуля. Так как поменялись принцип работы с памятью (ни не ори что это тоже самое - почитай КАК работает память на ферритных кольцах). Так же системы давно уже не строится из ОТДЕЛЬНЫХ ЧИПОВ логических элементов.
Программистов в живых мало осталось - а все это еще и тестировать надо.
Думаю продолжать не стоит
ДА ЛЕГКО
а почему у нас на Буранах не летают и Энергиями не пользуются? Чертежи то остались, бери и производи, пофиг, что у нас заводов не осталось для такого производства
Технологический цикл - это очень большая, сложная и дорогая вещь.
Допустим в 60е выпускали память на ферритовых кольцах, в 80х перешли на полупроводники и все производство ферритовых колец закрыли и распилили за ненадобностью на металлолом.
Вы думаете восстановить это производство можно за неделю? Да даже документация может быть уничтожена за ненадобностью для такого производства, значит надо будет все восстанавливать именно с нуля и что самое плохое - ПРОВОДИТЬ ВСЕ ТЕСТЫ С НУЛЯ
и все это обойдется дороже, чем использовать современные технологии, потому что они уже есть и их осталось только обкатать для космоса, т.е. дохулион тестов, но все равно это дешевле и быстрее будет
Опять же - если восстанавливать старую технологию, то конечно ее можно восстановить и быстрее, чем изначально ее создавали с нуля, просто потому что на многие грабли уже не надо будет наступать, известно направление куда двигаться и какие проблемы могут случиться, но опять же - вместо 15 лет потребуется 5-7 лет скажем - и оно того стоит? тратить 5 лет на повторение старой технологии, которая устарела уже лет 30 как, а не потратить еще 5-10 лет и не создать современную.
На счет утраты технологий - СССР производил огромные турбины, в 90[мат]лагополучно развалили свое, стали покупать чужое, теперь вот опять воссоздаем свое. Думаете почему так долго то? Чего проще - взять старое (чертежи то есть... наверное) или даже разобрать что-то новое западное и скопировать :)))
Нет, так это не работает.
На полёт в космос у нас работала буквально вся страна, куча предприятий, НИИ и т.д., в США для запуска человека на Луну работала вся страна, куча предприятий, университетов и т.д., но когда все было свёрнуто, то понятно, что и технологические цепочки стали разваливаться за ненадобностью
Даже если бы были доступны все чертежи, включая технические описания выпуска последней гайки, то быстро произвести старую технологию не получилось бы
Ну допустим никто сейчас не выпускает трубы из титана большой длины и диаметра, нет предприятий
Для начала придется заводы строить
И вопрос - НАХРЕНА?
Чтобы опять просто слетать на Луну и поставить флаг? Зачем?
А для других задач нужна уже и другая техника.
P.S.
Почему-то народ не задумывается, что после погружения в Марианскую впадину следующее погружение было только через ~50 лет. А что такое? Чертежи исчезли, технологии пропали? Отчасти да, потому что ОНИ НАФИГ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ БЫЛИ - для одной цели был построен аппарат и все.
Или "вы не понимаете, это другое"?
Вот код жду результатов - https://github.com/chrislgarry/Apollo-11https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
Такой вот речевой конфуз: невидимый, значит тёмный.
При солнечном затмении, так как раз видимая сторона "тёмная", а правильно - малоосвещённая.
Ну нет у Луны тёмной стороны, НЕТУ
Она к Земле одной стороной повёрнута, но вокруг Земли то вращается, так что её обратная сторона то в тени бывает, то под Солнцем
Иначе вы бы на небе фазы Луны не видели бы
Или вы думаете, что фаза Луны - это тень Земли? :))))))))))))))))
Ну так вот - НЕТ, по фазе можно сказать с какой стороны на Луну Солнце светит. И когда новолуние угадайте какая сторона Луны освещается? :)
Хотя надо еще подсчитать все - грунт то сухой (воды нет), так что под действием гравитации он со временем может и немного "подсыпаться", так что мелкие вмятины типа следов будут разрушены со временем
нормальные люди, занимающиеся ракетной техникой (да и просто обычные образованные) реальность высадки никогда под сомнение не ставили
а то с тем же успехом можно и полет Гагарина оспаривать - доказательств то полёта вообще с гулькин хер
за счет излучения (теплового) - в скафандрах сзади радиаторы
спутники, если посмотреть, все жеваной золотой фольгой обмотаны, чтобы площадь поверхности повысить
и т.д.
ну и вроде как в скафандрах не совсем прохладная атмосфера :) т.е. человек работать длительное время может, но не более
Я не знаю, какие там в этом СОХУ сидят эксперты, и под каким кустом эти эксперты сидели в 1961-м году, но на вид издание и сам сайт совершенно желтушные. Посетите сайт, забавный, отвратительный дизайн посреди нарезок из комиксов и рекламой средств облысения. Ну а наши во главе со Станиславом Блохиным и серпастымЧекапобо и помойкой Политроссия так и подставляют свои свои невинные голубые глазки под бьющий желтый фонтан