3801
11
Базовая модель знаменитого российского автомата Калашникова признана лучшим стрелковым оружием XX века. Таков результат опроса американских и британских специалистов.
Мировой рейтинг лучшего стрелкового оружия за последние 100 лет по итогам опроса экспертов в области вооружений был составлен журналистами американского телеканала Military Channel.
Модели, предложенные для экспертизы, сообщает портал Washington ProFile, оценивались специалистами по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобство в обслуживании и продолжительность службы.
Модели, предложенные для экспертизы, сообщает портал Washington ProFile, оценивались специалистами по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобство в обслуживании и продолжительность службы.
1
Автомат Калашникова – модель AK-47. Российское оружие получило высшие баллы по всем категориям, кроме точности.
×
2
Американская автоматическая винтовка M-16. Производится с начала 60-х годов прошлого века, кроме вооруженных сил США, состоит на вооружении армий многих стран НАТО и других стран.
3
Британская винтовка SMLE - разработана в 1916 году, но до сих пор используется в армиях ряда стран Африки и Азии.
4
Американская винтовка M1 Garand. Оружие состояло на вооружении американской армии в годы Второй мировой войны и войны в Корее.
5
Бельгийская автоматическая винтовка FN FAL - разработана в начале 50-х годов прошлого века, прототип для создания австрийской Steyr Stg.58, британской L1A1 SLR, бразильской IMBEL LAR, канадской C2 Squad Automatic Weapon.
6
Немецкая винтовка Mauser 98K - была на вооружении германской пехоты в Первую и Вторую мировые войны.
7
Австрийская автоматическая винтовка Steyr AUG (1960-е годы, признана самым успешным коммерческим проектом; кроме Австрии, состоит на вооружении армий Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и ряда спецподразделений, в частности береговой охраной США).
9
Немецкий автомат Stg44 (Sturmgewehr 44). Базовая модель линейки т.н. "шмайссеров" - разработан в 1943 году немецким конструктором Хуго Шмайссером (Hugo Schmeisser) , производился и использовался в 1944 -1945 годах.
Источник:
Ссылки по теме:
- Колумбийский грабитель отнимал телефоны у туристов, но пользовался при этом дорогостоящим оружием
- Что будет если взорвать всё ядерное оружие в космосе?
- Концерн "Калашников" опубликовал видео испытаний нового секретного оружия
- В США малолетние "Бонни и Клайд" из АК-47 и дробовика более часа отстреливались от полицейских
- Русская рулетка: реальные факты об игре со смертью
Новости партнёров
реклама
И вообще рейтинг тупой. "А судьи кто?"
чистота еще не показатель правильной чистки.
да мосина оружие победы и легенда, но тот же к98 всеж ее обставит по многим параметрам, вот он тут и есть.
1898 против 1896 года.
дальше модернизации до 98к (укороченный), как и мосина с модернизациями от драгунок-пехоток до карабинов.
так шо с возрастом мимо.
дано 5 критериев у рейтинга, и вот по каким то определенным данные ружья в сумме переплюнули мосина. вот и нет.
штурмгевер, это был прорыв (фиг с ней с конструкцией) по технологии изготовления, довольно таки сложная штампованая коробка чего стоит. кучность-живучесть-скорострельность не скажу, так как в живую кроме ржавой копанинки в руках не держал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98khttps://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98k
а теперь позвольте узнать про модернизации винтовки мосина в 1910-1930 годах.
покажите разницу в 45 лет между винтовками 35 года и 30.
я нахожу всего 5 лет.
а если взять еще и карабин мосина, ну как бы 98 тоже вроде карабин, тогда вообще маузер и постарше будет.
ладно можно психануть и сказать шо первый от мосина карабин 1907 года, но то редкость.
основным карабином был КМ 38 и КМ 44. циферки это года принятия на вооружение и производства.
при таких раскладах маузер то постарше будет.
Ведь ты в начале написал что 98к лучше ВМ.
хотя по документам М98к
винтовка мле 1916 года вопросов не вызывает?
штука еще та (не ахти) но по совокупности переплюнула даже маузер.
всю конструкцию описать?
как то так вот это выглядит.
https://old.fishki.net/upload/users/2021/07/28/1506524/5584e5b821054c0d8570af347c94b92e.jpg
поэтому шо даст фотка в полный рост неясно.
разве шо пачку сигарет для масштаба?
тоже неохота лишний раз подергать-разобрать шоб царапок меньше было
и это ммг или охолошка от впо? или всеж охот карабин?
у меня карабин 1963 года, тоже нульц, три патрона для разрешиловки и все
Так что ВМ более достойна для представления
Модели, предложенные для экспертизы, сообщает портал Washington ProFile, оценивались специалистами по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобство в обслуживании и продолжительность службы.
Источник:
то видать количество тут роли не сыграло, и нет его в критериях, отсюда и отсутствие мосина в списке, а маузер есть
хотя главный момент это арсенальный ремонт при котором не всегда придерживаются аутентичности
на каком уровне пользования остановились?
думаю по маузеру я убедил шо имею опыт общения с ним (явно вживую) с мосина тоже имеем опыт.
так вот маузер реально на голову выше мосинки.
как минимум предохранителем.
а наклепали их много немножко по другим причинам, моглиб и свт клепать, но в той ситуации кроме как мосина в количестве клепать выбора не было и довольствовались тем шо есть
эт если говорить про те года 36-44, а так реплик новодельных море, да и самих маузеров (там конструкцию особо не меняли) море. но ценник кусючий.
а мосинки да, максимум 400 долл, но чисто как для колекции можно иметь, так в основной массе тоже ушатаны.
ну или искать не советы, а царей граненных или ремингтоновские заказы, ли шальтеро, то да такой раритет стоит того шоб был.
чисто теоретически рассуждаем?
теперь идем дальше, были к примеру свт 38-40,замечательные винтовки самозарядные (и даже автоматические авт)
но в годы войны не могли их нормально освоить и производить в количествах, а мосина как и маузер уже к тому времени обкатаная технология которая позволяла освоить их выпуск где угодно и в каких угодно количествах.
количество не всегда подразумевает качество и удобство, но с мосина в военные годы пошли на компромисс.
вы не задавались вопросом почему изделия мосина прекратили делать уже в 1945 году, а маузеры гдя гражданского рынка клепают до сих пор?
по сравнению с ак может и тяжковат и неудобен ( кто как привык)
мы тут спорим за мосина против маузера.
тем более есть перестволеный 98, сравнивали небось с изделиями мосина ( правда зависит под какой патрон перестволен) но думаю в общих чертах можете сказать кто из парочки интересней, бо мне как то не особо доверяют в этом вопросе некоторые.