27160
5
Все фразы из этого поста мы знаем и часто употребляем в повседневной жизни. Однако у всех есть продолжение или вообще иной смысл. Вот 5 примеров того, как сильно искажается значение, если вовремя не обратиться к первоисточнику.
1. Истина в вине
Любители красного, розового или белого часто используют фразу "Истина в вине". Означает она, что без бутылки не разобраться в различных вопросах. Оказывается, у знаменитого высказывания есть продолжение. В оригинале выражение звучит "In vino veritas, in aqua sanitas", перевод - "Истина в вине, а здоровье в воде", сказал его Плиний Старший.
2. О мертвых либо хорошо, либо ничего
"О мертвых (а еще часто используют "о бывших") либо хорошо, либо ничего" - эту фразу говорил почти каждый. На самом же деле у высказывания есть продолжение. Полная версия: "О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Принадлежит она древнегреческому политику и поэту Хилону из Спарты (VI в. до н. э.).
×
3. Век живи - век учись
Сколько же раз за жизнь произносили и слышали мы выражение "Век живи - век учись" - не сосчитать! Каждый учитель приводит эту фразу в качестве аргумента во время изучения или объяснения предмета, доказывая его важность. Часто фразу приписывают Ленину, однако автором является Луций Анней Сенека, и звучит она на самом деле так: "Век живи - век учись тому, как следует жить".
4. Благими намерениями вымощена дорога в ад
Многие думают, что смысл фразы "Благими намерениями вымощена дорога в ад" в том, что не надо делать добра, чтобы не получить зла. Другой вариант: хотели как лучше, а получилось, как всегда. В оригинале же фраза звучит примерно так: "Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай". Смысл сразу меняется.
5. В СССР секса нет
"В СССР секса нет/не было!" - говорили эту фразу не только в Советском Союзе, она продолжает жить и сегодня. Откуда же она вообще взялась? Источником послужила фраза Людмилы Ивановой - советской участницы телемоста Ленинград — Бостон (программа "Женщины говорят с женщинами"), вышедшего в эфир 17 июля 1986 года. Она отвечала на вопрос американской жительницы, которая спросила: "У нас в телерекламе все крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая реклама?". На что Людмила ответила: "Ну, секса у нас нет, и мы категорически против этого!", рассмешив слушателей. Другая советская участница эфира уточнила: "Секс у нас есть, у нас нет рекламы!". Однако в обиход вошла искаженная и вырванная из контекста часть фразы.
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 вещей родом из СССР, которые когда-то были в каждой квартире
- 19 уникальных фраз-перевёртышей, которые одинаково читаются, как слева направо, так и наоборот
- 40 карт, которые откроют перед вами мир с неожиданной стороны
- Рисованные афиши стали фишкой камышинского кинотеатра "Дружба"
- 8 интересных фактов о фильме «Особенности национальной охоты»
Новости партнёров
реклама
По одному этому примеру понятно, что сочиниитель данных опусов - это необразованный тупой школьник. Нарушено все, что можно - и форма, и содержание. Правда - это всегда и хорошее, и плохое, или одно, или другое. Другого не дано.
правда (любая, хорошая или плохая)
не правда (только хорошая)
То есть мертвого можно хвалить, и не важно правдиво или нет, или ругать, но только правдиво.
После того как разберешься, напиши продолжение слов "... это необразованный тупой школьник..." (подсказка - извиняться надо).
Вы можете пояснить, почему врать можно только хорошее.
При этом ругать (по вашему мнению) тоже можно, но без вранья.
Почему нельзя врать плохое? Вообще, в чем смысл поговорки?
==========
Необразованные тупые школьники часто не знают прописных истин и общеизвестных фактов.
Отвечу про тот, что указан в посте. Мертвого можно хвалить, даже приврав. На ложную похвальбу мертвый жаловаться не будет ) Можно ругать, но только за то что действительно было. И нельзя клеветать на мертвого, ведь он уже не может от клеветы себя защитить. Объяснение смысла поговорки современное, т.к. в самом римском источнике смысл фразы не раскрывается.
У меня тоже есть вопросы )
Что именно в моем комментарии натолкнуло на мысль что я не понимаю смысл и происхождение поговорки?
Почему мое понимание поговорки для вас так важно, учитывая что мой комментарий был оставлен чтобы показать логические ошибки, вне зависимости от смысла поговорки?
Знаешь, демагог и прохиндей, в чем ты низок даже в Интернете. В том, что даже здесь - а во многом только здесь - ты можешь нести эту демагогическую и ущербную чушь. Которая показывает только тебя. Ты аж светишься в своей никчемности. Даже не осознаешь этого. Дурак ты полный. Пошел вон. Надоел.
2) Смысл же поговорки не в том, что мертвые за себя не постоят. А как раз наоборот, во времена появления поговорки свято верили в то, что будешь ругать мертвецов - они тебе отомстят.
Язычники - х. у. л. е.
В настоящее же время этой поговоркой прикрываются родственники ублюдков и мразей, пытаясь защитить их честь после смерти.
Меня веселят дискуссии с теми, кто от логики далек, а если это еще и хам, то в конце концов такой "оппонент" оскорбляет себя сам )))
,
Я смотрю у тебя уже разнообразие оскорблений иссякло. Это и есть твое "возьмусь всерьез"? )))
Ничего не смущает?
Поясните, если не сложно.
Ваш пример про ПДД - глупая детская страшилка, а вот реальные примеры такого идиотизма - "сухой закон" в США, приведший к созданию организованной преступности и аналогичная афера Мишки Горбачева, повлекшая развал СССР.
п.с. Все-все, любезный, наш диалог меня позабавил, но я над одним анекдотом два раза не смеюсь. Успехов...
2) Господство одной идеологии.
3) Неудачные попытки реформирования советской системы
4) Всеобщий дефицит
5)Экстенсивная экономика
6) Кризис доверия к подобной экономической системе
7. Транжирство финансами.
8. Снижение мировых цен на нефть
9. Центробежные националистические тенденции.
10. Моноцентризм принятия решений Москвой
Т.е. как минимум причин распада СССР много. Некоторые ангажированные алкомафией источники утверждают, что есть в этом длинном списке и сухой закон, потому что дескать отказались от огромной массы денег, которые гос-во выручало за продажи алкоголя. Но каждый вырученный рубль за алкашку порождает 7 рублей убытка. В виде :
1) прогулов
2) бытовых убийств и прочих уголовных преступлений по пьяной лавочке
3) содержание детей алкашей , лишенных родительских прав.
4) Снижение демографических показателей
5) падение производительности труда
6) Увеличение школ для слабоумных
7) Увеличение медицинских расходов
8) да тупо население мозги пропило и позволило свою страну развалить.
И если вдуматься , то как раз наоборот сухой закон позволил дать стране хоть какую-то передышку, в эти годы как раз видим демографический скачек .Снижается тяжесть социальных бед, связанных с алкоголем. Это убийства и самоубийства, снижается также количество новых детей-сирот, поступающих в детские дома. Может быть сухой закон на год или два как раз отсрочил гибель союза, а не был причиной. При этом сухой закон носил половинчатый характер и не был доведен до конца. Алкоголь не был приравнен к наркотикам, за его употребление не было уголовной статьи.
И с ельцинским алкогольным террором беспределом и вседозволенностью страна просто одурела, покатилась в пропасть.
Лично у меня много знакомы, друзей и родственников потеряли многое, у кого инфаркт иснсульт, однокласник по пьяне убил человека - 8 лет тюрьмы . Но все у всех начиналось красиво, культурно - рюмка не повредит.
Купите себе учебник по логике. Тогда вы поймете : что в ответ на ваш довод «что пример про ПДД – это глупая детская страшилка, я ответил что если отменить этот сухой закон за рулем , то каждый идиот убедиться что это не страшилка, а действительно правила писаны кровью. Если вас сильно смущает некоторая перестановка слов, то после прочтения Логики , вы поймете что это норм. Зависимость есть у любого употребляющего человека, вопрос в ее степени. Поскольку, вы адепт культурно-пьющей теории (на основании ваших суждений) , то у вас она уже есть не только наркотическая, но и культурно-психологическая. Но это ваши проблемы, я не столько для вас пишу, а больше для людей, которые читают ваши стереотипные суждения и не могут их самостоятельно опровергнуть, заражаются ими.
Ваши рассуждения выглядят вполне логичными... ага - для тех, кто не жил в те годы, не видел воочию как методично, пошагово разрушалась наша страна. Любая шиза всегда предельно логична... лишь небольшая подмена понятий в самом начале, а потом логика просто безупречна!