18949
6
Недавно был получен официальный ответ «Роскосмоса» по запросу Юрия Соломонова о том, что «Роскосмос» не располагает информацией о слежении за Аполлонами. Теперь настал черёд официально признаться в этом Министерству обороны Российский Федерации.
Напоминаю, что запрос в МО РФ был сделан по рекомендации «Роскосмоса».
Текст обращения:
«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
С уважением, Юрий Соломонов»
Скан обращения через сайт МО РФ.
Текст обращения:
«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
С уважением, Юрий Соломонов»
Скан обращения через сайт МО РФ.
×
Никто в СССР ни за какими Аполлонами не следил. И поэтому ничего не мог видеть.
И вот теперь «Роскосмос» и Министерство обороны Российской Федерации это официально подтвердили.
То же самое касается таинственной американской орбитальной станции «Скайлэб». Наблюдение за ней не велось, объективных данных о том, что она реально существовала в СССР получено не было.
Возникает закономерный вопрос, если СССР за Аполлонами не следил и ничего не видел, то на каком основании он признал реальность полётов американцев на Луну, а точнее, не стал возражать и требовать доказательств? Отвечаю: если нет объективных независимых доказательств, то такое признание и невозражение может основываться только на политических мотивах. А они были весьма существенными тогда: разрядка политической напряжённости, снижение темпа изнуряющей экономику СССР гонки вооружений, торговля и тп. Это было куда важнее первенства на Луне в те годы. Тем более мнимого первенства.
И вот теперь «Роскосмос» и Министерство обороны Российской Федерации это официально подтвердили.
То же самое касается таинственной американской орбитальной станции «Скайлэб». Наблюдение за ней не велось, объективных данных о том, что она реально существовала в СССР получено не было.
Возникает закономерный вопрос, если СССР за Аполлонами не следил и ничего не видел, то на каком основании он признал реальность полётов американцев на Луну, а точнее, не стал возражать и требовать доказательств? Отвечаю: если нет объективных независимых доказательств, то такое признание и невозражение может основываться только на политических мотивах. А они были весьма существенными тогда: разрядка политической напряжённости, снижение темпа изнуряющей экономику СССР гонки вооружений, торговля и тп. Это было куда важнее первенства на Луне в те годы. Тем более мнимого первенства.
Источник:
Ссылки по теме:
- Рогозин подал в суд на издания, назвавшие его "гробовщиком российского космоса"
- Тренировка астронавтов программы "Аполлон" перед полетом на Луну, 1960-е годы
- В "Роскосмосе" предложили отказаться от МКС и построить собственную станцию
- "Поехали!": "Роскосмос" открыл на сайте раздел с песнями Рогозина и регистрирует торговый знак
- Рогозин пострелял из пистолета и рассмешил соцсети
реклама
Мы первый,
Запустили, спутник, животное, человека, вышли в открытый космос, облетели луну, первая женщина, первый призимленме на луну, первое приземления на венеру, короче по памяти мы там были прям сильно впереди.
Американцам надо было во что бы это не стало переломить ход этой гонки..
Могли американцы обмануть? Наверно да, ведь на карту было поставлено многое.
Как они сделали? Записали ролик, прицепиди его к луноходу, отправили его на луну и оттуда трансдировали сигнал.
Там тоже профессионалы и ресурсы супердержавы.
Не ошибается тот, кто не работает.
"Руководитель Московского общества любителей астрономии Юрий Соломонов"
Ты кто такой, что бы тебе прям так все и рассказали?
Но главное в интернет, как в бочку с дерьмом, камень (читай писюльку) бросить - и все бурлит.
Шопотом на ушко дискутируй с кем хочешь, что бы никто не слышал твои вербальные высеры. Тогда никто не будет влезать к тебе в "дискуссию".
А чего так?
Летали публично, открыто, с помпой. А в открытых архивах ничего нет?
Пример более мелкий (в космических, конечно, а не человеческих масштабах) – пробирка Колина Пауэла. И признание, что да, тупо сбрехали. И что? Кому-то стало стыдно?
https://www.eg.ru/tech/science/48297/https://www.eg.ru/tech/science/48297/
Кстати, даже Алексей Леонов согласился, что высадка американцев на Луну была "доснята в студии".
Сам ищи, "неспешно".
Ты же гений поиска.
"Удивительно как я за 3 минуты неспешного гугения легко нашел все" (с)
И ссылку на 7-дневный фильм не забудь привести, пистобол.
На пид.арский форум какой-нибудь иди, тролль ипучий. Там себе обязательно найдешь, что тебе ж.опу упрётся потолще. Получишь удовольствие.
Лунный грунт был передан американцами в три сотни лабораторий по всему миру, включая СССР. Они все его исследовали. Всё остальное - это выдумки людей в шапочках из фольги ПЛЮС вбросы с Лубянки. Да-да, Лубянка формирует мнение людей именно вбросами псевдо-научных статеек.
Конечно они следили за Апполонами. Иначе и быть не может. Иногда полезно почитывать мемуары людей, занимавшихся разведкой, чтобы точно знать, как оно всё было, где враньё и где правда.
Ну где видно в моём комментарии , что я утверждаю либо отрицаю высадку на Луну ???
Бл ... , ваще охренели , лишь бы срач устроить .
МО РФ ответила что конкретно в их архиве МО обороны РФ таких данных нет.
Все. Остальное - автор додумал