11 years ago today, we launched our first successful mission. To date, we’ve completed 78 launches and have developed the world’s only operational reusable orbital class rockets and spacecraft—capable of launching to space, returning to Earth, and flying again pic.twitter.com/5L0q9PJ90P
— SpaceX (@SpaceX) September 29, 2019
Starship will be the most powerful rocket in history, capable of carrying humans to the Moon, Mars, and beyond pic.twitter.com/LloN8AQdei
— SpaceX (@SpaceX) September 29, 2019
Также была продемонстрирована работа "самого мощного" двигателя Raptor, работающего на метане и жидком кислороде
Raptor is a full-flow, staged combustion rocket engine powered by cryogenic methane and liquid oxygen pic.twitter.com/7JCvK4Gm6b
— SpaceX (@SpaceX) September 29, 2019
«Это звучит как безумие, но я думаю, что мы попробуем выйти на орбиту менее чем за шесть месяцев», — сказал Маск.
Посадка Starship представляет собой управляемое падение – незадолго до приземления корабль переворачивается, добавил он.
Полное видео презентации
А наши корабли не долетят ни до луны , ни до марса - госдеп в них отверстия постянно сверлит !
— Юрий Зотов (@89098820279Z) September 29, 2019
Ну что, наш батутник счастлив?
— Злобночих (@fon_Shlange) September 30, 2019
Мое краткое резюме презентации SpaceX Starship.
— Артем Райнер (@ketzenkrad) September 29, 2019
Даже если 10% от задуманного будут осуществлены - это как минимум прорыв. Это ровно то, что видели в своих снах фантасты прошлого, прошедшее через призму настоящего.
И не надо мне о политоте. Мы лишь пыль в масштабах Пространства. pic.twitter.com/adIzGLvItV
Источник:
- Компания SpaceX показала свой скафандр для выхода в открытый космос
- Прототип ракеты компании SpaceX впервые приземлился
- Ракета Starship компании Илона Маска взорвалась при посадке
- Кина не будет: еще одна ракета Илона Маска взорвалась при посадке
- Илон Маск поделился очередными грандиозными планами
- Не проще.
- Более фантастическое.
- На парашюте такие штуки можно сажать только в воду.
- Топлива тратится на посадку немного.
Стартовать с орбитальной базы конечно проще, но отнюдь не проще построить на орбите сборочный док и вывести на орбиту все части корабля, традиционными методами такую конструкцию не построить, это пока удел стартрека)
Посадка на парашютах испытывалась, и показала свою несостоятельность по причине низкой точности посадки и удара. Парашют ык тому же тоже нужно куда-то размещать, и они тоже что-то весят.
Сатурн V весил 3500 тонн и выводил 140т. Отличный показатель, но в наших ценах каждый запуск обходился за миллиард. Будущий космолет при весе около 5000т будет выводит 100-150т. Казалось бы регресс в сравнении с предками, просрали все полимеры! Но, благодаря полной многоразовости обеих ступеней и отсутствию межполетного ремонта расходы будут только на топливо, три четверти веса которого - жидкий кислород. Его себестоимость прямо зависит от стоимости электричества в месте сжижения. Само топливо метан - основной компонент природного газа значительно дешевле равного по весу керосина или водорода. Вот и получится, что полеты этой махины будут дешевле чем у любой одноразовой ракетки.
Есть несколько онлайн стримов со стройплощадки прототипа. Даже ночью идет работа, потому что капиталисты алчно торопятся захватить Солнечную систему.:)
Автор поста опять же чисто случайно нарыл в тырнете именно такие комменты.
Что имеем по факту:
1. Тесла - авто с постоянно падающим качеством с риском воспламенения. Китайские двигатели и батарейки такие же как у ведущих автопроизводителей, но с бОльшими издержками стоят почему-то дешевле (имеется ввиду, с сопоставимыми батареями и движками, купленными у тех же китайцев). Вспоминаем про капитализацию.
2. Флакон 9 - выводит на орбиту грузы якобы дешевле российских ракет, но пуски одля минобороны дороже (якобы опции запусков другие) но по факту на лицо дотация пусков. Никто не знает целесообразность посадки ступени, от возврата второй ступени отказались в пользу "стильного марсолёта".
3. Флакон 27 - взлетел показательно, вывел на орбиту какой-то небольшой груз. Такую идею высмеивают даже французы.
4. Крю драгон - повёз на орбиту манекена в виде героя какого-то фильма (типичный для маска пиар ход, как и с теслой в космосе). Пристыковался к МКС в аварийном режиме, имеет какие-то проблемы. Короче, пока не фукционален, и неизвестно когда будет летать и будет ли.
5. Гиперлупа - без комментов.
6. Настенные батареи - экономическая целесообразность отрицательная.
7. Макет марсолёта.
Исходя из первых шести пунктов, можно сделать выводы, относительно последнего.
каким образом получается, что из одних и тех же комплектующих (батарейки и моторы) у Маска, но при более высоких издержках машины получаются дешевле, при условии, что дальность езды у них одинаковая.
Ну то понятно, что объяснять не будешь. Ты же выше этого. Из аргументов с тебя достаточно слова "высер".
У вас, у маскофилов один аргумент - "вы кремлеботы завидуете, на фоне Маска видно, какая рашка отсталая" и тд.. Пояснить вопрос по себестоимости и технологиям - тут вы ничего не можете сказать. Отсюда делай вывод, кто анализирует, а кто просто лепит херню в угоду своим чувствам.
Формально то что-то похожее и китайцы могут сделать, наверное. Но мы же знаем, как китайцы делают и почему, например, телефоны с одними и теми же характеристиками на бумаге далеко не одинаковые.
Сейчас стадия занятия ниши на рынке, и сколько он зарабатывают/теряет имеет намного меньшее значение по сравнению с количеством покупателей. Инвесторы не дураки и это прекрасно понимают, отсюда и рост стоимости акции.
Называть это "МММ" - расписываться в своей безграмотности. А чего нам слушать какого-то безграмотного мудака?
https://www.rbc.ru/business/17/08/2019/5d56fdcb9a7947419cad0f04https://www.rbc.ru/business/17/08/2019/5d56fdcb9a7947419cad0f04
И такого можешь найти в инете тонны, гугл в помощь.
"Формально что-то похожее китайцы..." Ты совсем тупой? Я тебе еще раз повторяю, Маск покупает двигатели и батарейки у китайцев, цепляет это на кузов Теслы, ставит электронику, салон и вперед. Основные технологии там китайские, и разработками маска там не пахнет. Это все знают, это общедоступная инфа.
Итог: ты не знаешь элементарного по теме. на которую споришь, ничего адекватного ты не сказал. Вся твоя аргументация сводится к словам "высер" и "безграмотный мудак". Уровень, ёпта.
Прочитай ещё раз, что я написал, подумай. Если все-равно не поймёшь - я тут бессилен.
вот когда эта ракета доставит 100 космонавтов на марс, вот тогда и поговорим.
но видя, как пускают пыль в глаза по другим его задумкам, думаю, что не скоро, а точнее, никогда.
но время расставит все по местам.
но это сугубо мое мнение, вне разговора, которую я не навязываю и не обсуждаю))
Вот доставит эта ракета 100 чуваков на марс, рано или поздно - вот что тогда?
Вы извинитесь за скептицизм, и спрыгните с 10 этажа вниз головой? Нет? Ну нах ты тогда выеживался?
а на счет "Дайте угадаю - вы никто и звать вас никак!" я бы на твоем месте, как дебил себя не вел)
самое интересное, что ты оскорбляешь незнакомых, тебе, людей. не зная их, и не общаясь сними и защищаешь какого-то мужика с америки. ты латентный, чтоль, гомосек?