13358
3
Художница, визажист и большая поклонница кино Вэнь Чжэн представила на прошедшем в июле фестивале комиксов и популярного искусства San Diego Comic-Con International невероятный косплей демона. Реализм зашкаливает!
Невероятная детализация!
Ссылки по теме:
- Как работает туалет на МКС
- Тереза Мэй растянулась перед принцем Уильямом
- Украинцы вновь поразили публику шоу талантов зрелищным перфомансом
- Очень модные и невероятно красивые полигональные фигуры
- Абсолютно голая девушка пришла на АЗС за напитком
Новости партнёров
реклама
Ну вот спрашивается: зачем этому существу всё то, что у него на теле?.. Зачем сраные рога, зачем кости по центру черепа? Зачем эта херь на плечах? Она ему передвигаться не мешает, не?
Чем это чудо питается? Как размножается и как передвигается? Все эти сплетения костей ему банально мешают передвигаться!
Да в конце-концов: зачем этому демону быть антропоморфным?! Нахрена уродоваться и передвигаться на двух ногах, если ты не человек? Ну хорошо, антропоморфность нужна чтобы "притворяться" человеком, на всякий случай... Но в каком, мать вашу, месте это чудовище похоже на homo sapiens?! Где сбалансированный скелет и мускулатура? Что это за выродок, который в живой природе даже передвигаться не сможет и погибнет в течении суток?! Какой нахрен из него демон, если оно нежизнеспособно?..
А нахера об этом думать - голый полёт фантазии!
Неужели сложно продумать персонаж с точки зрения законов природы и морфологии тела? Ну пойдите хоть проконсультируйтесь у биологов, у энтомологов и других специалистов, сможет ли это существо хотя бы передвигаться, не говоря уже о том чтобы питаться и размножаться...
Много ведь есть образчиков замечательно-проработанных монстров, в существование которых любому мало-мальски образованному человеку захочется поверить и он потенциально сможет хотя бы испугаться во время просмотра фильма...
Нет, надо непременно городить ахинею, от которой не то что не страшно - а и вовсе смешно.
Ладно там узко-направленные специалисты, но сделайте так чтоб монстры не противоречили хотя бы ШКОЛЬНОМУ уровню знаний биологии!!
Утомила уже эта повсеместная дурь для умственно-отсталых.
Люди просвещённые и люди невежественные фантазируют по-разному: у просвещённых людей фантазия богаче, оригинальнее, а вот невежды ничего акромя идиотизма нафантазировать не могут.
Это факт.
Искусство разработки персонажей в том, чтобы создать реалистичное существо, в существование которого хочется поверить.
А когда я вижу, например, орка с огромными клыками на нижней челюсти и очевидно что при попытке что-нибудь откусить у него банально лопнет челюстная кость - это не страшно, а смешно.
Ну а Кинг-Конг? Неужели не ясно, что такое существо не выдержит собственного веса? А бесконечно-голодные хищники: вы видели как в природе ведут себя настоящие хищники?
Они наедаются - и спят!
Но нет, наши бредовые персонажи носятся, всё вокруг съедают и никак не могут успокоиться...
Все эти зомби-апокалипсисы достали: у всех есть патроны стрелять в голову, но никто не додумается повредить ноги, чтоб оно не могло бегать и ходить!
Создатели этого говна вообще осознают, что прямохождение - это крайне сложное дело, поэтому все эти зомби с их координацией, скорее всего, бегали бы на четвереньках! Да спросили бы школьного учителя биологии - он бы разъяснил, как люди ходят и какие группы мышц участвуют...
Вы понимаете, что все эти "фантазии" рассчитаны на кретинов, которые не могут думать головой?..
И что характерно: реалистичные персонажи и монстры фильмов-ужасов всё-таки существуют! А это значит кто-то затрахнулся продумать мелочи, тщательно проработать экосистему и выстроить качественный фантастический персонаж...
А кто-то просто сляпал на коленке глупость - и продаёт эту ахинею за бешеные деньги, оправдываясь тем что "это же фантазия"!
Да пошли вы в ж..пу со своей фантазией на уровне имбецильности.
В любом благом начинании можно дойти до логического абсурда. Так же как и в буквальном восприятии фантазий и выдуманных существ.
Вы будете приделывать Карлсону стабилизатор, чтобы его крутящим моментом механизма лопастей не разворачивало?Может-быть еще и размах лопастей рассчитаете?Это же детская фантазия летать с помощью примитивных механизмов и устройств!
Кинг-Конг не выдержал бы собственного веса?А как же Амфицелия и прочие зауроподы?)Как-то ведь существовали и врастали до таких размеров.
С ваших слов весь фольклор,все сказки и всю мировую фантастику надо устранить, как вредные не научные анахронизмы...Читайте своему ребенку на ночь теорему Ферма...
Несколько раз об этом написал, но вы главное упустили и придрались к деталям: я не против любой фантазии - я против откровенно-идиотской фантазии.
Ещё раз: есть много продуманных персонажей, придраться к которым может разве что узкий специалист...
Но сейчас стало модным создавать такие персонажи, которые назовёт откровенной глупостью самый обычный человек со школьным багажом за плечами!
Я против этого! Против того, чтоб создатели персонажей ляпали всё одной левой - нужно уважать зрителя.
Вот за что я выступаю: за фантазии, но продуманные и художественно-проработанные, без явных глупостей.
Я высказал своё мнение в комментарии (они для этого и существуют), а вы взяли и назвали меня маразматиком. Что я вам лично сделал?
Критиковать можно что угодно на основе каких угодно критериев.
Те, кто владеет основами живописи и умеет рисовать (а не срисовывать с фоточки из интернетиков) могут критиковать чужие рисунки и высказываться на их счёт.
А работники студий или сценаристы, где придумываются и создаются персонажи, могут критиковать работы других специалистов в тех же областях.
А их работы, в свою очередь, могут критиковать зрители и читатели - те, кто потребляет результат их труда.
В чём проблема-то?..
Я сказал, что уважаю только тех, кто при создании персонажа вложил кропотливый труд и презираю тех, кто ляпает на коленке... Что в этом мнении такого?
Я что в своём высказывании отказываю людям в праве придумывать?!
1. Привидения, воспроизводящие предсмертные или привычные прижизненные действия.
2. Вампиры (не те, что из современных идиотских сериалов, фильмов и всевозможных сумерек).
3. Инопланетяне, присутствующие на Земле без видимых мотивов и чьи действия не поддаются логическому объяснению землянами (в противном случае, с ними возможно было бы договориться).
4. Само-организующиеся субстанции и болезнетворные микроорганизмы (хотя бы без явной логической глупости, с понятным мотивом).
5. Монстры, без очевидных анатомически-неоправданных особенностей строения тела, имеющие логичный мотив.
6. Компьютерные и программные комплексы с автономией и вменяемой мотивацией, объяснимыми поступками.
Примеров - уйма.
В кино, в комиксах, в литературе.
Это всё тоже фантазия - но, как говорится, "почувствуйте разницу".
Сам себя боится....
- Что, испугался?
- Обосрался!