392
1
Основатель Microsoft предложил замедлить скорость автоматизации и замещения человеческого труда роботами с помощью налоговой политики. По его мысли, труд роботов нужно обложить подоходным налогом и социальными выплатами.
Основатель Microsoft, миллиардер Билл Гейтс предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс. работая на фабрике, то его доход облагается налогом и вы получаете подоходный налог, социальный налог и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс считает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу и детям с ограниченными возможностями
Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.
Ранее в феврале Европарламент отклонил предложение ввести налоги на роботов. Вместе с тем законодатели приняли ряд рекомендаций для Еврокомиссии по регулированию этой сферы. Среди предложений было введение специального юридического статуса для роботов, чтобы знать, кто несет ответственность в случае причинения ими вреда.
Кроме того, законодатели призвали Еврокомиссию разработать соответствующие законопроекты, чтобы полноценно использовать экономический потенциал робототехники и искусственного интеллекта, а также обеспечить единый уровень безопасности их применения.
"Необходимы всеевропейские правила в области быстрорастущего сектора робототехники, в том числе, чтобы усилить этические стандарты или ввести ответственность за происшествия с машинами, не имеющими водителей", — говорилось в сообщении пресс-службы Европарламента.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс. работая на фабрике, то его доход облагается налогом и вы получаете подоходный налог, социальный налог и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс считает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу и детям с ограниченными возможностями
Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.
Ранее в феврале Европарламент отклонил предложение ввести налоги на роботов. Вместе с тем законодатели приняли ряд рекомендаций для Еврокомиссии по регулированию этой сферы. Среди предложений было введение специального юридического статуса для роботов, чтобы знать, кто несет ответственность в случае причинения ими вреда.
Кроме того, законодатели призвали Еврокомиссию разработать соответствующие законопроекты, чтобы полноценно использовать экономический потенциал робототехники и искусственного интеллекта, а также обеспечить единый уровень безопасности их применения.
"Необходимы всеевропейские правила в области быстрорастущего сектора робототехники, в том числе, чтобы усилить этические стандарты или ввести ответственность за происшествия с машинами, не имеющими водителей", — говорилось в сообщении пресс-службы Европарламента.
Ссылки по теме:
- Цветы смерти
- Десять фактов о Марокко, которые вас удивят
- Звезды на дне моря
- 10 необычных фактов, которые докажут, что Южная Корея почти такая же странная как и Северная
- Удивительные и поразительные факты
А сейчас PR отдел 6 человек и все за компами сидят и умный вид делают, а когда работник заходит они даже не знаю кто пришел, пока не представится. Да, кстати предприятие выросло с 350 человек до 450 за эти годы.
А по теме, в мелких предприятиях не нужны кадровики, при нормальной и отлаженной работе текучка минимальна, а принять 1 работника может и руководитель (предприятия или отдела).
Или на вашем, программистском языке: робот - это хардвер, программа - это софтвер. Вы же не путаете жёсткий диск с программой paint?
Хочу заметить, что ваше наблюдение о программисте нельзя назвать абсолютно неверным. Я могу нарисовать простенький скрипт для облегчения рутины при обработке больших массивов данных. Но это хобби. И далее в порядке бреда: уже сформировалось в сети устойчивое словосочетание применительно к защите от автоматических регистраторов "докажи, что ты не робот" и ещё есть "Чат-бот", которого в фильме }{oтт@бь)ч явно назвали и роботом и программой.
Так что всё-таки да, софтину можно признать роботом наравне с железякой.
В частности, "чат-бот" и подобное - это калька с английского, где слово "robot" кроме существительного "робот" означает ещё прилагательное "автоматический".
Не всё, что так же звучит имеет то же значение.
Возможно, этот чувак когда-то разбирался в персональных компьютерах размером с гараж, но сейчас... нет ему веры.
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
А не человек.