211639
1
12 вопросов, связанных с изменением границ государства, родом Романовых, а также ключевых дат, которые стыдно не знать.
Исторический тест
Источник:
Еще крутые истории!
- Как снимали "Формулу любви"
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
Новости партнёров
А кули вы хотели, 5 лет жизни отдал на высшее историческое образование)
Хотя если сугубо по вопросу- то Вы правы. Тестовая система, плин. Вопрос немного нужно переформулировать: какая цепочка наследования хронологически и исторически верная? Хронологически верная, исторически- нет.
Гениальный подход!
История отношений между государствами существует столько же, сколько сущесатвуют сами государства. В частности, только "западные соседи косились на наши земли", но и "наши" ангелами не были. И оба государства пользовались малейшей возможностью оторвать кусочек соседней территории. Обычные "соседские" разборки.
Про раздел не угадал пару лет.
Забыл про болезлого Павлушу
Не признал герб :)
Дейсивтельно постыдным считаю забытого Павла.
Ну а так, если учесть, что история- не моя специальность, а только увлечение, и школу 23 года назад закончила...совсем неплохо.
На Речи Посполитой свалился)
Ну кроме как в Гугле спрашимвать...
Из отвеченных знал только три, остальные удачно тыкнул :D
З.Ы. Потомками половцев по крове являются гагауты в Молдавии. А русские это центр славян по крове.
Русские - одни из славян - и всё.
А во-вторых, Костенки знамениты тем, что там находятся одни из наиболее древних стоянок человека эпохи палеолита. Эти останки - ровестники мамонтам.
До неолита и до славян там как до Парижа раком.
У них тоже эта гаплогруппа весьма распространена.
Потому как первый же запрос по теме" распространение гаплогруппы r1a" выдаёт следующий текст:
Этногеографическое распространение гаплогруппы R1a
"Наибольшее распространение имеет в Восточной Европе: среди лужичан (63%), поляков (ок. 56%), украинцев (ок. 45-54% в зависимости от региона), белорусов (51%), русских (47%), татар 34%, башкир (36%) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %); и в Центральной Азии: у худжандских таджиков (64%), киргизов (63%), ишкашимцы (68%). Умеренное распространение в скандинавских странах (23% в Исландии, 18-22% в Швеции и Норвегии), в Иране (до 25%).
У брахманов в среднем 43%, но в 2-х индийских штатах Западная Бенгалия(восточная Индия) и Уттар-Прадеш(северная Индия) гаплогруппа R1a1 встречается с частотой 72 % и 60 % соответственно (субклад характерный для Центральной и Южной Азии R1a1-Z93)."
А по серьёзнее посмотреть не пытались?
http://haplogroup.narod.ru/r1a1.htmlhttp://haplogroup.narod.ru/r1a1.html
http://saint-666.ru/karta-rasprostraneniya-russkogo-gena-r1a1/http://saint-666.ru/karta-rasprostraneniya-russkogo-gena-r1a1/
И то это более популистские, чем научные статьи.
Потому как информацию по гаплогруппе r1a я брал с этого же сайта:
http://haplogroup.narod.ru/r1a.htmlhttp://haplogroup.narod.ru/r1a.html
Наличие этой гаплогруппы не делает человека славянином. И уж точно нет никакого "русского гена" как про это написано во второй ссылке (в которой, по-моему, написан вообще полный бред).
Наличие этой гаплогруппы в Y-хромосоме мужчин говорит только о том, что у нас был один общий предок по мужской линии, в генотипе которого произошла мутация. Причём, это произошло так давно, что до появления даже не самих славян, а их предков оставались ещё тысячи лет.
Если бы эта гаплогруппа была присуща ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО славянам или русским, то тогда можно было бы говорить о каких-то "славянских" или "русских" генах.
Только, про такие гены я вот чего-то на генетике не слышал.
Если упрощённо: у негров преобладает карий цвет радужки глаз, но то, что у меня карий цвет глаз, не делает меня автоматически негром.
И то, что у какой-то части славян в генотипе частота встречаемости определённой гаплогруппы выше, чем у других, не делает остальных неславянами.
Литвины являлись славяно-балтской общностью и они здесь совсем ни при чём.
А вот то что вы не негра из СШП ещё доказать надо.
Убеждай себя и дальше, что русские - это центр славян.
Литовцы - балты, не славяне.
Литвины - балто-славянская общность, это не современные литовцы и не белорусы.
Я тебе пытаюсь объяснить, что нету никаких чисто "славянских" генов с точки зрения генетики.
И что русские - такие же славяне, не хуже и не лучше остальных.
А это ты мне втираешь какую-то националистическо-шовинстическую дичь про русских-славян "со знаком качества".
А научное обоснование твоего мнения есть? Или ты и дальше тут будешь повторять написанные в СШП брошюрки для тупиц?
"Ну ты литвинский нацик и тупой." - посмотри на мои статьи и увидишь, какой я нацик.
"Тебе сразу сказали что центр появления славян Воронежская область России." - чушь это собачья. Локализовать "центр появления славян" за давностью лет не представляется возможным. До сих пор спорят, откуда пришли предки славян на нашу землю.
Тем более, что в Костенках были найдены не славянские, а гораздо более древние поселения людей эпохи ПАЛЕОЛИТА. Те люди ещё на мамонтов охотились. Нету там славян, нету!
Предки славян - это уже гораздо позже - 5-6 век уже НАШЕЙ эры.
"А ты тут начал кидаться идеями нациков ВКЛ, доказывая что все славяне кроме русских" - где я такое утверждал? Что ты бредишь? Цитату в студию.
Я про верхние слои 4000-6000 летней давности.
И вообще ты про какой раскоп?
Вы что ли центр? Вот вы то как раз в Белоруссии и появились в 5-6 веке. До этого момента о вас там и не слышали.
Есть там именно СЛАВЯНСКИЕ поселения?
И твоя симпатичная карта (из википедии, наверное, брал?), говорит о распространении ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ, которые были далёкими предками славян, да и не только славян. А практически всех народов Европы. Ты ведь не будешь, надеюсь, утверждать, что германцы или балты - это тоже славяне?
И на этой карте - лишь одна из теорий происхождения и миграции индоевропейцев.
И ещё раз говорю мне мнение нациков ВКЛ по барабану. Уж кто то а вы так точно пришлые.
На большинство вопросов не ответил, славян перепутал с индоевропейцами, да ещё нациком обзывается.
Засим, сворачиваем беседу.
И с чего это я - нацик?
Нацик в нашей беседе - как-раз ты. Со своими шовинистическими закидонами типа "русские-центр славян", "чем дальше от центра, тем больше отличий".
Ничем этот бред не отличается от майдауновских выкриков про 40 тысяч лет украинской нации.
Но, думается мне, никаких примеров ты не приведёшь.
Или опять будешь выдавать индоевропейцев за славян?
Захотелось услышать твою аргументацию.
"Да и обозвал ты их чудно индо-европейцами. Такая группа языков есть, но не нация" - что такое индоевропейцы, написано в учебнике по истории для пятого класса. Индоевропейцы - не нация (в этом смысле лучше употреблять теримин "народ", понятие "нация", хоть по смыслу и синоним этому слову, но появилась гораздо позже), это группа народов, говорившая на одном языке. Из индоевропейцев впоследствии выделились все европейские народы. И славяне в том числе. Арии - одни из индоевропйцев.
"А потом ты уверяешь что они не твои предки" - ты дурак?
Где я такое писал? В который раз предлагаю аргументировать свои домыслы. Цитаты в студию. Где, блин, я такое писал?
Или ты сам с собой беседу ведёшь?
"Но мы происходим от одного, жившего 6000 лет назад." Нет! Это полнейшая чушь в духе нацистов! Что я тебе и пытаюсь объяснить. Иначе у каждого славянина - представителя славянских народов были бы эти генетические "маркеры". А это далеко не так.
Кроме того, не стоит забывать, что славяне это этноЯЗЫКОВАЯ группа. Не только "кровь" делает славянина славянином, но и общая культура. Потомок славянина, выросший в США, и не являющийся ни носителем славянских языков, ни носителем культуры, уже славянином не является. Пусть у него в генотипе даже присутствуют все "маркеры", присущие "истинному славянину" в твоей интерпретации.
" И жившего в районе Костёнок." - только в фантазиях наивных идиётов можно установить местожительство именно того предка, в игрек-хромосоме которого появилась эта мутация.
Ну нету однозначного ответа в академической науке, где появились славяне и откуда пришли их предки. Точки называются самые разные. От юга современной России или Украины до Сибири. А, скорее всего, и нет тех точных географических координат, где, собственно, и появились первые славяне. Предки славян кочевали, оседали в удобном месте, сталкивались с другими народами, происходило взаимообогащение культур...
Однако, для тебя одного уже всё ясно. Славяне появились в Костенках 6 тысяч лет назад - и всё тут. Советую поделиться этим открытием с учёными. Правда, не советую делиться с ними ссылками на сайт, где говориться о том, что: "русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад". Там перлов, конечно, в каждом предложении. Но, уже одно это предложение говорит о том, что статья - полный бред.
И, в принципе, понятно, откуда ты черпаешь информацию о "славянских генах".
Иди к чёрту.
Ну нет - так нет. Слив засчитан, как говорится.
Кстати из-за этого так долго не было? И как удачно провели мероприятие?
"Кстати из-за этого так долго не было? И как удачно провели мероприятие?" - дурачок ты. Советовал же тебе посмотреть мои статьи.
Как я отношусь к нацикам, националистам всех мастей и подобным мероприятиям, можено увидеть вот из этого:
В Минске 1 ноября прошла традиционная акция, приуроченная ко дню памяти предков «Дзяды», который отмечается 2 ноября. Участие в шествии и траурном митинге приняли,...
Как видно, нормальных аргументов у тебя не было и нет. Одни эмоции.