1578
5
В мае 2010 года на сайте канадского музея «Bralorne Pioneer Museum» в качестве экспоната виртуальной выставки «Their Past Lives Here» («Их прошлое живет здесь») было выложено одно фото. Снимок, отражающий рядовое событие, значимое лишь для жителей провинции Британская Колумбия в Канаде: открытие в 1940 году нового моста «South Fork Bridge», построенного взамен разрушенного наводнением.
Спустя некоторое время в интернете началось горячее обсуждение этой фотографии, поскольку некоторые посетители сайта рассмотрели на ней человека из будущего.
Всеобщее внимание привлекла фигура высокого небритого мужчины в тёмных очках. Его слишком современный вид: стрижка, майка с якобы напечатанной эмблемой, свитер, портативная камера и, особенно, очки — напоминает скорей хипстера 21 века и явно выделяет среди других его современников на этом фото. Необычный вид этого молодого человека привлёк к нему повышенное внимание интернет-сообщества и породил массу споров о том, кто этот таинственный битник. Значительная часть аудитории посчитала, что на снимке из прошлого присутствует человек из будущего. Налицо, так сказать, перемещение во временном пространстве. Скептики же напротив, считали, что это рядовой снимок, абсолютно ничем не выдающийся.
Всеобщее внимание привлекла фигура высокого небритого мужчины в тёмных очках. Его слишком современный вид: стрижка, майка с якобы напечатанной эмблемой, свитер, портативная камера и, особенно, очки — напоминает скорей хипстера 21 века и явно выделяет среди других его современников на этом фото. Необычный вид этого молодого человека привлёк к нему повышенное внимание интернет-сообщества и породил массу споров о том, кто этот таинственный битник. Значительная часть аудитории посчитала, что на снимке из прошлого присутствует человек из будущего. Налицо, так сказать, перемещение во временном пространстве. Скептики же напротив, считали, что это рядовой снимок, абсолютно ничем не выдающийся.
Многочисленные посты в интернете и сообщения в СМИ утверждали, что данная фотография была подвергнута тщательному компьютерному анализу экспертами на предмет выявления программных фотоманипуляций. Анализу, который посредством сравнения фона и подозрительного объекта позволяет выявить, применялся ли фотомонтаж. Результат проверки — снимок оригинальный.
Попробуем и мы разобраться в некоторых деталях фотографии и кое-каких фактах.
На сайте «Forgetomori», разместившей несколько постов по поводу этого снимка, появилась информация о том, что российская телевизионная команда из «НТВ» (да, те самые) провела съёмку в музее «Bralorne Pioneer Museum» и разыскала оригинальную фотографию в одном из фотоальбомов. Президент местного исторического общества Салли Бирд (Sally Bird) специально для съёмок открыла музей, поскольку музей небольшой, малопосещаем, а в зимнее время вообще был закрыт для обозрения. Тележурналист Евгений Баламутенко утверждает: «Фотография на 100% реальна!». Этот момент отражён в ролике. Это означало, что фото настоящее, хранится в музее и что находящийся на нем человек действительно присутствовал во время съемки.
Команда журналистов продолжила своё расследование и разыскала местного историка Норма Гронски (Norm Gronskey), оказавшегося к тому же и единственно живущим свидетелем того случая. На момент съёмки ему было всего 11 лет и память его вполне могла подвести. Но Норм Гронски утверждал, что не находит ничего необычного на фотографии. И что ни одежда, ни солнечные очки, фотоаппарат и т.д. не были чем-то необычным для тех времён.
Действительно, солнечные очки нашего героя выделяют его из толпы. Но очки подобной модели существовали в 40-е годы. Их носили или альпинисты, или мотоциклисты. К тому же, солнцезащитные очки со стеклянными линзами были ещё во французской колониальной армии времён Наполеона.
Подобные тёмные очки можно заметить и на актрисе Барбаре Стэнвик (Barbara Stanwyck) в фильме 1944 года «Двойная страховка».
Попробуем и мы разобраться в некоторых деталях фотографии и кое-каких фактах.
На сайте «Forgetomori», разместившей несколько постов по поводу этого снимка, появилась информация о том, что российская телевизионная команда из «НТВ» (да, те самые) провела съёмку в музее «Bralorne Pioneer Museum» и разыскала оригинальную фотографию в одном из фотоальбомов. Президент местного исторического общества Салли Бирд (Sally Bird) специально для съёмок открыла музей, поскольку музей небольшой, малопосещаем, а в зимнее время вообще был закрыт для обозрения. Тележурналист Евгений Баламутенко утверждает: «Фотография на 100% реальна!». Этот момент отражён в ролике. Это означало, что фото настоящее, хранится в музее и что находящийся на нем человек действительно присутствовал во время съемки.
Команда журналистов продолжила своё расследование и разыскала местного историка Норма Гронски (Norm Gronskey), оказавшегося к тому же и единственно живущим свидетелем того случая. На момент съёмки ему было всего 11 лет и память его вполне могла подвести. Но Норм Гронски утверждал, что не находит ничего необычного на фотографии. И что ни одежда, ни солнечные очки, фотоаппарат и т.д. не были чем-то необычным для тех времён.
Действительно, солнечные очки нашего героя выделяют его из толпы. Но очки подобной модели существовали в 40-е годы. Их носили или альпинисты, или мотоциклисты. К тому же, солнцезащитные очки со стеклянными линзами были ещё во французской колониальной армии времён Наполеона.
Подобные тёмные очки можно заметить и на актрисе Барбаре Стэнвик (Barbara Stanwyck) в фильме 1944 года «Двойная страховка».
×
Гипотеза о том, что в те годы использовались лишь большие и громоздкие фотоаппараты, так же не нашла своего подтверждения. Немецкий фотоаппарат «Leica», к примеру, образца 1941 года — весьма миниатюрная камера. Это можно увидеть на фотографиях военных лет. Фирма «Kodak» также производила тогда достаточно небольшие портативные модели с выдвигающимся объективом, например, модель «Kodak Folding Pocket», доступную с начала 20-ого столетия.
Посмотреть
Источник:
Несомненно, одежда и стрижка таинственного незнакомца на фото резко выделяются на общем фоне официальной парадной формы. Но кто знает, может это всего лишь местный оригинал, с хорошо развитым чувством стиля, не желающий выглядеть как все. Хипстер 40-х годов. Необычный свитер ему могла связать любящая его бабушка. Эмблема на майке вполне может означать эмблему по тогдашней моде или принадлежность к определённому гольф-клубу, конному клубу или, к примеру, учебному заведению. Как рассказывает Евгений Баламутенко, «это может быть хоккеист или отдыхающий. Я нашел пару фотографий, внешне похожих ребят в архивах «Bralorne Pioneer Museum».
Журналист считает, что они нашли информацию о предполагаемом хипстере в архивах печатного издания «Lilloet», где рассказывается о неком Эдварде Расселе (Edward Russel). Небольшая заметка была опубликованная за неделю до описываемых событий. В ней сообщается о том, что из Великобритании на время отпуска к своим родственникам приехал погостить будущий лейтенант авиации Эдвард Рассел. Кроме того, в этой новости упоминаются очки Э. Рассела, как о части его обмундирования и отмечается его высокий рост. Возможно, именно он запечатлён на фото. Но это всего лишь предположение.
Была выдвинута ещё одна версия, что на снимке запечатлён Альберт Викшне (Albert Wihksne), проживающий в том же районе и у которого имелась другая фотография повторного открытия моста. Но его сын Джон не думает, что его отец является именно тем хипстером, которого все ищут.
Возможно ли путешествие во времени? Споры на эту тему не смолкают, но информации на эту тему очень мало и скорее напоминают домыслы. Пока официальная наука не признаёт это научно доказанным фактом. И вообще все относительно: тот кто верит, найдет доказательства реальности этого фото, тот кто не верит, найдет столько же неопровержимых доказательств того, что это подделка.
Была выдвинута ещё одна версия, что на снимке запечатлён Альберт Викшне (Albert Wihksne), проживающий в том же районе и у которого имелась другая фотография повторного открытия моста. Но его сын Джон не думает, что его отец является именно тем хипстером, которого все ищут.
Возможно ли путешествие во времени? Споры на эту тему не смолкают, но информации на эту тему очень мало и скорее напоминают домыслы. Пока официальная наука не признаёт это научно доказанным фактом. И вообще все относительно: тот кто верит, найдет доказательства реальности этого фото, тот кто не верит, найдет столько же неопровержимых доказательств того, что это подделка.
