FISHKINET
Александр iii — миротворец. Редкие фотографии великого императора

Александр iii — миротворец. Редкие фотографии великого императора

18895
23
1 ноября 1894 г., в Крыму скончался человек по имени Александр. Он именовался Третьим. Но по своим делам был достоин называться Первым. А может быть, даже единственным.
×

Источник:

Метки: истории   факты   
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
118  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 3 ответа
Показать все 9 ответов
−353
Sergey Ivanov ПисяКамушкин 10 лет назад
}{ерню не перди, так и получать не будешь. С "рожей" посмешил))
−353
Sergey Ivanov ПисяКамушкин 10 лет назад
короче, ты или муд@к, или малолетка тупая.
Просто впредь не говори чего не знаешь.
−353
Sergey Ivanov ПисяКамушкин 10 лет назад
Вот потому что ты д@лбоеб. Если у тебя засраны мозги, то это твои проблемы, придурок. И не надо высерать свое полоумие здесь!
Из за таких идиотов как ты вся страна в говне сидит((
Желаю ТЕБЕ с твоей семейкой гореть в аду, идиот!
−251
СтепашкаХулиган Михаил 10 лет назад
Да при чем там "майданные" технологии? Начинается. Протест, восстание и тем более революция возможны только в том обществе, где есть недовольство большого количества людей. Вот так и в Российской империи было. Монолит не расшатать. По этому поводу вспомнилась история с Марией-Антуанеттой: когда в Париже начинались протесты, она спросила в чем дело? Ей ответили: люди кричат, что у них нет хлеба! Она ответила: так пускай едят пирожные! И сделал она это не со злобы, просто королева не знала, что бывают ситуации, когда у людей нет еды! Так же и с Николаем II было - влез в войну, которая России в детородный орган не упиралась. Солдаты на полном серьезе говорили, что воюют за Дарданеллы....в Польше
−251
Согласен! Царь объективно был неплох, возможно это был самый лучший российский царь! Вот только сынок его - полусонный усач, просрал все под чистую! Еще раз склоняюсь к идее, что хороший правитель обязан найти хорошего приемника (раз уж демократией не пахнет)
36
Alexey 10 лет назад
Прекрасно когда величие не уничтожает человечье! Нередко малейшей властью наделенные царем глядят на всех вокруг...
−353
Sergey Ivanov Михаил 10 лет назад
поподробнее про слабую страну плз. Начитался сов.учебников?
−353
Sergey Ivanov RCJ 10 лет назад
а может страна просрала царя?
Комментарий удален
−45
125
Aidos Шамиль 10 лет назад
Да такая же херь что и сейчас, то что Транссиб построил молодец, однако при строительстве погибло столько людей, что даже Сталин бы прихренел. Остальные заслуги так себе тоже, ни одной реформы образования, здравоохранение, в гейропе это уже давно все было, а у нас это начало появляться только при Ленине.
Показать все 6 ответов
−251
СтепашкаХулиган Петров 10 лет назад
Алекс, снял с языка! Полностью согласен! Можете и мне минуснуть! Этикет заканчивался Санкт-Петербургом и еще парой-тройкой городов, в остальном - задурманенный народ без просветов в будущем. Вот этот народ и поставил сынишку к стенке!
−124
ЕвгенийТрапезников Inlex 10 лет назад
Оглянуться не успеешь...
125
Aidos Inlex 10 лет назад
Хорошенько посмотри, он уже есть
Показать ещё 5 ответов (из 11)
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
Да не вопрос. Расскажите нам свою, правдивую версию тогдашних исторических событий.
−9
Alex 10 лет назад
так то немец
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
А чего непонятного. Его мать Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская. А его отец сын Фридерики Луизы Шарлотты Вильгельмины Прусской по матери и Гольштейн-Готторпов по отцу. Русских (или других национальностей) там вроде ни одного не проскакивало.
−124
ЕвгенийТрапезников Feldkurat_Katc 10 лет назад
Да, собственно говоря, ничего. Просто для сведения.
−124
ЕвгенийТрапезников Юрий Немов 10 лет назад
Нет. Просто историей своей страны увлекаюсь.
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
Ну по отцу родословную я и так знал, там русской крови 1/64. А по матери специально посмотрел. Там есть некоторые неясности по отцу: то ли барон Август Сенарклен де Гранси, то ли великий герцог Людвиг II Гессенский, но русских там точно никого не просматривается на три поколения. Если у вас есть информация, что в роду герцогов Гессенских что-то перемешано и там есть русские родственники, то поделитесь сведениями, а то историки не в курсе.
−9
Alex КупиСлона 10 лет назад
да просто так, нацыоналпатриотов подразнить... а так то мои отец говорил, что беда России, что ею русские не когда не управляли.
−9
Alex ЕвгенийТрапезников 10 лет назад
лично вам - почитал Ваши комментарии, порадовала адекватность и осведомлённость, и удивило наличие лаиков. я вот в минусах.
−9
Alex КупиСлона 10 лет назад
на счёт языка также как с Александром: Русский такой же славянский как эсперанто английский - кое какие слова есть общие, а так сборник. особенно современный Русский.
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
Ну раз вы так утверждаете, так и объясните, где у герцогов Гессенских (предки Александра третьего по матери) намешано русской крови. Я же вроде ясно спросил. Где русские родственники у гольштинских родов? А то может я не знаю чего, а вы знаете, раз так уверенно утверждаете.. Может вы знаете о том, что у Брауншвейгов были русские родственники до женитьбы Антона Ульриха на принцессе Мекленбург-Шверинской Елизавете Катарине Кристине, внучке Ивана пятого? А то голословно можно что угодно говорить.
А насчет того, что неважно каких кровей царь, хоть негр, главное чтобы правил хорошо, это вы не одиноки. Знаете, чье правление в истории России назвали золотым веком? Правление Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской. Прусской герцогини из Шлезвиг-Голштейнского рода. Там хоть всю родословную переверни, ни одного русского, хотя есть и короли датские и шведские герцоги и прусские.
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
По морфологии и синтаксису русский язык - типичный представитель восточнославянской ветви славянских языков. А вот словарный состав содержит собственно славянских корней очень мало. Такая ситуация характерно для языков, длительное время находившихся под сильным влиянием языка другой группы. В случае русского языка такое влияние оказали языки тюркской группы. По словарю русский язык конечно скорее тюркский нежели славянский.
−9
Alex КупиСлона 10 лет назад
ну и что Вы поняли?
к какой языковой группе принадлежит Русское слово "думать"? к славянской? возьмите гугл переводчик и переталмачте на польский, сербский, чешский... а русское слово "деньги", а тот же самый "великий русский мат"... слово х...й славянское? и так далее. я уже не упоминаю такие слова как комедия, цитата, фабрика, бизнес, логика, математика, философия, компьютер, телефон, лампочка, машина... это всё русские слова, но не славянские.
−251
СтепашкаХулиган КупиСлона 10 лет назад
Мужик! Про Анну Ярославну совсем мимо))) Во-первых она была из Рюриковичей, во-вторых никаких потомков там нету - ее муж был из династии Капетингов, которая пресеклась, третье - с таким подходом каждый из нас не имеет национальности: печенеги, половцы, скифы, сарматы - тоже никуда не делись! Их кровь течет в жилах современных наций. Но из-за этого никто не стал скифом))) Надеюсь. Попытка размыть категории - самые элементарный метод работы жулика, когда на большее не хватает фантазии. Все правильно написано - короли Болгарии, Румынии, Греции и России, а также половины Европы были ГЕРМАНЦАМИ!!!!
−251
СтепашкаХулиган КупиСлона 10 лет назад
Купислончик, спокойствие! Жуликом я ни кого не называл, тем более тебя! Читай внимательно! Если получится внимательно прочитать мой коммент - есть шанс, что и историю начнешь внимательно изучать! И так, понеслась:
1) понятие "культура" имеет огромное количество значений. Только в словаре Вебстера их более 200. Поэтому, для ограничение споров о данном понятии, культура, по определению понимается, как общность быта. По этой причине, к примеру, этничный россиянин, живущий в США с рождения и даже говорящий более или менее (а можно и хорошо)по русски, имеет к русской культуре отношение меньшее, чем, скажем, азербайджанец, живущий всю жизнь в Саратове. По национальности - они разные, но в культурном плане, если так вообще можно сказать, к русской будет принадлежать именно азербайджанец. Он ведет тот же образ жизни, что и другие жители России, имеет те же бытовые исходники. Впредь - не выдумывай велосипед, все изобретено до нас, нужно только ВНИМАТЕЛЬНО читать.
2) если внимательно читать, то станет известно, что лучше не брать древних персонажей, как Ярослав. А то, тут сразу утверждение, что он наполовину Рюрикович. Суть в том, что мать Ярослава мудрого, была невестой Ярополка, с которым в свою очередь за Киевский престол боролся Владимир. Так вот, есть гипотеза, что он вообще был сыном Ярополка. Пример привел, для того, чтоб подчеркнуть - сивая древность, очень неопределенная.
А то что Романовы были немцами - это научный факт!
−9
Alex КупиСлона 10 лет назад
естественно что любой язык имеет заимствования. но у меня другая позиция именно по русскому языку.
началось с того, что я удивился на сколько туго я понимал, точнее не понимал, польский. думал то что это же тоже славянский язык. и на слух, не вникая в отдельные слова, польский не звучит даже близко как русский. ну ок... может поляки такие не какие... прислушался к чехам, звучат как поляки, но не как русский язык, словаки так же, с сербами общался - все эти языки похожи, а русский совсем не похож и не звучит как другие славянские языки.
начал изучать вопрос. мои выводы - славяне пришли на теперешнюю территорию Европеискои России с юга. земли уже были заселены финноуграми и балтами. народы и языки смешались в каких пропорциях - это лингвисты вам скажут, они этим занимаются и научные работы пишут. потом пришел кирилл и мефодий заменил буквицу на кириллицу. грамматика стала греческой и поплыли в русский язык греческие слова. потом пришли татаро-монголы, от них очень много досталось русскому языку. а с Петром пришли германские слова (хотя до этого уже примесь ост готов)... ну и с индустриализацией добавился французский, английский, латинский итд...
короче, почему в русском языке столько слов, куча синонимов итд? потому что русский язык это средневековое эсперанто славянско - балтско - финно-угорско - татарского + вся научная терминология полностью Европейская. от славянского осталось так мало, что русский даже не звучит как славянский.
да, русский приписывают к славянской группе языков... куда то же надо приписать, но это давно уже не славянский, хотя и имеет этот корень.
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
На данный момент славянская лексика составляет менее 30% от всего словарного запаса разговорного русского языка. Тюркская - вдвое больше, порядка 60%. Да и те славянизмы, которые есть в русском языке - по больше части заимствованные в 17-18 веках из истинно славянских языков: в первую очередь польского и украинского. Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше — целых 16 слов. В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) — их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках — типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках — финская и тюркская.
У лингвистов той эпохи не было никаких оснований вообще относить язык московитов к «славянским языкам», так как самих славянизмов в устной речи не было (а именно устная речь народа является тут критерием). А потому и разговорный язык Московии не считался славянским: крестьяне Московии говорили на своих финских говорах. Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобитную царю, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский «государев» язык.
Да и кстати, я подсчитал количество собственно славянских корней в моем предыдущем посте. Их ровно два. А ты, я вижу, лингвист еще тот, вместо того, чтобы заглянуть в этимологический словарь, ты чохом в славянские записал все слова, об иноязычном происхождении которых неизвестно лично тебе.
−124
ЕвгенийТрапезников Alex 10 лет назад
Все носители славянских языков понимают друг друга. Украинец поляка, чех болгарина и т.д. И только у русских, что называется, заглушки в ушах. Русскоязычные не понимают никого. Даже sloveo для них практически недоступно, хотя этот язык создавался как панславянское эсперанто.
−124
ЕвгенийТрапезников КупиСлона 10 лет назад
Можно считать так, можно считать иначе. Но факт от этого не изменится: слов славянского происхождения в русском языке мало, а те, что есть, в большинстве своем являются поздними заимствованиями. Обилие тюркской лексики никоим образом не принижает значение русского языка, не делает его хуже прочих славянских языков. Это просто его такая особенность, отрицать которую глупо и ненужно.
А то, что вы в лингвистике ни в зуб ногой, я понял, еще когда твы упоминули несуществующую индо-германскую языковую группу.
Показать ещё 15 комментариев
Показать ещё

На что жалуетесь?