6353
9
На Фишках регулярно появляются посты связанные с темой стрелкового оружия разных стран,но к сожалению информация в них зачастую неполная.Ну что же попробуем еще раз сравнить знаменитое оружие разных стран.
Уже на протяжении многих лет не утихают споры, что лучше автомат Калашникова или М16. Давайте попробуем сделать вывод сами основываясь на фактах.
Почему АК называют автоматом, а М16 штурмовой винтовкой. Часто возникает путаница, связанная с названием "автомат"(применительно к оружию) и "штурмовая винтовка". А вся разница - в языках. Просто то, что в русском языке принято называть "автоматом" в английском языке называют "assault rifle", т.е. "штурмовая винтовка". Далее я буду пользоваться более привычным отечественным термином "автомат".
Начнем пожалуй с зарубежной "леди".
Начнем пожалуй с зарубежной "леди".
×
М16 (изначально AR-15) была разработана Юджином Стоунером. Он приступил к конструкции автомата в конце 50-хх годов на основе своей же винтовки AR-10 калибра 7.62 НАТО под новый патрон 5.56х45(.223 Remington), созданный на основе охотничьего патрона разработанного в 1957 году. Автомат понравился военным и в 1962 году был принят на вооружение армией США и сразу же попала во Вьетнам. Дебют провалился. Так как винтовка была построена по схеме где газы отводились непосредственно в затворную коробку через ствол. Такая схема привела к повышенной загрязняемости механизмов при стрельбе и, соответственно, к более жестким требованиям по чистке и уходу за оружием. К тому же винтовка "боялась" воды, грязи и вообще была "сырой", с кучей "детских болезней". Это привело к тому что солдаты старались разжиться трофейными автоматами Калашникова, которыми были вооружены Вьетнамские партизаны.
По результатам Вьетнамской войны автомат модифицировали и получив обозначение М16А1 был повторно принят на вооружение в 1968 году. Тогда автомат приобрел характерную кнопку на правой стороне затворной коробки для (!!!) дозакрытия затвора ( в случае засорения или недосыла патрона). Так же на затворной коробке появляется специальный прилив - отражатель стреляных гильз. Кроме то, вместо изначального магазина на 20 патронов был принят новый, на 30 патронов.
В начале 80-хх автомат был снова модифицирован - был введен более тяжелый ствол с уменьшением шага нарезов, изменена форма цевья, пластиковые детали стали делаться из более прочных полимеров.Тогда же был введен механизм ограничения длины очереди до 3-х патронов и регулируемый диоптрический прицел. Эта модификация обозначается М16А2 и с 1982 года и по настоящее время стоит на вооружении арми США и других стран. Последняя модификация - М16А3, отличается от М16А2 заменой втсроенной рукоятки для переноски ( которая привычна для всех кто хоть раз видел М16 на экранах или в живую ) на крепления под прицелы и иные устройства ( в том числе под ту же ручку ) под названием "планка Пикатинни" (Picatinny-Weaver rail system).
В начале 80-хх автомат был снова модифицирован - был введен более тяжелый ствол с уменьшением шага нарезов, изменена форма цевья, пластиковые детали стали делаться из более прочных полимеров.Тогда же был введен механизм ограничения длины очереди до 3-х патронов и регулируемый диоптрический прицел. Эта модификация обозначается М16А2 и с 1982 года и по настоящее время стоит на вооружении арми США и других стран. Последняя модификация - М16А3, отличается от М16А2 заменой втсроенной рукоятки для переноски ( которая привычна для всех кто хоть раз видел М16 на экранах или в живую ) на крепления под прицелы и иные устройства ( в том числе под ту же ручку ) под названием "планка Пикатинни" (Picatinny-Weaver rail system).
Так же выпускается огромное количество клонов и гражданских версий этого автомата по всему миру. По мимо США , М16 состоит на вооружении более чем в 20 странах мира. Но как ни странно в скором времени М16 может быть снят с вооружения армии США. Это связано с тем, что в ходе войн и операций на Ближнем Востоке это оружие часто давало сбои и солдаты вновь охотились за трофейными автоматами Калашникова. На замену М16 придет совершенно "новый" автомат М4, который, по своей сути, является модификацией М16 с более коротким стволом. Как завершение попробуем сделать вывод. Хорошее или плохое оружие М16. Не знаю. Оно идеально...для стрельбищ, тиров или войны в закрытых стерильных помещениях. Да, незабудте про качественный боеприпасы (от более чем 50% всех валовых патронов выпускаемых по миру М16 клинит) и ни в коем случае не более 4-5 магазинов ( потом из-за нагара винтовка стрелять не будет,пока снова не почистишь). Да и чистка хитро вые..хмм..вообщем не просто и не быстро она чиститься. А так да она идеальна. И темп стрельбы, и точность, и кучность, и отдача, и многие другие параметры у нее просто превосходные...
Ну что же наверное стоит перейти к автомату который, без ложной скромности, изменил мир.
Встречайте Автомат Калашникова.
Ну что же наверное стоит перейти к автомату который, без ложной скромности, изменил мир.
Встречайте Автомат Калашникова.
Вернемся в прошлое. Первый автомат был создан в России в годы (!!!) Первой Мировой Войны, но как часто бывает оружие не было оценено и просто сгинуло в вихре эпох и потрясений. Следующий шаг сделали немцы, создав к 1944 году настоящий автомат StG-44 под собственный патрон 7.92х33мм, но первым по настоящему массовым автоматом стал советский автомат Калашникова АК ( на Западе называемый АК- 47).
К концу войны увидев статистику (самые большие потери пришлись на долю стрелкового оружия) остро встал вопрос нового автоматического оружия. Ну и как это бывает - "Партия сказала надо, коммунист ответил есть". Ну или типа того. Вообщем никому тогда не известный сержант Калашников спроектировал свой шедевр. Тут я немного хочу отвлечься от АК и вернуться к StG-44, так как выкрики разного рода, что АК был "слизан" с StG мне не нужны! В конце войны Шмайсер и ряд других конструкторов были вывезены в Советский Союз, где они и трудились на протяжении 7 лет. Ну а так как АК своим внешним видом сильно похож на StG (да и сам создатель этого автомата в те годы трудился на нашу оборонку) возник миф о "слизанности" АК.
К концу войны увидев статистику (самые большие потери пришлись на долю стрелкового оружия) остро встал вопрос нового автоматического оружия. Ну и как это бывает - "Партия сказала надо, коммунист ответил есть". Ну или типа того. Вообщем никому тогда не известный сержант Калашников спроектировал свой шедевр. Тут я немного хочу отвлечься от АК и вернуться к StG-44, так как выкрики разного рода, что АК был "слизан" с StG мне не нужны! В конце войны Шмайсер и ряд других конструкторов были вывезены в Советский Союз, где они и трудились на протяжении 7 лет. Ну а так как АК своим внешним видом сильно похож на StG (да и сам создатель этого автомата в те годы трудился на нашу оборонку) возник миф о "слизанности" АК.
Ну что же, давайте разбираться. Для начала внешний вид. Да как можно увидеть на фотографии внешний вид АК чем то напоминает "немца". Затем применение схожего газоотводного двигателя (кстати изобретенного задолго до Калашникова и Шмайсера). Далее...а далее нечего. На этом вся схожесть заканчивается. Разборка АК и StG принципиально различаются: у АК снимается крышка ствольной коробки, у StG откидывается вниз на штифте коробка ударно-спускового механизма вместе с рукояткой управления огнем. Но самое главное, что кардинально различаются принципы запирания ствола и ударно спусковые механизмы. Поворотный затвор у АК против перекоса затвора у StG (сделанный, кстати, не без оглядки на советскую винтовку АВС ). Да, стоит признать, что Шмайсер оказал сильное влияние на развитие автоматического оружия, но к счастью или к сожалению если и есть его заслуги в создании АК, то они минимальны.
Ну что же теперь можно возвращаться к АК.
Ну что же теперь можно возвращаться к АК.
Автомат Калашникова был принят на вооружение в 1947 году. Основным достоинством этого автомата является простота конструкции и его надежность. Это единственный автомат который выдерживает температурную разницу от -50 до +50, долговременное погружение в воду, песчаную и пылевые бури и вообще я не знаю что надо сделать, чтобы он перестал стрелять (разве что под трак танка бросить). Такую надежность в большей степени обеспечивает схема запирания с массивной узловой частью. Но в тоже время это является и минусом, так как это в большей степени влияет и на сильную отдачу при стрельбе. В 1959 году был модифицирован и принят на вооружение под индексом АКМ - ствольная коробка стала изготавливаться штамповкой ( до этого они изготавливались из цельной заготовки фрезерованием), уменьшилась масса на 700г , был введен новый штык нож, введен замедлитель срабатывания курка, а так же на ствол стали устанавливать специальный компенсатор, уменьшающий уход ствола вверх и влево при автоматической стрельбе. Вообще, стоит заметить, АК/АКМ разрабатывался под доктрину того времени - максимально дешевым, надежным и простым, причем из-за этого пострадали удобство использования и точность стрельбы.
В 1974г на смену АКМ и РПК официально принимается на вооружение система под новый, малокалиберный патрон калибра 5.45 мм АК-74, АКС-74, РПК-74.
И опять возвращаемся к мифам. Существует мнение что патрон 5.45 пришедший на смену 7.62 рикашетить и отклоняется едва ли не коснувшись пушинки. Спешу вас разочаровать - это не так. Это нормальный патрон, с нормальными данными, который естественно уступает 7.62 по пробиваемости и ряду других фактов. И хотя в силу некоторой неудовлетворенности характеристиками патроном 5.45 продолжали и продолжают использовать "старые" АКМ (АКМ до сих пор стоит на вооружение некоторых частей ПВО и других родов войск), основным калибрам в Российской армии является 5.45.
Отдельно хочется затронуть тему такого автомата из семейства АК, как АКСУ.
В 1974г на смену АКМ и РПК официально принимается на вооружение система под новый, малокалиберный патрон калибра 5.45 мм АК-74, АКС-74, РПК-74.
И опять возвращаемся к мифам. Существует мнение что патрон 5.45 пришедший на смену 7.62 рикашетить и отклоняется едва ли не коснувшись пушинки. Спешу вас разочаровать - это не так. Это нормальный патрон, с нормальными данными, который естественно уступает 7.62 по пробиваемости и ряду других фактов. И хотя в силу некоторой неудовлетворенности характеристиками патроном 5.45 продолжали и продолжают использовать "старые" АКМ (АКМ до сих пор стоит на вооружение некоторых частей ПВО и других родов войск), основным калибрам в Российской армии является 5.45.
Отдельно хочется затронуть тему такого автомата из семейства АК, как АКСУ.
Этот "коротышка" был сконструирован как замена пистолет-пулеметов, для использования экипажами боевых машин, расчетами техники и др. Хотя свое "призвание" она нашла в структурах охраны правопорядка, проще говоря в рядах ВВ. Широко использовалась в отрядах ОМОН. Эта машинка отличается посредственной точностью и кучностью и вообще она ( на мой взгляд) выбивается из достойного семейства АК. Кстати за свой "вздорный характер" и на основе индекса АКСУ, этот автомат получил кучу прозвищ, иногда довольно неприятных. Ну например: "укорот", "плевательница", "сучка" и даже "ублюдок". Но несмотря на все выше сказанное АКСУ является грозным оружием, пусть и с "вздорным характером".
Сейчас появились автоматы "100" серии, основное отличие которой в эргономике, применении современных материалов. Ну и конечно стоит отметить, что новые укороченные варианты (АК 102/104/105) имеют очень хорошие показатели по сравнению с АКСУ. Стоит отметить, что тут наши конструкторы пошли по пути Запада,т.е. просто немного укоротили ствол(наглядный пример М16 и его укороченная версия М4).
Так же в автоматах "100" серии, а именно 107/108 применяется принцип безударной сбалансированной автоматики с разделенными массами. Если по-русски то пороховые газы двигают основной поршень назад, а второй - двигает противомассу, который компенсирует импульс и уменьшает отдачу и "подброс" автомата. Надо отметить что подобный принцип был реализован в автомате АЕК(Автомат Кокшарова). "107" (как и АЕК) оставаясь по своей сути теми же надежными и "неубиваемыми" АК имеют точность и кучность стрельбы лучше чем у последних модификаций М16 и М4.
Так же на ЕКСПО - 2012 год был представлен новый АК-12, его фото в обвесе представлена ниже.
Сейчас появились автоматы "100" серии, основное отличие которой в эргономике, применении современных материалов. Ну и конечно стоит отметить, что новые укороченные варианты (АК 102/104/105) имеют очень хорошие показатели по сравнению с АКСУ. Стоит отметить, что тут наши конструкторы пошли по пути Запада,т.е. просто немного укоротили ствол(наглядный пример М16 и его укороченная версия М4).
Так же в автоматах "100" серии, а именно 107/108 применяется принцип безударной сбалансированной автоматики с разделенными массами. Если по-русски то пороховые газы двигают основной поршень назад, а второй - двигает противомассу, который компенсирует импульс и уменьшает отдачу и "подброс" автомата. Надо отметить что подобный принцип был реализован в автомате АЕК(Автомат Кокшарова). "107" (как и АЕК) оставаясь по своей сути теми же надежными и "неубиваемыми" АК имеют точность и кучность стрельбы лучше чем у последних модификаций М16 и М4.
Так же на ЕКСПО - 2012 год был представлен новый АК-12, его фото в обвесе представлена ниже.
Вообще о автоматах Калашникова и о их роли в истории можно писать еще очень долго. Но мы вроде собирались сравнить АК и М16. Ну что же вот мое мнение (повторяю мнение только мое, у вас может иметься или сложится свое, отличное от моего) И АК и М16 безусловно являются оружием и хорошим,проверенным временем, оружием. Более чем за полувековое время их использования и модернизации М16 избавилась от "детских болезней", а АК перестал напоминать железную болванку с ручкой. И пусть реклама, маркетинговые ходы и ряды других ухищрений просто вопят о превосходстве М16 и М4 над АК, но все это несущественно. Не стало бы такое количество стран ставить на вооружение АК и не стало бы такое количество стран покупать лицензию на его производство. Просто надо признать( и не из чувства ложного патриотизма), что автомат Калашникова безусловно побеждает в своем противостоянии с М16. Да и вообще( опять же по моему мнению) - это лучший автомат на сегодняшний день.
Да можно привести ТТХ обоих автоматов и вставить ссылку на мнение экспертов и т.д. и т.п., но если честно немного лень да и зачем вам забивать голову этими знаниями.
З.Ы. Прошу строго не судить, так как это мой первый пост (на фишках). Но если придется по вкусу, буду выкладывать еще. Так же надеюсь на критику/советы по поводу своей "писанины", все пожелания будут учтены.
Да можно привести ТТХ обоих автоматов и вставить ссылку на мнение экспертов и т.д. и т.п., но если честно немного лень да и зачем вам забивать голову этими знаниями.
З.Ы. Прошу строго не судить, так как это мой первый пост (на фишках). Но если придется по вкусу, буду выкладывать еще. Так же надеюсь на критику/советы по поводу своей "писанины", все пожелания будут учтены.
Ссылки по теме:
- О важности передних зубов для солдат XVII–XVIII веков
- Почему во времена ВОВ советские офицеры носили кобуру справа, а немецкие - слева
- В чем разница между панцершреком, фаустпатроном и панцерфаустом
- Почему пуля нагана утоплена в гильзу
- На сверхзвуковом ракетоносце-бомбардировщике Ту-22М есть кормовые пушки: зачем они нужны?
реклама
