Китай готовит к запуску стратегический беспилотный летательный аппарат, сочетающий функции боевого дрона и воздушного носителя большого количества небольших беспилотников.
Китай анонсирует запуск «летающего авианосца». Он несёт рой беспилотников на 7000 км.
В июне Пекин выведет в небо Jiutian SS-UAV — беспилотник с размахом крыльев 25 метров и грузоподъёмностью до 6 тонн.
Аппарат станет воздушным штабом для управления сотнями дронов, разведкой и ударами по целям на дальних дистанциях.
▪️Взлетный вес летательного аппарата Jiutian SS — 15 тонн;
▪️Размах крыльев – 25 метров;
▪️Крейсерская высота полета — 15 км;
▪️Дальность полета — 7000 км.
Источник:
- Житель Китая управляет летающими мечами
- Дрон устроил перестрелку с робопсом
- Необычный китайский дрон
- Последняя проверка дронов перед шоу
- Прототип дрона-внедорожника
Допустим, у ВСУ появляется подобный беспилотник с дронами. И тогда также ВС РФ сбивают его сразу, как только увидят его взлет.
Я думаю, это касается абсолютно любых участников боевых действий, у которых есть хоть какое-то ПВО и/или диверсионные группы, способные работать в тылу противника на достаточном удалении от фронта. То есть, если не могут достать системы ПВО, то собьют при взлете из ручного комплекса.
На что расчет-то? Что противник будет сидеть и ждать, когда оно долетит, выпустит дроны и затем будет ими управлять, не боясь, что его собьют? Но в таком случае это только против каких-то совсем отсталых стран сработает.
современная электроника справится
Да он как планер километров 50 пролетит вообще без движка.
А матка при этом будет обеспечивать ретрансляцию видеосигнала
Далее он не будет маячить, может хоть сесть где то.
Они и с земли могут стартовать, это не бомбы.
Летающий авианосец годится тогда, когда у противника средств ПВО нет.
Тогда да.
Долетел куда надо, выпустил стаю, работает как ретранслятор.
А если ПВО есть, то долго он там не провисит.
Да и не долетит, скорее всего.
Значит работать будет, летая не над территорией противника.
А туда и условный КАМАЗ приехать может.
И выпустить беспилотники.
И ретранслятор поднять.
И стоить этот КАМАЗ будет гораздо дешевле, чем летающий беспилотный авианосец.
Беспилотник можно и из "рогатки" пульнуть, для подъёма.
Стартовых систем много придумано.
Беспилотники низко летают, чтобы их не засекли раньше времени. Ему в стратосферу не надо. Это "снаряд", а не разведка.
Камаз дешевле самолёта-носителя, в любом случае.
И менее заметен.
Смысл на своей территории самолет гонять, если можно без него?
Можно, но зачем?
Как применить летающий авианосец, придумать можно.
Но не факт, что по эффективности и цене это будет выгодно.
С десяток грузовиков рассредоточить.
Запуск с нескольких точек одновременно.
Сложнее противодействовать.
И дешевле.
Да блин, взять обычный контейнер, сделать внутри базу беспилотников.
На любой грузовик поставил, отвёз, куда надо, жахнул, увёз на перезарядку.
Есть же контейнеры с ракетами.
Хрен кто поймёт, груз везут или оружие.
зацените товарищи старкрафтеры кольца на тематику. сам делал)