10 невероятных фактов о древних славянах

И вот это нагромождение всякого более или менее отборного вздора называется "малоизвестными фактами"? Почему бы тем, кто интересуется историей Древней Руси не почитать хоть одну-две научных монографии?

А никто не знает, чьего авторства иллюстрации? Статья-то пустая, художник хороший

Ничего принципиально нового в статье не увидел. Некоторые артефакты раскопанные в свое время бугровщиками на сибирских равнинах, как и непредвзятый анализ некоторых исторических фактов, указывают на то, что история русского этноса насчитывает около пяти тысяч лет. И не надо ссылаться здесь на учебники, в фундамент которых по большому счету положены догмы Миллера, с которым, кстати, категорически был не согласен Ломоносов. Ломоносов у меня вызывает больше доверия. Хотя бы в силу того, что не может иностранец, даже не говоривший по русски, знать историю Руси лучше русских.

я не понимаю, что тут все возмущаются - они заголовка, что ли не читали? Написано "10 невероятных фактов..." Смотрим словарь "НЕВЕРОЯТНЫЙ. Представляющийся невозможным, неправдоподобный." Ну и что не так? Зачем писать 100500 комментов и доказывать, что эти факты неправдопобные?

Все написанное Адемаром, современные русские ученые мужи опровергают по избитой методике: «летописец заблуждался». Из двадцатого века, а тем более двадцать первого века им конечно виднее.При этом во всем, что касается фактов описанных им о событиях в Европе - бесспорная истина, а вот все, что по поводу славян и крещения Руси - глубокое заблуждение! К как Вам другая цитата? «После смерти Ольги правил ее сын Святослав, ШЕДШИЙ ПО СТОПАМ МАТЕРИ В БЛАГОЧЕСТИИ И ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЕ». А вот в московской исторической школе - язычник он злобный.
Вот Дмитрий Поганый, он же Дмитрий Донской, был предан анафеме еще при жизни, а потом , вдруг, раз и стал святым через 400 лет!!!И победителем татаро- монголов, которых отродясь на территории Европы не было. Вернее татары то были, половина русских дворянских родов - чистокровные татары, а вот монголов никогда не было. Они еще в 19 веке железный нож богатством считали и стреляли стрелами с костяными наконечниками.
И зачем борьбу потомков Всеволода Большое гнездо за великокняжескую корону нам выдавать за Читаем нашествие мифического Батыя выдавать? Читаем в чешских хрониках 13 века, "И пришел Каган Могол (могол - означает великий, а не монгол) Александр сын господаря ляхов (поляков) и варягов северных Ярослава, внук ужасного Когана Всеволода и взял столицу нашу и всех русинов - Киев..."
То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.
Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси.
Возражения в виде бесспорных клише "ученых академиков" - "Всем известно". Пятьсот лет назад всем было известно, что солнце вращается вокруг Земли, и Галилей не смог уговорить ни одного своего "ученного" противника и судью посмотреть в телескоп.
stihi.ru/2015/03/16/511
В Ипатьевской летописи, которой историки склонны доверять больше, чем некоторым другим, стоит краткая запись: «В лето 6750 не бысть ничтоже» – то есть, «не было ничего». Меж тем лето 6750 – это 1242 год! Тот самый год, когда Александр Невский разбил на Чудском озере псов-рыцарей!
Причина одна, летопись перемписывали, когда уничтожали архивы церкви, а так же светские хранилища книг и летописей, и переписчик просто ошибся. Так была уничтожена вся архивная, церковная, гражданская и художественная литература допетровской Руси. Потом последовательно уничтожались и переписывались уже плохие копии и фальшивки. Особено успешно создавали литературно фантастическую историю в эпоху торжества большевистской идеологической "науки".

В эпоху церковной реформы, приведшей к расколу, реформаторами сознательно были уничтожены все церковные и монастырские библиотеки, до нас дошли только плохо и второпях оформленные рукописные копии, которые писались в страшной спешке, когда из оригиналов выбрасывались не только целые главы и разделы, но и сама суть. В тех же хрониках Императора Византийского Константина, черным по белому написано, то княгиня Ольга прибыла с визитом в Везантию в 955 со своим духовником, и что крещена она была, как и большинство Киевских христиан в киевской церкви Св. Ильи. Не договорившись с Константином, Ольга направила послов к Императору Оттону, прося срочно направить в Киев римского епископа и большого числа священников, ибо тяготы несет трон Великого князя Киевского в борьбе с искоренением язычества по городам и землям русско-варяжским. В том же году в епископы Киевской Руси был рукоположен монах монастыря Св. Максимина в Трире Адальберт – и добрался до Киева. По тем же хроникам русь и русские происходят от скандинавского слова "русьё" - свободный воин, гребец боевой ладьи. Ибо вся верхушка знати на землях русских была представленна норманами и варягами. Не надо их путать, ибо варяги вне всякого сомнения - северные славяне. Абсолютным бредом выглядит попытка выдавать Кирилла ( на самом деле он почти до смерти носил полученное при крещении имя Константин) и Мефодия за греческих православных просветителей. Именно в Риме папа Адриан II рукоположил братьев в сан священников! Сохранилось письмо папы моравским князьям Ростиславу, Святополку и Коцелу, где, в частности, говорится: «Мы же, втройне испытав радость, положили послать сына нашего Мефодия, рукоположив его и с учениками, в Ваши земли, дабы учили они Вас, как Вы просили, переложив Писание на Ваш язык, и совершали бы полные обряды церковные, и святую литургию, сиречь службу Божью, и крещение, начатое Божьей милостью философом Константином».Остается лишь добавить, что впоследствии папа сделал Константина (он же Кирилл) епископом, а также специально восстановил для Мефодия Сремскую митрополию.
Представьте себе, есть. Вот что сообщает хроника францисканского монаха Адемара (XII век):

«У императора Оттона III были два достопочтеннейших епископа: святой Адальберт и святой Брун. Брун смиренно отходит в провинцию Венгрию. Он обратил к вере провинцию Венгрию и другую, которая называется Russia. Когда он простерся до печенегов и начал проповедовать им Христа, то пострадал от них, как пострадал и святой Адальберт. Тело его русский народ выкупил за дорогую цену. И построили в Руссии монастырь его имени. Спустя же немного времени пришел в Руссию какой-то самозванный проходимец,Ю называвший себя епископ греческий и заставил их принять обычай греческий».
При этом не следует забывать о том что библия русской православной церкви по своему тексты сегодня полностью соответствует библии католической, и не имеет огромные расхождения с текстами православной греческой церкви.

Это что за теософ небритый и напыщенный кого-то поучает? Вьюноша, вы бы своим сократовским лбом задумались над простым вопросом: а чего ради части иудеев пришлось выдумывать себе нового спасителя, который заявил народу израильскому и его попам кардинальные две вещи: 1.Я принёс вам новый завет (т.е. новую философию, мораль, нравственность) и 2.Не мир, но меч я принёс вам (т.е. Иисус Назарянин объявил иудаизму войну). Именно поэтому он - революционер, к тому же присвоивший имя Господа (в чём его и обвиняли, а он отделывался многозначительным "Это ты сказал. Не я сказал"). Беда в том, что апостолы предали Иисуса не только в Вифлеемском саду - Иуда открыто, остальные - молча (до самой Голгофы), а потом сомневались в воскресении своего учителя. Они предали его и после - объединив его новаторское учение с тем, что он отрицал, его Евангелие с макулатурой Старого завета, к которому приклеили разную лабуду, типа "Книги судей", Иисуса Навина, Песнь песней и т.д.
По поводу радости народов мира от христианства - даже комментировать не стоит этот откровенный бред. И про его популярность. Наши предки, к счастью, как и прочие народы Европы, были умными людьми, и всячески сопротивлялись. Званецкий пишет об этом - греческие попы были вынуждены объединить часть ведических обрядов с христианскими, поэтому заменяли славянских богов созвучными псевдосвятыми: ведизм - это почитание и уважение природных сил, потому что славяне были крестьянами, привязанными к природным циклам. Христианство же, хотя и вышедшее из почитания Ра-Солнца египтянами, персонифицировали солнце в человека (евреи в "рабстве" полностью перенесли главные моменты - умирание и воскрешение, даже привязали биографию Христа к астрономическим важным датам: родился от Девы - родился в созвездии Девы, умирал и воскресал в дни зимнего солнцестояния,причём умирал под созвездием Южного креста. Это потом воскрешение евреи перенесли на весну - когда праздновали выход из "египетского плена", в пасху (правда, из плена они ушли, обокрав египтян). Маркс - а куда деваться?-как еврей, прекрасно разбирался в этих делах,- и правильно писал: "Христос победил потому, что потерпел поражение Спартак" (не московский) - т.е. после жестокого подавления восстания рабов черни ничего иного не оставалось, как тешить себя мечтой о справедливом небе. Но Рим быстро понял, что монотеизм - это религия господ. Так началось "популярное", как пытается это представить наш теософ, шествие христианства по планете. Правда, вскоре - на деньги иудеев, врагов христианства. А ныне - реальных хозяев западного мира. Г-ну Серебрякову не мешало бы знать, что двоеверие - т.е. компромис христианских клерикалов, вызванный упорством простых людей, привёл к симбиозу христианства с т.н. язычеством. В России, например, ещё в 18 - 19 в.в. сельские попы искренне считали, что главный бог православия - Николай Угодник, прозванный мужицким богом, который и официально оказался приравнен к Христу и Богородице (в силу того, что подменил по созвучию бога солнечного календарного круга Колывана - от "Коло", солнце и "ван" - ваны-венеды,т.е. славяне, построившие Гардарику на территории нынешней Восточной Германии). И все равно во всех странах постоянно шла борьба с римским папством или византийским вариантом. Лютер, появление англиканской церкви, различные протестанские течения. Ну и вот финал: монотеизм стал новым язычеством, поскольку у Христа появилось полчище официальных помошников и заместителей: святых, равноапостольных, юродивых, с мощами и прочим дикарским атрибутом. Даже орудие страданий Христа в веке 16-м (точно не помню)стало носиться на шее, что ранее было табу. Так что апломб г.Серебрякова совершенно неуместен - не знает он ни черта, а учит других. Если бы он читал умные вещи иудеев, то прочёл бы, что солнцем цивилизации, т.е. капитализма, является именно иудаизм - там, где он, там успех, там победа, как говорил тов.Сталин. Правда, они забывают, что чудо Азиатских тигров состоялось без всякого участия Яхве или Христа: японцы, корейцы, малазийцы,китайцы сохранили свою тысячелетнюю веру, что не мешает им потихоньку хоронить англо-саксонский мир впридачу со славянским, который начал разваливаться ещё в 7 - 9 в.в. Византийские попы не только уничтожили древнюю русскую и славянскую цивилизации, перессорили братские народы. На Руси они стали фактическими правителями и хозяева: в 17 в. 2/3 населения страны жили (и работал, естественно) на монастырских землях - вот это и есть "страна рабов".
Ну и реплика Марье: не обольщайтесь - симбиоз христианства и мусульманства абсолютно не возможен, это совершенно разные философские и нравственные имперетивы. Ошибается она и в причинах майданчиков, потому что украинцы-то как раз более русских чтут ведические истоки, а москалей они ненавидят совсем по другим причинам. Почитайте хотя бы Костомарова для начала. Так что искать лекарство от бед в религии - это крайняя степень глупости. Идеализм Иисуса закончился для него трагически. Попы за 1900 лет сумели так опошлить и извратить его гуманные идеи, что только третье явление бога (и второе Христа), если он-таки есть, сможет в ком-то возродить веру. Если, конечно, он не решит навсегда покончить с недостойным человечеством.

Роскошная, завораживающая, манящая утопия! Ах как хочется поверить в это, и как успокаивается душа, причисляя себя к тем самым славянам...

Увы и ах, но это, похоже, еще один механизм воздействия на нас со стороны врага. Сначала повергнуть нас в разлад и сомнения, а затем, когда стержень народного единства пошатнется, устроить майданчик.

Истина состоит в том, что мы НИКОГДА не узнаем истины о прошлом, а то, что нас способно объединить сегодня - это российское христианство и российский ислам ( весьма самобытные религии в отличии от своих иностранных аналогов) . И надо не в сказках витать, а жить в реальном времени.

Уважаемый Званецкий, вообще-то, то, что Бог Нового и Ветхого заветов- один и тот же Бог- известно каждому сознательному христианину, в общем- то, большинство доказательств истинности христианской веры построены именно на ветхозаветных пророчествах. Не думаю также, чтобы древние наши предки страдали полным отсутствием ума, принимая христианство.. Видимо, их собственная религия и культура в чем то их не устраивала, это касается не только Руси... Иначе, чем объяснить такую популярность христианства среди самых развитых стран мира?.. Короче, хотелось бы пожелать Вам поменьше эмоций и побольше добросовестности в изучении того, о чем Вам известно, как видится,по большей части понаслышке.

6 - Ну и напоследок: такие же идиоты устраивают крестные ходы в День так называемой славянской культуры и письменности. Это ещё одна фальсификация врагов Руси. Константин Философ (Кирилл), получив от Константинопольского патриарха задание перевести Священное писание для жителей Великой Моравии (Чехия), первым делом поехал в Херсонес и изучал русские христианские переводы, написанные русской аз (я)-букой (дерево, на котором резали тексты). Затем он добавил в неё где-то 8 греческих букв - для обозначения греческих звуков, которых нет в славянских языках. Перевод для моравов - это не есть создание славянского языка, как лживо вопит Гундяев, - а это составление церковного языка, эсперанто для попов. Увы, они тогда не понимали искусственного церковно-славянского, а ныне уж подавно. Поэтому ходить по улицам и площадям с крестом - с варварским оружием смерти, на которой распяли твоего бога, и радоваться тому, что твою историю, культуру и письменность уничтожили последователи еврейских сектантов, а ты теперь – сам того не ведая молишься еврейскому богу Яхве (попы об этом помалкивают, но признают, что по православному канону бог Ветхого завета и Нового - один) - разве это не есть полное отсутствие ума и плевок в память древних предков, господа пацреоты?!