18410
1
Заведующая хирургическим отделением интенсивной терапии больницы «Шаарей-цедек» в Иерусалиме профессор Шарон Энав гневным постом в соцсетях обозначила личное отношение к антипрививочникам и, если хотите, предупредила их о грядущих последствиях.
«Вы ждете, что мы подрядимся опять работать двойные смены в ужасных костюмах химзащиты — лишь потому, что вы „имеете право не прививаться“? Вам трудно надевать маску, как положено, — закрыв нос и рот? Так вот знайте: нам, медработникам, тоже трудно. Трудно понять, почему мы должны заботиться о тех, кто не заботится о себе сам».
Откровение профессора взорвало соцсети Израиля и собрало сотни разноречивых отзывов. Да и то, вам когда-нибудь приходилось слышать подобные слова от врачей:
«Я выскажу то, что нам запрещено говорить, ибо это неполиткорректно. Сейчас вновь открываются коронавирусные отделения. И пусть антипрививочники не ждут сочувствия от медиков, когда попадут в больницу. Наше терпение исчерпано».
Стоит отметить, что профессор прекрасно излагает свои мысли и грамотно проводит философско-исторические параллели:
«В Шестидневную войну каждый пятый солдат был ранен, каждый второй страдал посттравматическим стрессовым расстройством. Война с коронавирусом длится волнообразно уже более года. Шестьдесят пять процентов больных коронавирусом, которых подключили к ИВЛ, умерли. Это больше, чем каждый пятый. Даже больше, чем каждый второй».
А далее следует суровая правда, за которую не жалуют в любой, даже самой демократичной стране. И следует отдать дань мужеству профессора Энав. Не каждый решится на подобные слова:
«Мы, медработники, принесли себя в жертву и находимся под постоянной угрозой заражения себя и своих родных, поскольку работаем с инфекционными больными. Нас не прославляли в стихах, не выпускали книг с поэмами о героизме, не награждали медалями. И не выставили позолоченных щитов с именами тех, кто уволился, потому что сломался. А среди нас были и такие. Вместо этого общественность вкупе с Минфином продолжает жаловаться на нас, распространять о нас ложные слухи и пренебрежительно высказываться. Группу медиков, находившихся на переднем крае борьбы во время первой волны эпидемии, уволили, ибо нет ставок.
От нас потребовали вернуться в нормальный режим работы сразу по окончании третьей волны. Причина проста: больницы, находящиеся на грани банкротства, должны быстро покрыть убытки от эпидемии.
А теперь от нас вновь ожидают, что мы вызовемся работать двойные смены в скафандрах, сквозь которые ничего не видно и не слышно, в которых тело потеет, зудит и покрывается сыпью. Иногда в такой экипировке падают в обморок. И все это почему?»
Потому что, по мнению Шарон, «кто-то „имеет право“ не прививаться. И решил воспользоваться этим правом. Людям трудно надевать маску, соблюдать ограничения. Но и врачам тоже трудно ежедневно рисковать своим здоровьем и жизнями своих родных. Трудно работать в таких условиях. Медиков тяготит кладбищенская атмосфера в больницах. Люди сами выбрали отказ от прививки. Так почему медицинские работники должны заботиться о тех, кто не заботится о себе сам?»
«Вот говорят: нельзя отказываться лечить непривитых, ибо лечат же пострадавших от курения и наркотиков. Но коронавирус ничем не напоминает привычку курить или наркоманию. Эти проблемы вызваны социальными обстоятельствами в молодости, а потом вырабатывается физическая зависимость. Никто не выбирает судьбу наркомана или курильщика. А вот отказ от прививки — это дело личного выбора».
И жесткое итоговое обращение:
«Не ждите сочувствия. Не ждите понимания. Не ждите, что мы станем плакать о вас. Мы, медики, которые должны находиться на переднем крае борьбы, выдохлись. Нас поразил посттравматический стрессовый синдром. А также мы страдаем от выгорания. В последние дни за закрытыми дверями идут баталии: медики возмущены самой мыслью о том, что придется опять приносить себя в жертву во имя тех, кто пальцем о палец не ударил, не приложил минимальное усилие в интересах самого себя и общества. Трудно заботиться о других, когда ты сам травмирован. Подумайте об этом».
Откровение профессора взорвало соцсети Израиля и собрало сотни разноречивых отзывов. Да и то, вам когда-нибудь приходилось слышать подобные слова от врачей:
«Я выскажу то, что нам запрещено говорить, ибо это неполиткорректно. Сейчас вновь открываются коронавирусные отделения. И пусть антипрививочники не ждут сочувствия от медиков, когда попадут в больницу. Наше терпение исчерпано».
Стоит отметить, что профессор прекрасно излагает свои мысли и грамотно проводит философско-исторические параллели:
«В Шестидневную войну каждый пятый солдат был ранен, каждый второй страдал посттравматическим стрессовым расстройством. Война с коронавирусом длится волнообразно уже более года. Шестьдесят пять процентов больных коронавирусом, которых подключили к ИВЛ, умерли. Это больше, чем каждый пятый. Даже больше, чем каждый второй».
А далее следует суровая правда, за которую не жалуют в любой, даже самой демократичной стране. И следует отдать дань мужеству профессора Энав. Не каждый решится на подобные слова:
«Мы, медработники, принесли себя в жертву и находимся под постоянной угрозой заражения себя и своих родных, поскольку работаем с инфекционными больными. Нас не прославляли в стихах, не выпускали книг с поэмами о героизме, не награждали медалями. И не выставили позолоченных щитов с именами тех, кто уволился, потому что сломался. А среди нас были и такие. Вместо этого общественность вкупе с Минфином продолжает жаловаться на нас, распространять о нас ложные слухи и пренебрежительно высказываться. Группу медиков, находившихся на переднем крае борьбы во время первой волны эпидемии, уволили, ибо нет ставок.
От нас потребовали вернуться в нормальный режим работы сразу по окончании третьей волны. Причина проста: больницы, находящиеся на грани банкротства, должны быстро покрыть убытки от эпидемии.
А теперь от нас вновь ожидают, что мы вызовемся работать двойные смены в скафандрах, сквозь которые ничего не видно и не слышно, в которых тело потеет, зудит и покрывается сыпью. Иногда в такой экипировке падают в обморок. И все это почему?»
Потому что, по мнению Шарон, «кто-то „имеет право“ не прививаться. И решил воспользоваться этим правом. Людям трудно надевать маску, соблюдать ограничения. Но и врачам тоже трудно ежедневно рисковать своим здоровьем и жизнями своих родных. Трудно работать в таких условиях. Медиков тяготит кладбищенская атмосфера в больницах. Люди сами выбрали отказ от прививки. Так почему медицинские работники должны заботиться о тех, кто не заботится о себе сам?»
«Вот говорят: нельзя отказываться лечить непривитых, ибо лечат же пострадавших от курения и наркотиков. Но коронавирус ничем не напоминает привычку курить или наркоманию. Эти проблемы вызваны социальными обстоятельствами в молодости, а потом вырабатывается физическая зависимость. Никто не выбирает судьбу наркомана или курильщика. А вот отказ от прививки — это дело личного выбора».
И жесткое итоговое обращение:
«Не ждите сочувствия. Не ждите понимания. Не ждите, что мы станем плакать о вас. Мы, медики, которые должны находиться на переднем крае борьбы, выдохлись. Нас поразил посттравматический стрессовый синдром. А также мы страдаем от выгорания. В последние дни за закрытыми дверями идут баталии: медики возмущены самой мыслью о том, что придется опять приносить себя в жертву во имя тех, кто пальцем о палец не ударил, не приложил минимальное усилие в интересах самого себя и общества. Трудно заботиться о других, когда ты сам травмирован. Подумайте об этом».
Источник:
Ссылки по теме:
- 20 лучших снимков года по версии фотоконкурса Photo Is Light
- В Индонезии орудуют "серебряные" попрошайки
- Британец обвиняет ядерные испытания в своей инвалидности
- 20+ интересных и редких снимков, которые переносят в прошлое
- 22 любопытных факта обо всем на свете
Новости партнёров
реклама
«Вот говорят: нельзя отказываться лечить непривитых, ибо лечат же пострадавших от курения и наркотиков. Но коронавирус ничем не напоминает привычку курить или наркоманию. Эти проблемы вызваны социальными обстоятельствами в молодости, а потом вырабатывается физическая зависимость. Никто не выбирает судьбу наркомана или курильщика. А вот отказ от прививки это дело личного выбора».
Эту ахинею написала профессорша? Её надо из скафандра достать и в психушку определить.
Какими такими проблемами связанными с социальными обстоятельствами, да ещё в молодости? Потерял работу, начал бухать вместо поиска новой работы? Попал в компанию, где все курят и начал курить, то есть повел себя как овца в стаде, вместо включения мозга? Начал наркотики употреблять, потому что мир говно, вместо того, чтобы попытаться изменить немного мира вокруг себя?
Просто чушь полнейшая. Все употребления этими "наркотиками" добровольны и никакими обстоятельствами в молодости их не оправдать. С любой зависимости можно хотя бы попытаться добровольно слезть просто пойдя лечиться. А вот принудительное лечение, как минимум в РФ, запрещено без суда. Можно обратиться в фонд и тебе, возможно, помогут бесплатно (для тебя бесплатно).
Мой отец начал курить ещё в ПТУ перед армией. В районе шестидесяти лет бросил и не курит. Никаких принудительных лечений. Жвачка, пластыри, уменьшение дозы, и сила воли.
А вот короновирус он вообще с соц. обстоятельствами не связан. Уволить без прививки и оставить человека без средств к существованию это не принудительно и не связано с обстоятельствами. Открывать границы и призывать ехать на курорты это не связано с обстоятельствами. Это короновирус сам самолеты запускает.
А в последнее время врачи у меня всё меньше сочувствия вызывают. Как не придешь в поликлинику - этого нет, того нет, запись на 2 месяца вперед, если успеешь. За время этого короновируса был у "бесплатного" врача один раз, у терапевта на консультации перед прививкой. Записывался за 2,5 недели. При этом анализы за свой счет делал, иначе опять записываться недели на 2-3. Так вот когда их кинут с какими-нибудь выплатами или ещё с чем и они пойдут на забастовки или увольняться будут, то тоже пусть не ждут сочувствия. Наши врачи тоже жалуются, не только израильские.
"Я не знаю что мне там вкалывают" - когда прививают от гепатита, коклюша или столбняка почему-то такой вопрос не возникает.
Медработники и масса народа уже вакцинировано с положительной статистикой сопротивляемости коронавирусу.
Вакцинация проходит на государственном уровне, а не каким-то препаратом, который нужно через кого-то купить.
Не слышал ни одного вразумительного довода "против" вакцины, только соплежуйство хронических скептиков.
Стариков с повышенным риском не пережить заболевание зато почему-то не нужно ни в чем убеждать.
Вон, рядом стоит чувак - два раза лежал с ковидом. У него как раз отвод от прививки по этой причине - справка на антитела.
Но почему-то вы и ваши единомышленники всегда забывают про вирус гриппа! А борьба с ним при помощи вакцин ведётся уже не первое десятилетие. И успешно! Но только для компаний производителей вакцин.
Так вод Ковид это не Холера а грипп. Им можно заразиться повторно и он успешно мутирует. Так что результат "борьбы" всем уже очевиден. Кто-то станет богаче, а многие беднее...
Хотите поставить свое здоровье на кон, ваше право.
Я не игрок. Никогда не делал никаких ставок и ничего не ставил на кон. Я живу своей жизнью так как считаю логичным и необходимым. Если для вас жизнь это рулетка, то при чем здесь я и мои решения?
б) вакцина помогает болезни проходить легче
в) вакцина имеет побочки и не проверена
г) болезнь, как и вакцина вырабатывает тела
д) болезнь до 40 лет крайне редко дает летальный исход
е) болезнь и прививки имеют разные побочки
ж) переболевший защищен от тяжелого течения так же, как и вакцинированный
Вопрос: я переболел (!!!) трижды. На кой хер мне надо подставляться под побочки вакцины и рисковать лишний раз, если сам вирус на меня действует, как легкая простуда и действует, как прививка?
Почему, если какой-то гандон пообещал к осени привить 70% населения страны, а у него не получается, я должен отвечать за его гнилой базар?
А так же, раз вакцина такая чудесная, что привитые бомбят на не привитых. Вы же в безопасности. Какое вам дело до того, опасен ли я для таких же непривитых, как и я? Чем больше антиваксеров, тем меньше антиваксеров. Да?
А врачи не звездят на работу! У "бедных трудяг" надбавки такие, что я херею! Вы бы стали жаловаться, что у вас, вдруг, в десятки раз премия выросла? А работая в инфекции, о чудо, они по работе и без ковида рискут!
Так что статья от пропагандона...
Сейчас сосед, на ИВЛ, борется...
Циничен лозунг, висевший над входом в одну организацию - "Каждому-свое" по-немецки.
Выбор штука не простая, но самостоятельная. Прав был ты или нет, покажет только время...
Я переболел первый раз год назад, еще прививки не было, второй в феврале, уже не пугало, а в июне вообще было наплевать. ПЦР показал, да лук поменял вкус, есть теперь его не могу, и все...
Вот до прошлого года с простудой и мысли вызвать врача не возникало.
Я не пью и не курю, но почему-то давно за свой счет лечусь. Договора и чеки показать или на слово поверите?
Коронавирус в России с декабря 2019 года. То есть уже почти год и 8 месяцев или 20 месяцев.
За это время я был у "бесплатного" врача: терапевта - 1 раз, консультировался по своим болячкам и лекарствам перед тем как прививку сделать.
Так же за все это время я сходил в больницу за свой счет:
- офтальмолог - 2000. "Бесплатный" окулист в районной поликлинике ничего не смотрит, хотя у меня была операция и я хожу в ту же больницу где за деньги делал её;
- невролог - 1800 + МРТ 3900;
- тест на вирус 900 (тест показал что я болел, а вот когда я не знаю, не заметил);
- анализ крови на гемоглобин - 800.
Итого 9400 я отдал за свой счет. Сейчас с моей ЗП калькулятор в интернете показал, что за ОМС работодатель за меня платит 3825 (хотя в начале эпидемии моя ЗП была чуть больше, но примем как 3825). Итого в фонд ОМС за 20 месяцев: 3825*20 = 76500.
Получается за весь коронавирусный период я отдал на лечение 85900, а получил одну "бесплатную" консультацию терапевта на 5 минут и одну "бесплатную" прививку, которую я и не хотел делать.
Так вот прежде чем орать, что те кто без прививки, лечиться должен за свой счет, посчитайте для начала сколько таких требователей лечится за мой счет.
Мне что скажешь, умник?
Ну-ну.
Не нравится,[мат] работать дворником.
В ВОЗ про вакцины написано, что смертность от вакцины не должна превышать 1 смерть на 1 миллион доз.
Pfizer - 39 смертей.
Moderna - 20 смертей.
Astrazeneca - 12 смертей.
Jonson - 7 смертей.
Sputnik - 2 смерти.
А сколько тяжелых последствий не известно. На работе молодой парень сделал второй укол Pfizer, почки отказали, в больнице лежал. У кого то зрение падает, причём довольно часто, у кого то рука отнимается, у кого то тромбы и прочая хрень. Государства создают такие условия, что добровольная вакцинация превращается в условно добровольную, и никто вам не даёт никаких гарантий безопасности. Никто не будет компенсировать смерть кормильца, никто не будет компенсировать потерю трудоспособности, просто коли и всё. А ко всему прочему, на 3 фазе испытаний колют и плацебо, ведь это эксперимент на людях и плацебо входит в программу исследований.
Но вакцинироваться конечно надо, в пример можно взять Англию и Россию. В России 13 августа 21600 новых больных, в Англии 28300 больных.
В России на 13 августа 795 трупов, в Англии 86 трупов.
В России полностью вакцинированных 21% населения.
В Англии полностью вакцинированных 59% населения.
После вакцины так же болеют, но смертность в 10 раз ниже. Так что вакцинироваться надо, но и гарантии безопасности тоже давать надо, раз уж государство решило ограничить права не вакцинированных граждан.
Если придут ко мне домой и будут заставлять... им ответит мой товарищ СКС и 9мм люгер