Две гвоздики

Когда помрёт известно кто, возле его могилы будет постоянно мокро - от плевков и слёз радости

У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой – давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в “плановом хозяйстве” буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

И.В. Сталин. Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 г.

Становится все популярнее рассуждать об истории в сослагательном наклонении. А давайте представим, если бы вместо И.В.Сталина 80 лет назад страной руководил Б.Н.Ельцин? Пусть каждый подумает, что было бы лично с Вами, если бы в 1941 году армией руководил не Г.К.Жуков, а А.Э.Сердюков. Далее мысленно заменим А.В.Луночарского на А.А.Фурсенко для руководства образованием, Л.М.Кагановича на Г.А.Явлинского для руководства эвакуацией и модернизацией предприятий, В.В.Куйбышева на Е.Т.Гайдара в качестве советника по экономическим вопросам и для проведения таких реформ, как индустриализация и коллективизация. Только представьте, если бы инновациями занимался не Л.П.Берия, а А.Б.Чубайс?! Продолжите список аналогий самостоятельно, мысленно замените всех "кровавых диктаторов" нашего недавнего прошлого на "команду эффективных менеджеров" и скажите, где бы Вы сейчас были? Кто-то, возможно, пил бы баварское пиво. А кто-то, скорее всего, не пил бы даже воду. Сравните боевые потери тех лет и недавние потери населения в мирное время? Помните, когда в мирное время нам предложили выживать кто как умеет? А кто "не впишется в рынок (30 млн)", тех не жалко?

Мёртвого льва пинают трусливые шакалы

Образец РУКОВОДИТЕЛЯ.
ВСЁ, что делает руководитель видно в результатах.(фактах)
П.С. (оппонентам)
Ну, про культ личности Путина, свободу выборов, свободу СМИ наверное не стоит...