Разделали канадцев под орех
24 привычки американцев, которые кажутся дикими иностранцам
Прекратите уже обманывать депутатов, они ведь тоже люди!
Путешествуя по Казахстану, фотограф наткнулся на заброшенный ангар...
Подборка автомобильных приколов
В Междуреченске поставили на час, сфотографировали и увезли назад...
Зеуди Арая
Первая антиколлекторская: жители Камчатки собирают отряды самообороны
В Китае разогрели "искусственное солнце" до 100 млн градусов
Фото со съемок популярнейших советских фильмов
17 классных решений для 6 м², которые помогут грамотно обустроить...
В США продают ГАЗ-66 1983 года, в очень неплохом состоянии
Герои Советского Союза. Яков Спиридонович Ардинцев
Прикольные и смешные картинки
Всё, что вы хотели знать о технике безопасности
Разрушенная пожарами Калифорния: вид с воздуха
Жизнь как порно: сантехники, доктора и курьеры делятся опытом
Демиховский машиностроительный завод: главный производитель...
Американский диджей, певец, композитор, который работает в самых различных жанрах музыки на днях высказал своё мнение о размещении музыки и фильмов на торрент-трекерах.
Перевод: «Торрент это не преступление»
Источник:
На что жалуетесь?
Мы с вами робин гуды, берём у богатых,ну дальше знаете)
Моби, ты уже дедок...
Налог на снег обязательно появится, если не избавиться от этих кондомов.
Моби молодец .
А написать музыку за пару недель, за два-три дня накидать слова. Потом залить все на Айтюнс и считать клики - не велика работа! Она просто не должна хорошо оплачиваться, ибо ТРУДА в ней нет.
2. Фильмы - это продукт, который продают в кинотеатрах. Люди ходят на сеансы, это приносит кассу. А если и продавать электронные версии, то они должны стоить не больше десятой части цены на билет в кинотеатр - 15-30 рублей за штуку. Не больше. Коллекционные издания на вполне имеют право на жизнь. Какие-то ценители наверняка купят красиво оформленную коробочку с отдельным саундтреком и расширенной режиссерской версией фильма.
3. Книги... ну да. Книги должны продаваться. НО! Электронные версии книг должны стоить не более 5% бумажной копии. А в некоторых случаях, не больше 1%. Почему так? Ну тут все понятно - нет полиграфии. Нет сложной красивой печати, дорогой бумаги. И опять же, если кто-то захочет - купит бумажную версию.
Вся проблема с авторскими правами сейчас - вопрос цены и не более. Ну полнейший идиотизм платить за просмотр фильма, заказываемого в кабельном, 90-100 рублей. Ценник, даже с учетом услуги не может быть выше 5-7 рублей - ибо ты даже КОПИИ не получаешь.
P.S. Кстати, а всевозможные рекодеры с ТВ и кабельного тоже станут вне закона? Потому как, мне не сложно сделать запись того, что показывает мой телек.
2. По фильмам абсолютно согласен, стоить они должны гораздо дешевле.
3. По книгам я бы сказал, что стоить они должны 10% от печатной версии. Это всё-таки труд, а цена растёт с улучшением переплёта.
2. На 100% согласен. Если я заплатил за электронную версию, почему я не могу её посмотреть завтра ****ь? Или на неделю растянуть просмотр? Может у меня времени нет?? Зачем ставить какие то рамки по просмотру в течении 48 часов, что за фуйня??
3. Да, с книгами очень сложно, там большой % берет сама площадка за размещение, про бумажную версию вообще молчу, там глухо, как в танке...
Я за то, чтобы фильмы можно было смотреть по инету, в отличном качестве и в любое время, пусть даже платно! Наверняка найдутся такие же валенки как я
Поэт песенник, композитор, аранжировщик получают гонорар (ОДИН РАЗ) за выполненную работу от человека, который будет на ней зарабатывать на концертах - исполнителя. ВСЕ!
Почему разработчик сайта не получает деньги с каждого клика? Почему автор песенник должен получать с каждого прослушивания? Понимаете к чему веду?
ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ РАЗОВУЮ РАБОТУ, ЗА КОТОРУЮ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ РАЗОВЫЙ ГОНОРАР.