История началась ещё прошлой осенью, когда мужчина занял своему знакомому 65 тысяч рублей на ремонт машины. Приятель обещал вернуть долг в ближайшее время, но за 9 месяцев это так и не произошло.
В июле 2023 года мужчины встретились у дома должника. На встрече он вернул лишь 4,5 тысячи рублей. Он заявил, что ему нужно дойти до банкомата, чтобы снять остальные деньги, но уже через пять минут его телефон оказался недоступен.
Красноярец понял, что ему не вернут долг и сильно разозлился. Позже он "удачно" нашел кувалду и пошел к машине, где сидел должник. Мужчина разбил автомобиль: выбил стекла и фары, а также помял двери и капот. Бывший приятель успел выбежать из авто.
Теперь дебошира будут судить. Ущерб от его действий оценили в 480 тысяч рублей.
Источник:
- Дорожные разборки в Рязани: один из водителей получил перелом таза
- Просто удивительно, что никто не пострадал в этом ДТП
- «Надо было аборт сделать твоей маме»: наглый пожилой водитель на "Мерседесе" у пешеходного перехода
- С многоуровневой парковки свалился автомобиль
- «Откуда у вас вмятина?»: в Воронеже судья устроила ДТП и отказалась признавать вину
[мат], [мат] безграмотный. Дал в долг.
Но тут, мужик дважды попал. Потерял друга и свои деньги. Попал под уголовку и возмещение. Вот в чем смысл? Сложно подать в суд? Получить приказ и взыскать деньги в один миг? Какие-то понятия?
1. Свидетелей передачи денег или людей, которые могут подтвердить наличие долга.
2. Маркетплейсы не входят в судебную систему РФ.
3. Расписка должна быть надлежащим образом оформлена. Впрочем не только расписка, но и, например, договор займа.
Ст. 56 ГПК РФ как раз посвящена доказательствам, почитайте. Лучше с комментариями.
Если не уверены в своих знаниях, то перед передачей денег обратитесь к юристу или лучше к нотариусу и оформите всё нотариально. Проблем с взысканием не будет.
1. Свидетели чего? Факта передачи денег? А та информация, которой располагают свидетели, она точно безоговорочно указывает на то, что передаваемые деньги давались в долг? Или это возвращался другой долг, в обратную сторону, а они могут быть уверены, что то что они видели и слышали, это является гражданской сделкой, они уверены в том что до или после этого момента между двумя спорящими сторонами не было других договоренностей, а они пересчитывали и проверяли на подлинность эти деньги, они присутствовали и при договоренности, и при передаче? Я могу и дальше составлять вопросы, суть в том что суд не примет к сведению, даже если и допросит как свидетелей, их показания.
2. Естественно маркетплейсы не являются частью судебной системы. Тут понятно, ты не правильно свою мысль сформулировал, но смысл ясен. Любое юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность на территории РФ, хоть коммерческую, хоть иную, подпадает под действие нормативно правовых документов, и по закону обязано их выполнять.
3. Для этих целей есть специально обученные люди, суть профессиональной деятельности которых как раз и состоит в том, чтобы брать на себя ответственность за соблюдение правовой чистоты сделки, коим и является гражданский договор займа. Этих людей ещё нотариусами называют. Вот тогда гражданско-правовая сделка будет считаться правильно оформленой, а сам факт участия в ней нотариуса регистрирует её в правовом поле.
1. Прочитайте мой комментарий. С чем Вы спорите? Я четко указал.
2. Пример глупый и смысла в нем нет.
3. Вы опять на своей волне.
Вы успокойтесь, прочитайте мой комментарий и попробуйте ответить, но уже осмысленно. Я в Вас верю!
Сел в лужу, наговорил какой-то фигни, и теперь как ребенок оправдываешься.
Бывай! Больше думай, меньше пиши.
После этого их больше не видел и был избавлен от их звонков. В принципе, это приемлемая плата за избавление от таких "друзей".
Однако 65 тыр это конечно перебор.
PS за праворукую помойку что-то уж больно дохрена насчитали, видимо как за новое.
А страховым разрешили б.у. железо ставить...
А страховым при подсчете стоимости ремонта это позволено.
То есть простому человеку - нельзя, а страховой - можно.
PS если дойдёт до суда, сумму, думаю можно оспорить.
Там вполне можно уложиться в 100-150 тыр, а то и меньше
"Занять" можно у кого-то что-то, а свое - "дают в долг" или "одалживают".
Но все равно продолжаю считать такое употребление безграмотным.
Пусть живут, как хотят! К слову, персона, употребляющая русский язык с подобными искривлениями, у меня лично вызывает настороженность, как минимум. В этой связи требую от своих подчиненных рабочие бумажки исполнять рукописно и на отдалении от компьютера, при мне. Много интересного можно узнать...
Продолжение следует.
Сам стараюсь больше не указывать авторам на несоответствие из нежелания выслушать вышесказанное. Паче, автор зачастую имеет серьезную поддержку аудитории. В этой связи, коли хотят писать "ехай, едь, ихний" и прочее, не говоря про падежные окончания, то пусть пишут. О чем вы говорите, если с экрана дебилятора, какой-то очень ответственный работник вещает: -... в двухтысяч каком-то там году...
Будьте снисходительнее, так спокойнее.