3215
2
1
За рулём автомобиля находился вице-президент спортивной федерации водно-моторного спорта города Пётр Пылаев. Сам Пылаев рассказал, что мальчик получил ушиб и рану правой ноги, его в состоянии средней тяжести увезли в больницу.
В беседе с 78 Пылаев заявил, что он не врезался в школьника, ребенок сам влетел в него на большой скорости. Генсек федерации рассказал, что во время поворота он пропустил пешеходов и нажал на газ, однако в него врезался велосипедист. Водитель остановился и вызвал на место аварии скорую помощь и ГИБДД.
Видео
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель Mercedes врезался в неподвижный грузовик на скорости 95 км/ч и чудом остался жив
- «Зачем издеваться над пожилым человеком?»: Иван Охлобыстин защитил нетрезвого Михаила Ефремова устроившего ДТП и попавшего в тюрьму
- "Вылезай быстрее, сгоришь!": тюменцы спасли водителя фуры, вытащив его за ноги из полыхающего авто
- «Контроль за движением и неотвратимость наказания»: Минтранс пригрозил ужесточить правила для самокатчиков
- В Канаде ульи с пятью миллионами пчел выпали на дорогу из-за аварии грузовика
Новости партнёров
реклама
согласно пункту 8.11 ПДД, велосипед как транспортное средство не может передвигаться по пешеходному переходу.
Кроме того, если велосипедист не достиг возраста 14 лет, ему нельзя выезжать на проезжую часть дороги, а можно ездить только по тротуару. Однако в этом случае важно не забывать о безопасности пешеходов. В соответствии с пунктом 24.6, «если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов».
Виноват велосипедист.
2. За стойкой не увидел
========
А еще "яркий солнечный денёк", в такие дни аварий много (личное наблюдение). Велосипедист со стороны солнца зашел...
Ну а чувак не свалил и не отрицает наезд... Вызвал скорую и ГИБДД, следовательно не ссыкливый чинуха, а знает за ответственность..
Было уже несколько случаев, когда вот также кто-то кого-то задевал, сбивал, давил. Общественность(в большинстве случаев) и закон всегда на стороне пешехода, во всех случаях обвиняли водителей.
Согласен, что где-то наглость пешеходов зашкаливает, где-то случай, но закон всегда защищает, в первую очередь, тех, кто раньше вышел на дорогу, особенно на пешеходном переходе.
Тут по умолчанию осудят водителя, т.к. ДТП случилось на пешеходном переходе.
Если вы видите, что по п/п собирается проехать велосипедист или самокатчик, то неужели вы не остановитесь, чтобы не допустить наезда? Или же будете рассуждать, что раз они едут, а не идут, то их можно спокойно давить
Я не пересекаю п/п, если не буду убежден, что не возникнет никаких неожиданных препятствий
Перед началом движения водитель обязан убедиться, что не создаст помехи для других участников
У нас, например, велосипедистам иногда сигналят, ну чтобы знали что они нарушители. Умышленно никто давить не будет, но закон тут на стороне водителя.
И да, это всего лишь предположения.
Просто там и велосипедист виноват.
Ну и "стечение обстоятельств" не дало возможности избежать ДТП.