Попытка «заработать» денег по-лёгкому из Смоленска

не было, да. Но регистратор тут всё равно во спасение. нервов и прочее. Ибо по закону всё равно сначала ты платишь долбонавту лекарства и прочее. и только потом подаёшь на него в суд и через суд снимаешь с него обратно потраченное и за ремонт авто, если требовался.

Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру а именно на зебре)
пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
переход на красный
проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована.

Дак он деньги за лечение выплачивал или штраф? Писала баба на дроме, ничего смешного. Читай внимательнее. На чем он там ехал, не важно, хоть на запоре, выплачивать будет.

Прежде чем минусовать, прочти еще раз) на минус мне пох, интересно, вникает народ в тему или все мимо...

Срок? Там же кормят и за ЖКХ не платят.
Видимо впереди зима. Надо как-то устраиваться.