6711
1
В Туле водитель с второй группой инвалидности отказался предъявить документы для проверки сотруднику ГИБДД. Полицейские силой попытались вытащить мужчину из автомобиля, но у них ничего не вышло. Все происходящее снимала на камеру супруга водителя. Несговорчивого автомобилиста доставили в отдел для разбирательства.
Присутствует ненормативная лексика!
Присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Когда терпение лопнуло! В Казани отец ребенка-инвалида разбил лобовое стекло машины, перекрывшей выход
- Пьяный начальник отдела ГИБДД устроил аварию в Челябинской области
- Полное видео погони ДПС за желтым VW Golf. Нарушитель до сих пор в розыске
- В Петербурге полицейские задержали кортеж с участием Rolls-Royce, но вскоре всех отпустили
- В Петербурге таксист хотел "развести" пассажирку на деньги, а затем обматерил
реклама
Написано же в ПДД, сразу после терминов и определений.
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В старом регламенте были пункты об объяснении причины остановки и формулировка о том, что просто проверка документов разрешается только на стационарных постах ДПС.
В 664 приказе эту формулировку убрали, но и до того водитель был обязан передать документы, а если был не согласен с действиями инспектора - жаловаться в установленном порядке.
Для водителя есть ПДД. Ведомственные приказы и регламенты - для сотрудников.
А вообще, передать документы обязан, требование законно (а далее классический сценарий, доставление в отдел в связи с 19.3). И даже то, что если бы до этого сотрудник застрелил пару граждан или нарушил условия для остановки ТС это всё равно не освободило бы автолюбителя от обязанности передать документы. При этом последний мог пожаловаться и сотрудник бы понес уголовную, административную или дисциплинарную ответственность соответственно.
По моему логика верная