2272
1
В Чебоксарах водителю Mitsubishi Pajero не понравилось, что его не пропустил при выезде со второстепенной дороги. Он догнал автора и сказал ему несколько неприятных слов.
Осторожно, ненормативная лексика!
Осторожно, ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель Porsche устроил заезд на газоне перед МГУ
- В Кемерове автохам на Крузаке разбил стекло другому автомобилисту
- В Саратове конфликт на дороге закончился опрокидыванием одного из автомобилей
- Экономный автовладелец. Мойка машины во дворе
- Range Rover Sport въехал на лестницу из 999 ступеней в Китае
реклама
Согласен поспорить, только по ПДД.
А спорить о том, кто должен уступить. Или что было проще понять, для одного водителя "помеха справа", для другого уступи. - ситаю есть над чем поспорить...
Если Вы читали ПДД, то расскажите мне, почему рег на главной ?
Вы же как то это установили. Надеюсь не потому, что Вы придумали новые правила и читаете НЕ свои (чужие) знаки?
Я в данной ситуации говорю, про то, что рег нарушил, а не то что Паджеро не уступил.
Ну например дорога с асфальтным покрытием по отношению к грунтовой. А теперь представим... зима, снег, сумерки. Не видно само покрытие дороги. Может это быть причиной сомнения, на какой дороге находится водитель? Да! Как должен поступать водитель? Должен считать, что он находиться на второстепенной дороге. Если на дороге установлены знаки приоритета, то в отсутствии светофора (или когда он не работает) водитель обязан ориентироваться по знакам приоритета. На видео мы не видим знака главная дорого, возможно потому, что он просто не попал на камеру. Но зато свой знак уступи дорогу должен отчетливо видеть олень на мицу.
Я же говорю про рега, чего он не выполняет свои предписания ПДД и Вы все тут смотрите на чужой знак, чужой он не для нас. Для нас помеха справа.
В ПДД нет ни слова, чтоб смотреть на чужие знаки. Если это водители сами придумали, то это не общие ПДД, а значит каждый ездит как хочет, хочет смотрит на чужой знак и почему то его выполняет, из-за этого и происходят ДТП.
В этом и заключается спор, что ситуация неоднозначна, это не правильно организован участок дороги.
И мне кажется, что там и работают такие как мне ставят минусы, которые до конца не понимают ПДД.
И так как нет градации в нарушениях (какой нарушение грубее), то вот при ДТП представьте ситуацию: мицик говорит - я согласен оплатить штраф за знак "уступи", но в ДТП виновен рег у него "помеха справа"
Или Вы думаете, что тут однозначная ситуация ?
Я про рега говорю, что у рега "помеха справа"
Паждерик пусть 100 нарушает это его проблема - его штраф... Почему рег не выполняет свои предписания, где в ПДД есть пункт, который дает преимущество регу ?
Если не найдете, то так и скажите, а не знаки разной формы...
Знаки разной формы - для того, чтоб даже в снежную погоду они распознавались. Но знаки должны читать те, на чьей дороге они установлены. Почему рег должен читать чужой знак и надеятся, что его выполнит другой водитель и только по этому сам себе определяет приоритет ? Вы действительно так думаете ?
Опять 25... Почему он не правильный? Потому, что Вы не видите там знак главная дорога? Еще раз повторюсь, он просто мог не попасть в объектив. Пождерику знак предписывал уступить дорогу!!! И если даже представить, что знака "главная дорога" у рега нет, то это не дает право поджерику начинать движение, если он вынудит ТС двигающееся по отношению к нему по главной дороге! Даже если автор остановился бы, то на поджере ДОЛЖЕН был его ПРОПУСТИТЬ!!!
мы же спорим о том, что видим. И кстати полно подобных перекрестков, на которых нет знака "Главная дорога", а только "уступи" и типа логически тем, кто тут часто ездит понятно, что она главная. Но новому человеку не понятно и он должен руководствоваться ПДД общими, а не "у нас так ездят" по общим ПДД нет ни единого признака считать рега на главной.
И я не поленился и нашел этот перекресток в гуглях по координатм на регистраторе. Регу нет знака "Главная дорога"
По ПДД для рега равнозначный перекресток, для паджеро НЕ равнозначный. Но каждый ездит по своим предписаниям.
Почему паджеро не может считать, что я для рега помеха и пусть рег уступает ? Рег же почему то так может считать, что у паджеро уступи, значит пусть уступает.
Количество минусов мне дает общую картину, что люди не понимают ПДД или трактуют как хотят, отсюда и ДТП и пробки.
знака главная - нет. 100% (E47.2260 N56.1481 - чтоб легче было)
вопрос. Рег нарушил ?
Должен был и рег и паджеро друг друга пропустить. Это означает, что они оба в одинаковой ситуации. Я не защищаю паджеро. Я просто доказываю, что рег нарушил.
"Почему паджеро не может считать, что я для рега помеха и пусть рег уступает ? " ответ: потому, что у него висит знак УСТУПИ ДОРОГУ!!! )))
""Почему паджеро не может считать, что я для рега помеха и пусть рег уступает ? " ответ: потому, что у него висит знак УСТУПИ ДОРОГУ!!! )))
"
Тогда почему рег может при своей "помехе справа" (не выполнение ее) считать, что паджеро обязан уступить.
У меня складывается впечатление, что Вы считаете, что "знак Уступи" главней "помехи справа" - но это же не так. или я не прав ?
Перед тем как мне ответит внимательно прочитайте ПДД, вдумайтесь и тогда отвечайте с пунктами (цитатами), иначе я вас буду игнорировать.
Вы же не балабол, чтоб не подтвердить свои слова...
знаки приоритета есть только у паджеро - для него это не равнозначный перекресток.
Для рега нет знаков и для рега это равнозначный перекресток.
В ПДД есть четкое определение этих понятий. Если не выполняются условия, то не верно определение, а значит действуют соответствующие правила.
Я хочу всем донести, что в данном случае рег так же виновен как и паджеро, и вина тут только дорожников.
Почему то все по умолчанию считают что рег не нарушал. Наличие знака у паджеро
не дает никакого преимущество регу - это выдумано и не подкреплено ПДД.
У меня на моих постоянных маршрутых есть много подобных ситуаций, но если я на месте рега начну уступать меня засигналят - мне это не понятно. для однозначности нужно внести изменения в ПДД, чтоб люди сами ничего не придумывали...
Я так понял, что Вы считаете, что рег не нарушил и он находится на главной, только потому что на пересекаемой "уступи" ? новое определение в ПДД?
этот знак, что на Вашем скрине:
1. на встречке - это не для нас, для встречного движения
2. установлен не на нашем перекрестке, а на предыдущем (со стороны встречки).
В ПДД есть определения что такое перекресток.
Как мы знаем зона действия знака перед перекрестком - работает на перекрестке, только на одном. на следующем ("нашем") нет знака даже на встречке.
Так что лично я не засчитываю Ваш скрин :)
Ну реально, Вы же должны понимать как действует знак и на сколько. С таким подходом, можно было в другом городе найти знак :)
2. Зона действия знака "главная дорога" как распространяется?
2. знак приоритета, на то он и приоритетный знак, что только перед перекрестками должен стоять и действует соответственно на ближайший ОДИН перекресток. - это логично и надеюсь не будем про это спорить.
У нас (у меня) спор вобщем, эта ситуация как пример. Спор, если нет знака главная (тут на видео и на гугле его реально нет для рега и спорить я не буду), много есть ситуаций когда нет знака главная. То в моем понимании оба находятся в одинаковых условиях, что "помеха справа", что "уступиха" - это все что я доказываю.
Но судя по минусам, люди придумали правило и смотрят на чужой знак (не знаю чем они руководствуются , но нет такого в ПДД - покажите)
Мне спорить нравится в данном случае, так как в споре истинна рождается...
Лучше спорить тут , в инете, чем на дороге...
ПДД не указывает кому какими знаками руководствоваться, а какими нет. Есть знак, ты его видишь - должен знать и выполнять то что он предписывает и не важно на какой он дороге стоит. Форма знака "уступи дорогу" ни с чем не перепутаешь, это единственный такой знак, знай это, запомни и не тупи больше. Знак определяющий приоритетность проезда перекрёстка работает на перекрёсток, а не на дорогу.
2. Знаки приоритета
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
а. 2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
б. 2.1. "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
в. 2.2. "Конец главной дороги".
г. Знаки, которые действуют "до перекрестка", чётко перечислены в ПДД. Знака 2.1 в перечне нет. Знак 2.1 действует либо до знака 2.2 либо до знака 2.4 либо 2.5
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
Ситуация: регулируемый светофором перекресток, Вы едете как сейчас едет рег, подъезжаете к перекрестку и видите, что зеленый свет светофора для Вас не горит (предположим, что перегорела лампа), красный так же не горит, НО Вы видите, что горит красный для "оленя" справа. Ваши действия? Вы остановитесь и будете пропускать "оленя", так у него же красный....Так и тут: знака "главная дорога" нет (его не видно, сдуло, украли", но есть знак уступи дорогу и правило "правой руки" тут не работает.
б. - и что такое главная дорога ? Вы написали, что какое у нее свойство, а как она определяется ? вот из ПДД "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1... или дорога с твердым покрытием... - все копировать не буду. То есть только так и не написано, что дорога считается главная если висит знак "уступи" на другой дороге...
Это и дает мне право считать, что я нахожусь не на главной, и не на второстепенной (так же нет знака) значит - "помеха справа"
Читайте, что написано после пункта (b) ;)
А на перекрестке на месте рега я бы однозначно начал бы пропускать. Не вижу ни единой причины проехать первым по ПДД.
Тем более, согласитесь , что в сумерки при движении, если первый раз на местности искать знак уступи на чужой дороге - глупо и так не должно быть и правилами это никак не будет прописано. Есть большие перекрестки, на которых подобная ситуация и реально рег бы не увидел бы "уступиху".
Итак. Главная дорога дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Теперь разжую для тебя, недоумка - У регика была главная дорога, даже при условии, что у него не было знака приоритета, именно потому, что со стороны шизофреника на Мицубиши установлен знак Уступите дорогу, который устанавливается при выезде с прилегающей территории, а ЛЮБАЯ дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. считается главной. Еще вопросы будут, чудило?
Ну сейчас пост, многих людей бесы крутят возможно. Зачем вести разговоры с такими людьми? Может человек по жизни дурак, может сегодня чето случилось у него. Обиженные
комментаторы на основании этого видео уже всех владельцев внедорожников мудаками обозвали. Понтами на дороге обычно кидаются те кто до этого на перделке сидел какойни будь, теперь получилось за нормальную машину сесть, и тут надо же какой облом, оказывается нормальную машину, тоже надо водить как корейца или китайца какогони будь, оказывается как только за руль мерса или мазды садишься, не появляется отдельная полоса только для крутых тачек. Вот такая опущенная жизнью борзота и устраивает разборки на дороге.
Все эти сложности от нищеты. К сожалению не финансовой, а духовной. Дорогая качественная машина, духовную пустоту конечно не заполнит, но со временем когда придет уверенность и пропадет желание показать что ты круче других. Манера езды становится более спокойной. Потому как в хорошей машине от дороги получаешь удовольствие. А на трассе сейчас столько машин, что какая бы крутая тачка у тебя не была, непременно найдется кто то кто будет по круче.
PS: С каких пор мазда стала премиум авто выпускать?
1. у меня джип, значит член у меня 40 см
2. у меня джип, значит все должны меня пропускать