18712
1
Автор интересуется, кто виноват: "Хотя там перед поворотом знак обгон запрещен, а сделали виновником на Буханке"
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Массовое ДТП в Санкт-Петербурге
- Авария дня. Два человека погибли в Сыктывдинском районе Коми
- Авария дня. Под Орлом погибли бабушка и внук
- Авария дня. ВАЗ оказался в кювете на крыше после ДТП
- Авария дня. В ДТП на трассе Игра - Глазов погиб один человек
Новости партнёров
реклама
В данном случае виновнам признают водителя УАЗа по ст. 12.14. п3 КоАП за нарушение п8.1 ПДД.
Причиной ДТП стал именно поворот налево водителем УАЗа не убедившимся в безопасности своего манёвра. Точка.
Далее. По нашему законодательству обгон по главной дороге на перекрёстке разрешен. Но! Уважаемые водители, то что это не запрещено, не даёт вам права отключать мозг во время движения. Ситуацию на дороге должны просчитывать все! Пешеходы, велосипедисты и уж тем более водители. Даже если вы не виноваты, но по своей глупости убили человека или семью?
Не обгоняйте на перекрестках! Пожалуйста.
В данной конкретной ситуации это означает, что водитель буханки будет признан виновным в любом случае. Будет ли признан виновным еще и шкодовод (т.е. обоюдка) - будет зависеть от настроения гайцов, а также сообразительности и щедрости шкодовода.
А сейчас, всё чаще и в первой.
Не путайте нарушения:
1. Шкода производила обгон.
2. Буханка выполняла маневр, не убедившись в его безопасности.
Для "освежения" памяти ещё несколько строк: обгон по главной дороге на перекрёстке разрешён если не нанесена сплошная разметка или нет запрещающего знака. Обгон на пешеходном переходе запрещён, как и движение по средней полосе (сори, наболело, зае*али "торопыги", предназначенной для поворота налево либо обгона, тоже запрещено.
Во вторых - у шкодовода поворотника вообще не было. То есть факта обгона нету. Просто поздно осознал опасность и уворачивался от столкновения.
В итоге - шкодовод виноват в невнимательности, буханка в нарушение пункта 8.2 и это нарушение было принято как причина аварий, так как буханка стала препятствием на дороге, а вовремя включил бы поворотник...
Короче, и по делом, так как пидросовкий метод включения поворотника мизинцем при повороте руля должен быть наказуем хотя бы вот так вот.
Верно, но в данном случае это не применимо, если буханка показала поворот. Шкоде впаять надо "не соблюдение безопасной дистанции".
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
ах,да,вроде обоюдка должна быть,если по встречке летела шкода
Но суды всё больше и больше обвиняют тех кто нарушал правила.