4589
2
сентября 2015, около 16:50, на пересечении улиц Красная и Кузнечная в Краснодаре произошло столкновение Chevrolet Aveo, ВАЗ 2107, Honda Civic и ВАЗ 2106. Кроме этого была сбита 13-летняя девочка, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Виновником является водитель Шевроле, который начал движение на красный сигнал светофора. В результате аварии пострадали 32-летний пассажир Хонды и молодая девушка.
Источник:
По счастливой случайности пострадала только одна девочка, которая является дочерью моего товарища. Кроме здоровья девочки 13 лет этот виновник причинил вред ещё трем машинам и еще один вред здоровью второму человеку. Судя по траектории движения машины гражданина Камина Владимира Прокопьевича, 03.07.1953 года рождения, трудно не увидеть, что он совершенно непонятно и подозрительно резко изменил движение в сторону детей и встречного потока машин (две полосы и трех были для него свободны для движения его направления). Прошу заметить, что при наезде на ребенка и его страшном падении головой об асфальт, Владимир Прокопьевич не кинулся к сбитому им ребенку, а побежал в другую сторону смотреть свою машину. Это уже показатель. Все просьбы отца ребенка к Камину помочь как-то материально в заглаживании материального вреда (испорчен мобильный телефон и одежда с обувью) и вреда здоровью в досудебном порядке были им проигнорированы. И даже напротив - его сын риелтор Камин Александр Владимирович позвонил к отцу ребенка с угрозами правовой расправы за, якобы, вымогательство денег. Но больше всех в этой истории удивила судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК Жук Наталья Петровна, которая сделала очень подозрительное заключение от 30.11.2015г. эксперта по мед. документам и без самого ребенка о том, что никакого вреда здоровью ребенок в результате этого страшного удара просто не получил! То есть дословно в этом противоречивом заключении, которое было сделано в аккурат в дату окончания срока давности привлечения к ответственности Камина В.П., она написала: «Имевшиеся у гр. А… отдельные жалобы 01.09.15, 02.09,15, 04.09.15 (головная боль, снижение зрения, тошнота однократно) при описанном нормальном неврологическом статусе, … и в условиях недообследованности потерпевшей не позволяют определить объективную причину их возникновения и связать их с травмой, полученной в ДТП 01.09.15г.». Что тут можно сказать и еще добавить к этой нелепице и ахинее? Стаж работы этого «эксперта» по специальности - 13 лет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Массовое ДТП в Красноярске
- Авария дня 1267
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
- Гонка со смертельным исходом
Да, понимаю, себя тоже нужно спасать, но не с помощью же других людей, тем более близких. А что если бы эта подруга с ребёнком шла, тоже под машину отправила бы?
Написанным конечно деда и его сынулю не напугаешь, но мне кажется, что если и дальше будет процветать вся эта коррумпированная мразь, то народ перестанет верить в нашу судебную систему, и начнет наводить суды прямо на дороге.
Автору - если была скорая, должно быть заключение врачей, и эксперт работает по этим первичным документам( у вас так и написано - эксперт по мед.документам),зачем ему досматривать ребенка,если в больнице все осмотрели,ощупали,сделали ренген и ничего серьезного не нашли? Его (эксперта) задача, что бы не было подчисток, приписок со стороны врачей. Если вы не дообследовали ребенка - эксперт причем? Решать надо было все в мед.учреждении!
Автор, он изменил направление вследствие удара с жигулями..Никакую машину он осматривать не пошел..дед похоже обосрался со страху что убил)) И еще - первой со светофора движение начала "волга", спровоцировав всех остальных и деда этого тоже. Другое дело - топить тапку в пол зачем???
По поводу экспертизы однозначно куплена она. В принципе ОСАГО по новым нормативам выплачивает до 500 тыс. пострадавшим людям при ДТП, это тоже как бы имейте ввиду.
А деда этого закапывать уже пора...
действия на рефлексах не дают ответа на вопрос "зачем?"
Тут один ответ: помочь - значит признать свою вину. А мы ведь не такие... нет...
Ну и дальше - раз виноват, то можно и "присесть", а если не виновен - то взятки гладки.