Что на самом деле произошло в ту ночь?
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге была расстреляна царская семья: последний российский император Николай II, его жена Александра, пятеро детей и четверо верных слуг. Произошло это в подвале дома инженера Ипатьева. С тех пор прошло 107 лет. Но чем больше открываются архивы, тем более пугающими становятся детали этой истории. В этой статье – факты, о которых вы могли не знать.
Кто отдал приказ расстрелять Романовых?
Это один из самых спорных и опасных вопросов XX века. Прямого приказа с подписью Ленина или Свердлова о казни Николая II и его семьи не найдено до сих пор. Но часть историков считает: решение не могло быть принято без одобрения центральной власти. В партийной вертикали 1918 года, особенно в условиях Гражданской войны, региональные советы не решались на такие действия самостоятельно.
Формально приказ исходил от Уральского Совета (местного органа власти), который объяснял казнь приближением белогвардейцев, которые могли освободить царскую семью. Но архив Уралсовета впоследствии исчез. Ещё в 1930-е годы советская комиссия не смогла обнаружить ключевые документы. Вероятно, они были уничтожены. Однако известны имена главных исполнителей.
Телеграмма Свердлову – улика?
18 июля, на следующий день после расстрела, из Екатеринбурга в Москву была отправлена телеграмма Якову Свердлову – председателю ВЦИК, ближайшему соратнику Ленина. Содержание: «Царь расстрелян. Семья – в надёжном месте». Эта фраза сегодня считается ключевой косвенной уликой. Она показывает: 1) Москва была немедленно и лично уведомлена; 2) казнь семьи умышленно скрыли; 3) сам факт расправы над Николаем преподносился как свершившийся факт, без объяснений.
Свердлов молчал. Ленин – тоже. Ни один из них не выступил с осуждением, но и не взял на себя ответственность. Советские источники позже представили казнь как вынужденную самооборону от наступающих белых. Но в партийной прессе смерть царя подавалась как акт «исторической справедливости» – и это тоже важная деталь: в системе, где за любое самоуправство карали пулей, ликвидация Николая прошла как будто по плану.
Историки вроде Радзинского, Пайпса, Соколова считают, что Ленин либо дал устное согласие, либо молча санкционировал решение, прекрасно зная, к чему оно приведёт. А отсутствие письменных приказов объясняется стремлением не оставить ничего, что можно было бы потом предъявить.
Ленин готовил суд над императором?
Существует достаточно оснований полагать, что Ленин изначально выступал за публичный суд над Николаем II. В качестве обвинителя рассматривался Лев Троцкий, и к лету 1918 года в Москве уже начали разрабатывать возможный сценарий большого революционного процесса. Некоторые историки приводят этот факт как аргумент в защиту Ленина: если бы он действительно хотел просто уничтожить царя, никакой идеи публичного суда бы не было. Он мог ликвидировать Николая ещё зимой, но не сделал этого.
И хотя никаких документальных следов подготовки публичного суда не сохранилось, кроме упоминаний в воспоминаниях и косвенных источниках, Троцкий позднее писал в мемуарах «Моя жизнь»:
«Царь и его семья были расстреляны по решению Уралсовета. Москва не участвовала в этом решении. Однако я считаю, что это было правильное решение. Если бы они не были убиты тогда, их пришлось бы убить позже. Мы не хотели бы, чтобы белые вырвали у нас этот козырь».
На царя по пути в Екатеринбург совершили покушение?
Перевозка царской семьи из Тобольска в Екатеринбург весной 1918 года проходила под контролем Константина Мячина – революционера и чекиста, действовавшего под псевдонимом Василия Яковлева. Путь лежал через территорию, контролируемую радикально настроенными уральскими большевиками, которые не скрывали своей ненависти к Романовым. Уже на подступах к Екатеринбургу Яковлев услышал прямую угрозу: «Ты рядом с царём не садись – мы его убивать будем».
Узнав, что Уралоблсовет хочет пустить спецпоезд со всеми его пассажирами, включая революционеров, под откос, Яковлев резко меняет маршрут, пытаясь обойти опасные участки. В Екатеринбурге едва не случился самосуд. Местные рабочие и солдаты требовали выдать Николая, крича, что «растерзают царя прямо на перроне». Чтобы сдержать толпу, Яковлев поставил пулемёты у окон вагонов и подготовил охрану к возможной перестрелке. Ситуация дошла до абсурда: сам сопровождающий встал между царём и разгневанной толпой, чтобы только выполнить приказ Ленина и сохранить Романовых живыми.
Кто руководил расстрелом? Кто такие Юровский и Ермаков?
Командовал расстрелом Яков Юровский – комендант Ипатьевского дома, бывший ювелир. Именно он организовал всё: от распределения оружия до выноса тел и их сокрытия. Расстрельная команда состояла из 11–12 человек. По воспоминаниям, двое латышей из этой группы отказались стрелять в женщин и детей – остальные не возражали. Те, кто не стрелял, помогали добивать, выносить тела и «зачищать» помещение.
Одним из главных участников был Пётр Ермаков – комиссар, человек грубый и вспыльчивый. Он никогда не раскаивался и открыто хвастался своей ролью, выступая в школах и на встречах. По одной из версий, маршал Жуков отказался пожимать ему руку: «Палачам руки не подаю». Юровский позже составил подробный отчёт, где признал: многих, кто был ранен и стонал, пришлось добивать. Он называл это «технической необходимостью».
Какими были последние дни Романовых? Где всё произошло?
В последние недели семья Романовых жила в полной изоляции в доме инженера Ипатьева, переоборудованном в «дом особого назначения». Окна в комнатах заколотили, во дворе поставили пулемёт, а охрана становилась всё более враждебной. Романовым запретили прогулки, лишили книг и чистой воды, по дому расползались вши. Но, несмотря на эти условия, они держались спокойно: Александра руководила бытом, почти не вставая с постели, дочери гладили бельё и вышивали, Николай рубил дрова, читал, вёл дневник. Он записывал даже погоду и дни рождения детей.
В ночь с 16 на 17 июля примерно в два часа ночи охрана разбудила семью и велела спуститься в подвал, якобы чтобы избежать обстрела. Заключённые взяли с собой подушки, сумки с вещами и драгоценностями. Александра настояла, чтобы все надели чистое бельё. Алексея несли на руках: он был слаб. С ними были четверо слуг. Комната для расстрела была тесной – около 30 м². В ней собралось 23 человека: жертвы и исполнители. Когда Юровский дал сигнал, подвал превратился в место бойни: было душно, тесно, пыльно, стояла вонь пороха, стены были в крови.
Правда ли, что пули отскакивали от корсетов царевен?
Это не миф, а зафиксированный факт, сыгравший трагическую роль в ходе казни. Александра Фёдоровна и её дочери вшили в бельё, корсеты и подушки множество драгоценностей: бриллианты, рубины, изумруды, жемчуг. Это была последняя надежда: если удастся сбежать за границу, хоть что-то останется.
Но в ночь расстрела именно эти украшения стали физическим препятствием для пуль. Юровский в своём отчёте писал, что пули «рикошетили от тел» и «скакали по комнате, как град». Некоторые исполнители были даже слегка ранены. Это вызвало панику, задержку и необходимость добивать раненых штыками и прикладами.
Позже, при сокрытии тел в Ганиной Яме, в телах, одежде и подкладках нашли платиновые серьги, жемчужные бусы, монеты и россыпь бриллиантов. Эти находки стали весомыми уликами при расследованиях 1990-х и 2000-х годов. То, что должно было спасти, в итоге затянуло агонию.
Кто погиб вместе с Романовыми? Что случилось с собаками?
Кроме Николая II, Александры и пятерых детей, погибли: лейб-медик Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, камердинер Алоизий Трупп, горничная Анна Демидова. Все эти люди отказались покинуть семью, несмотря на возможность спастись. По показаниям охранника Павла Медведева, после первой очереди многие оказались ещё живы. Алексей сидел на полу и стонал – Юровский лично добил его из нагана. Анну Демидову пришлось добивать штыками, как и Марию, Татьяну и Анастасию, которые были тяжело ранены.
Семья Романовых взяла с собой и собак. Выжил только один – Джой, спаниель цесаревича Алексея. Его подобрали во дворе и позднее передали британским родственникам, где он дожил свой век при дворе Георга V, двоюродного брата Николая II. Труп собаки княжны Анастасии Джемми был найден в шахте в Ганиной Яме с пробитой головой и сломанной лапой. Бульдог Татьяны Ортино тоже не выжил. В этой истории даже животные не получили пощады.
Догадывался ли Николай о своей скорой смерти? Почему казнь держали в строжайшем секрете?
Расправа над Романовыми была спланирована с крайней скрытностью. Подвал выбрали заранее – единственное помещение без окон. За несколько часов до казни Юровский сменил охрану, чтобы в подвале оказались только «надёжные». Во двор подогнали грузовик с работающим мотором, чтобы заглушить выстрелы и крики. Чекист Павел Медведев вышел на улицу, чтобы проверить, слышна ли стрельба. Несмотря на все меры, звуки всё же просочились за пределы дома. До февраля 1919 года гражданам и дипломатам сообщали, что якобы казнён только Николай, а остальная семья жива.
Николай II предчувствовал гибель. В последние дни он продолжал вести дневник – сухо, почти отрешённо, как будто знал, что это последние записи. Он надеялся, что если и погибнет, то хотя бы женщин и детей пощадят. Семья всё ещё рассчитывала на обмен: у царя были родственные связи с британским двором, но король Георг V под давлением парламента отказал в убежище. Николай не сопротивлялся: он вышел в подвал первым, держал жену за руку и не задал ни одного вопроса. Свою смерть он встретил в полной тишине – и, как писал один из охранников, «держался как офицер».
Источник:
- Николай II лишился поклонницы Поклонской
- Уж жениться невтерпеж: запутанная история женитьбы младшего брата императора
- Веселое времяпрепровождение Николая II с друзьями в фотографиях 1899 года
- Безумная причина, почему Николай II запрещал солдатам носить каски во время Первой мировой войны
- Хозяин земли русской. На каком языке говорили в семье императора Николая II
Бронштейн вообще в этой истории не особо упоминается, хотя один основных лидеров молодой республики, да еще министр иностранных дел, как раз напрямую он и разговаривал с Гошей Виндзором.
"Такова моя воля", была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения."
Генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс:
"Государь был человек умный, образованный и весьма начитанный. Он обладал громадной памятью, особенно на имена, и являлся чрезвычайно интересным собеседником. Он хорошо знал историю и любил серьёзные исторические книги. Про отношение и чувства Государя к России нельзя их выразить словами, что он любил Россию. Россия для него была почти тем же, что была христианская вера; как не мог он отречься от христианской веры, так не мог оторваться от России".
Извольский А. П. Министр иностранных дел:
"Был ли Николай II от природы одаренным и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала легкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли."
Но политическую волю надо оценивать, конечно, не по словам, а по делам.
По факту Николай II:
Обеспечил для России самые быстрые в мире темпы промышленного роста. Вопреки существующим мифам, революция отбросила Россию назад, а не привела к промышленному процветанию, за этим стоит целый ряд конкретных действий подробно разобранных в книге «РЕКОРДЫ ИМПЕРИИ. ЭПОХА НИКОЛАЯ II»
Обеспечил для России внутреннюю экономическую стабильность. (Почему-то реформы Николая II по золотому обеспечению рубля приписаны исключительно Витте, хотя сам Витте признавал: «я вновь повторяю, что Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II». И это при всей ненависти Витте к Николаю II.)
Обеспечил самый быстрый в мире рост доходов государственного бюджета (При чём не за счет роста налогов, а за счет государственных имуществ и государственных монополий)
Инициировал запуск программы всеобщего обучения, в результате чего рекордными темпами разворачивается школьное строительство (к 1913 году свыше 5 тыс. школ в год).
Обеспечил стабильное снижение уровня смертности населения, способствую одновременно повышению уровня жизни и развитию бесплатной медицинской помощи.
Николай II проявил жесткость и решительность при подавлении революции 1905 года
Николай II как командующий армией в Мировой Войне добился нанесения критического удара Германии к 1917 году. Интересны воспоминания Черчилля – на тот момент военного министра Англии – "В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна… Поверхностная мода нашего времени трактует царский режим как слепую, испорченную, неумелую тиранию. Но обозрение тридцати месяцев его борьбы с Германией и Австрией должно было внести поправки в эти смутные представления".
Николай II пошел на решительные меры во время революции 1917 года на восставший город были брошены десятки тысяч солдат с фронта. Этот поступок можно сравнить разве что с походом Ивана Грозного на Новгород. Неудача, которую потерпела эта инициатива, объясняется изменой генералов. Сам факт свержения вовсе не является признаком слабости. Николай II в 1917 году повторил путь Юлия Цезаря он также принял предательство от собственных подданных. Человек, который идет один против всех в любом случае будет свержен вопрос лишь в том достойно или нет. Николай II в 1917 году шел практически один против всех за правду и законность и был свержен, но этот факт лишь добавляет героизма к его личности.
https://vk.com/wall-104157862_28194
Полковник Е. С. Кобылинский. Командовал охраной отрекшегося императора, под его началом было 330 военнослужащих и 6 офицеров
Так вот имея такие силы, под рукой, после Октябрьской революции, ни Николай, ни его охрана не предприняли попытки покинуть место своего заключения. Почему? Не знали кто пришел к власти? Думаю прекрасно знали. Или охрана питала к царю и его окружению туже любовь,что и остальные?
А вот Николашку и его змеюку расстреляли за дело. Хотя оба заслужили повешение на главной площади.
Это уже ваши домыслы. Вы и думайте, почему. А я такого не говорил.
Ну и размазывая елей по хлебалу, царебожники не сильно охотно вспоминают про Федора Борисовича и Ивана Дмитриевича, повешенного в в возрасте трех лет с санкции тогдашнего царя Михаила Федоровича Романова и при деятельнейшем участии Филарета (Федора Никитича Романова, совершенно случайно оказавшегося отцом царя).
В общем, вырезать внеценосных особо всем семейством после их падения это многотысячлетняя традиция всего цивилизованного человечества.
Как были меньшинством и те, кто выбрал Ельцина в президенты в и 1991 году, а тем более, в 1996 году (даже если считать, что выборы были честными и без подтасовок в пользу Ельцина, забыв про пойманного с "коробками" Чубайса). В обоих случаях он набрал даже по официальным данным МЕНЕЕ 50 процентов голосов от общего количества граждан, имевших право голоса.
И только из-за внесенных изменений в избирательную процедуру советского времени, Ельцин смог стать "победителем выборов".
При этом я к самому Николаю II ни малейших теплых чувств не испытываю и никогда не испытывал, лично он получил по заслугам.
------------------------
Хорошо тем, кто жил в СССР.
А кто жил в "совке" можно только посочувствовать.
Значит аргументов у тебя нет.
ОК.
Мне на момент распада СССР было 26 лет, женат с ребенком.
Имел хорошую работу и великолепное образование и, главное, перспективы.
Мне было хорошо в стране.
А ты с какой стати ругаешь СССР?
В принципе могло, конечно, и так быть. Время военное, чай не 1907 год на дворе (с кем Россия воевала, когда Столыпин свои "военно-полевые суды" устраивал?), подобные решения могли и самостоятельно принимать.
А вот Ленину, как главе нового государства бывший царь-заложник был нужен и для пропаганды и для возможных политических разменов. И уж точно гениальный оратор и пропагандист не стал бы связываться с расстрелом детей и баб.
Как вариант - заказ от белогвардейцев. Тут масса вариантов персоналий. Помните драку из "Корона Российской империи". Несмотря на комедийность, ситуация передана верно. Была масса претендентов на царский трон. Вот только корону они могли напялить даже теоретически только после смерти Николаши и его семьи, даже после его отречения. А выбор - богат
Опять же - смерть царя не доказана. Фикция, проведённая по заказу РПЦ в 90-х - это фикция и есть. Вполне могли заховать семью как в стране, так и в мире, а чтобы не смогли вернуться как знамя - провести легенду о ликвидации. Возможно даже не бесплатно - бабла у царя было дохренища, наверняка были тайники недоступные для конфискации
Вы же читали личный дневник, "Много гулял", "убил ворону", "пил чай", "играл с детьми". И вроде ничего плохого, если не вспоминать что он император огромной страны,
как отец, муж он может и был нормальным.
И сейчас пытаются выставить дурака как мученика и навязать его как положительный пример.
Это конечно абсурд, дурак как пример для подражания. Просто нет слов, одни эмоции.
А если касаемо России то Император сохранял всю полноту власти по управлению страной через ответственное только перед ним правительство.
Российский парламент это как день самоуправления в школе вроде "Мы тут власть" а на деле нет.
Так что нет.
Есть более достойные мужи в нашей истории, а Николай 2 это лучший пример как не надо делать и жить.
Спокойной ночи.
-----------------
Справедливости ради - Николай отрекся в пользу своего брата Михаила.
Который вместо того, чтобы стать Царем, носится по Питеру с красным революционным бантом, участвовал в митингах "долой самодержавие" и отказался брать на себя власть.