В начале 90-х годов в Казахстане большой резонанс наделало одно заявление. Его сделала на тот момент первая леди страны Сара Назарбаева. Женщина, которая ранее в своей карьере торговала пирожками на улице, так гласит народная молва, решила продвигать в жизнь идеи государственной важности...
Она предложила отменить пенсии, и по ее мнению своих престарелых родителей должны содержать их дети. Народ был в шоке. Потом решили больше так не рисковать, и такие словесные интервенции прекратились.
Оказывается у этой идеи есть свои последователи, и по их мнению только так можно покончить с демографическим кризисом …
Все проблемы демографии начались после того, как в СССР в 1956 году ввели пенсии, и уже в 1960 году популяция россиян стала снижаться. Люди стали получать гарантированное пособие вне зависимости, есть у них дети или нет.
Согласно этой логики пенсию платить нужно только тем людям, которые воспроизвели свое потомство. То есть чем больше в семье будет детей, тем старикам сытнее и спокойнее будет жить в старости. По своей сути это то же самое, что и предлагала Сара Назарбаева.
Если взять эту идею в буквальном смысле, когда родители на старости будут полностью зависеть от своих детей, то она не выдерживает никакой критики. Я могу привести много возражений. Люди могут оказаться бесплодными. Дети могут оказаться непорядочными, и откажутся содержать родителей, так называемый конфликт отцов и детей. Опять же, дети могут быть не здоровыми, или рано уйти из жизни, или у них вообще могут быть проблемы с работой. Что теперь всему роду с голоду помирать?
Но если к этой идее подойти с творческой стороны, то мне кажется толк может быть. Например, государство гарантирует каждому родителю по достижении пенсионного возраста пособие в размере ½ прожиточного минимума за одного ребенка. Если родят двоих, то уже будет больше. А если троих или четверых, то вообще государство гарантирует зажиточную старость. Плюс надбавки за счет будущих налоговых отчислений детей, когда они достигнут трудоспособного возраста. В принципе формулу можно придумать любую.
В принципе государство и так сегодня платит деньги за рождение детей, и это пособие называется материнский капитал. Но как показывает практика, это не особо помогает решению демографической проблемы. Деньги на материнский капитал в основном уход на покупку жилья, кто-то пытается с помощью различных афер эти деньги просто потратить, но больше всех выигрывают жадные банкиры. Если эту идею преобразовать в пенсионный капитал, то вариант будет интересный.
Но опять же, поднять ребенка на ноги в нынешнее время очень дорогой процесс. И ни один из предложенных вариантов это не учитывает. Только развитая экономика, хорошие доходы населения могут эту проблему хоть как-то исправить.
Но предложение поступило, предложение интересное! Какие будут мысли по этому поводу?
Источник:
- Подруги нашли у жительницы Урала исхудавшую малышку, которую мать прятала в шкафу
- 13-летний старший брат подкармливал из шприца свою сестрёнку, которая жила в шкафу
- Как сейчас выглядит девочка, которую мать держала в шкафу
- Занятые родители не заметили, как их сын ослеп
- 2-летняя Коко - самая маленькая скейтерша и сноубордистка
Ничего, что в 1959 году 18 лет исполнилось тем, кто родился в 1941 году?!! Это то поколение, пацаны которого на 90% погибли на полях ВОВ! КАК они могли восполнить демографию? Это - так называемая «первая демографическая яма» (была ещё вторая - конец 60-х - начало 70-х, это когда дети послевоенных лет начали заводить своих детей). А есть ещё страшная яма рождаемости периода распада СССР - 90-е годы). И всё это - НЕ объясняется пенсиями.
Рождаемость падает при росте образованности и уровня жизни.
Это аксиомы.
Вопрос в том, как заставить "игроков" проходить этот "квест". С одной стороны люди работающие на бюджетных должностях и получающие очень скромные деньги, должны быть в более выгодном положении в накоплении пенсии чем те, кто работая в коммерческом секторе имеет больший доход. С другой стороны, пенсии всегда будет платить текущее работающее поколение предыдущему.
С рождаемостью тоже все сложно. Нужны квартиры, машины, кружки, секции, садики у дома, школы в первую смену, дотации на детскую одежду и обувь. Ну и до кучи серьезные льготы - выплаты тысяч по 10 ребенка. А лучше еще - целевые выплаты на содержание детей. Ну и мам в декрете поддержать.
Сейчас есть программа оптаты кружков и секций. Т.е. государство оплачивает ребенку одну-две секции. Но деньги там не федеральные, а региональные. Как следствие в нашем регионе по нолям. Хотя приходят уведомления что списываются средства за всякие изучения ПДД. И прочую подобную активность в школе.
В 1960 россиянинцев еще не было. Они появились только в святые 90е.
ЗЫ: - А налоги, которые все работающие граждане платят якобы в счет своей будущей пенсии можно перенаправить на более полезные вещи.
сделают как им надо
а подпевалы "нам" обоснуют почему это правильно
Мне до пенсии ( по новому) лет 13-15 ( если не по инвалидности), сын - молодожён, так что, помогаю ( а не содержу ) Ну а как "время подойдет ", если доживу, там посмотрим