712
2
«Человек начинается там, где он пытается вести себя вопреки биологическим правилам, то есть не находя для себя прямой выгоды».
И, пожалуй, очень трудно не согласиться с этим. Ведь взывая к милосердию, прося о помощи, побуждая другого совершить действие не связанное с выгодой, люди часто восклицают: «Ну будь же в конце концов человеком!», либо вопрошают: «Неужели в тебе не осталось ничего человеческого?».
И, пожалуй, очень трудно не согласиться с этим. Ведь взывая к милосердию, прося о помощи, побуждая другого совершить действие не связанное с выгодой, люди часто восклицают: «Ну будь же в конце концов человеком!», либо вопрошают: «Неужели в тебе не осталось ничего человеческого?».
А значит и главный принцип капитализма:
...человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно было бы ожидать ее только от их благоволения. Он скорее достигнет своей цели, если призовет себе в помощь их эгоизм... Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе... именно таким путем мы получаем друг от друга наибольшую часть необходимых нам услуг. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к гуманности их, а к эгоизму и всегда говорим не о наших нуждах, но лишь об их выгодах (Смит, А. Богатства народов.)
Не имеет ничего общего с человеческими отношениями. И поэтому, те, кто сейчас управляет миром, целенаправленно убивает в людях всё человеческое начало ради собственной выгоды, поскольку захватив в свои руки СМИ, тем или иным способом воздействуя и контролируя культуру — кинематограф, литературу, искусство, они агрессивно навязывают человечеству эгоизм.
Не имеет ничего общего с человеческими отношениями. И поэтому, те, кто сейчас управляет миром, целенаправленно убивает в людях всё человеческое начало ради собственной выгоды, поскольку захватив в свои руки СМИ, тем или иным способом воздействуя и контролируя культуру — кинематограф, литературу, искусство, они агрессивно навязывают человечеству эгоизм.
Эгоизм
Сам по себе эгоизм — сердцевина капиталистической идеологии. Нет эгоизма — нет капитализма, поскольку капитализм построен на принципах конкуренции, где каждый сам за себя. Капитализм — это мир, где господствуют наиболее удачливые эгоисты, вследствие этого с развитием капитализма растет роль такого принципа, как эгоизм.
Безусловно, у каждого человека существует определенная доля эгоизма, как, впрочем, у каждого человека существуют различные виды микробов. Но микробы не обязательно болезнь, и эгоизм не обязательно должен приобретать такую патологическую форму, которая характерна для капиталистического общества. Многие мыслители считают, что эгоизм не является атрибутом ЧЕЛОВЕКА, а порожден обществом, основанным на частной собственности, прежде всего капитализмом.
«Эгоизм не природное свойство человека, а свойство общества, основанного на частной собственности… Бытие «частичного» человека не является подлинным, ибо мир вещей, суета заслоняют от человека его историчность. Он начинает жить в мире иллюзий, творит не реальные проекты, а мифические. Ориентируясь на принцип «здесь и только сейчас», этот человек теряет свое лицо, растворяется в вещественно-природной или социальной среде. Более того, он уже сам склонен рассматривать себя как вещь, определять свою стоимость».
Источник: Сальников В. П., Кальной И. И., Гуцериев Х. С., Сандулов Ю. А. Философия для аспирантов. / Под. ред. Кального И.И. СПб., 1999. С. 342
Безусловно, у каждого человека существует определенная доля эгоизма, как, впрочем, у каждого человека существуют различные виды микробов. Но микробы не обязательно болезнь, и эгоизм не обязательно должен приобретать такую патологическую форму, которая характерна для капиталистического общества. Многие мыслители считают, что эгоизм не является атрибутом ЧЕЛОВЕКА, а порожден обществом, основанным на частной собственности, прежде всего капитализмом.
«Эгоизм не природное свойство человека, а свойство общества, основанного на частной собственности… Бытие «частичного» человека не является подлинным, ибо мир вещей, суета заслоняют от человека его историчность. Он начинает жить в мире иллюзий, творит не реальные проекты, а мифические. Ориентируясь на принцип «здесь и только сейчас», этот человек теряет свое лицо, растворяется в вещественно-природной или социальной среде. Более того, он уже сам склонен рассматривать себя как вещь, определять свою стоимость».
Источник: Сальников В. П., Кальной И. И., Гуцериев Х. С., Сандулов Ю. А. Философия для аспирантов. / Под. ред. Кального И.И. СПб., 1999. С. 342
И ведь недаром миру навязывается мысль о «преступности коммунистических режимов», искусно подменяя понятие борьбы общества за своё существование как единого организма этим фразеологизмом. Однако коммунизм и коммунистические отношения вытекают из самой природы строения любого биологического существа
Судите сами. Любое животное это сложный биохимический организм, состоящий из триллионов клеток разной принадлежности, мышечных, костных, клеток разных органов, но все они, такие разные, а вся сущность их направлена на поддержания жизнеспособности всего этого сложного организма! Можно сказать, что эти все клетки являются общественниками, которые выполняют свою функцию для общего блага организма!
Да, бывают в организме клетки-единоличники, которые множатся, но не выполняют полезных функций для организма, они живут в организме и питаются его энергией, не принося пользы. И как такие клетки называются? Это раковые клетки! Человечество это огромный общественный организм, где каждый человек должен выполнять в первую очередь свою функцию по поддержанию жизнеспособности народа, а единоличники они такие же раковые клетки общества, которые пьют энергию своего народа, но пользы от них никакой нет!
На самом деле именно капиталистическое общество преступно, поскольку только ради выгоды сейчас производится оружие и развязываются войны.
Судите сами. Любое животное это сложный биохимический организм, состоящий из триллионов клеток разной принадлежности, мышечных, костных, клеток разных органов, но все они, такие разные, а вся сущность их направлена на поддержания жизнеспособности всего этого сложного организма! Можно сказать, что эти все клетки являются общественниками, которые выполняют свою функцию для общего блага организма!
Да, бывают в организме клетки-единоличники, которые множатся, но не выполняют полезных функций для организма, они живут в организме и питаются его энергией, не принося пользы. И как такие клетки называются? Это раковые клетки! Человечество это огромный общественный организм, где каждый человек должен выполнять в первую очередь свою функцию по поддержанию жизнеспособности народа, а единоличники они такие же раковые клетки общества, которые пьют энергию своего народа, но пользы от них никакой нет!
На самом деле именно капиталистическое общество преступно, поскольку только ради выгоды сейчас производится оружие и развязываются войны.
Правозащитники Китая подсчитали, сколько войн и гуманитарных катастроф вызвала агрессивная внешняя политика США во имя мирового господства.
Штаты устроили 201 вооруженный конфликт из 248, произошедших в 153 регионах мира с конца Второй мировой войны. Это цифры только за 1945–2001 годы. В частности, не учтены развязанные американцами войны на Ближнем Востоке. Помимо прямого участия в войнах, Вашингтон вмешивался в дела других стран, поддерживая прокси-войны (подстрекательство к гражданским войнам и сепаратистским конфликтам, выгодным США), разжигая антиправительственные мятежи, совершая убийства, поставляя оружие и боеприпасы и обучая антиправительственные вооруженные силы. Всем этим США нанесли ущерб социальной стабильности и общественной безопасности множества стран.
Источник: Доклад «Тяжелые гуманитарные катастрофы, вызванные агрессивными войнами США против зарубежных стран».
И кого же они посылали в Корею, во Вьетнам, в Ирак, в Афганистан и ещё с десяток других стран? Неужели инопланетян? Нет, отправляли на верную погибель своих же сограждан и только лишь ради выгоды, в первую очередь финансовой. К тому же не стоит забывать, что капитализм в собственных странах стимулирует рост преступности, наркомании и прочих пороков. А ведь, между прочим, уголовную статью о вовлечении в преступную деятельность пока ещё никто не отменял и морально вроде бы пока осуждается обществом. Однако.
За последние 30–40 лет численность преступлений увеличилась в США в 7–8 раз, во Франции — в 5–6 раз, в Германии — в 3–4 раза, т. е. рост идет не на несколько процентов, а на 300–800 %. За время строительства капитализма в России число наркоманов выросло в 12 раз.
Источник: Основы социологии и политологии/ Под ред. Бороноева А. О. М., 2001. С. 138.
Но наркотики и преступность всегда будут спутниками капитализма, потому что это выгодно, потому что они приносят громадные барыши. Для самых «продвинутых» капиталистических стран характерен самый высокий уровень пороков. Сказки, что с ними трудно бороться, рассчитаны на людей очень недальновидных. Никто никогда не поверит, что в социалистическом Китае — родине наркотиков, где даже войны были опиумными, — было легче победить наркоманию, нежели на Западе. Но капиталистическое общество даже морально не готово всерьёз бороться с этими пороками. Как впрочем и с другими.
Все прекрасно понимают, что олигархи незаконно получают свои сверхдоходы. Все прекрасно понимают, что все они дают взятки чиновникам и политическая элита практически без исключения повязана с экономической. Все прекрасно понимают, что СМИ выполняют волю своих хозяев, несмотря на лицемерные заявления о независимости и свободе. Все понимают, что закон не на словах, а на деле к людям относится по-разному и его лояльность прямо пропорционально величине состояния...
И идея о том, что наворованное должно неким образом быть перераспределено между всеми, лишь морально калечит общество...
Словом, чтобы там не навязывала нам буржуазная пропаганда, а социализм — это единственный путь к очеловечиванию человечества, поскольку именно в этом обществе общественное стоит выше частного. А в этом, вообще-то, и состоит смысл существования ЧЕЛОВЕКА.
Штаты устроили 201 вооруженный конфликт из 248, произошедших в 153 регионах мира с конца Второй мировой войны. Это цифры только за 1945–2001 годы. В частности, не учтены развязанные американцами войны на Ближнем Востоке. Помимо прямого участия в войнах, Вашингтон вмешивался в дела других стран, поддерживая прокси-войны (подстрекательство к гражданским войнам и сепаратистским конфликтам, выгодным США), разжигая антиправительственные мятежи, совершая убийства, поставляя оружие и боеприпасы и обучая антиправительственные вооруженные силы. Всем этим США нанесли ущерб социальной стабильности и общественной безопасности множества стран.
Источник: Доклад «Тяжелые гуманитарные катастрофы, вызванные агрессивными войнами США против зарубежных стран».
И кого же они посылали в Корею, во Вьетнам, в Ирак, в Афганистан и ещё с десяток других стран? Неужели инопланетян? Нет, отправляли на верную погибель своих же сограждан и только лишь ради выгоды, в первую очередь финансовой. К тому же не стоит забывать, что капитализм в собственных странах стимулирует рост преступности, наркомании и прочих пороков. А ведь, между прочим, уголовную статью о вовлечении в преступную деятельность пока ещё никто не отменял и морально вроде бы пока осуждается обществом. Однако.
За последние 30–40 лет численность преступлений увеличилась в США в 7–8 раз, во Франции — в 5–6 раз, в Германии — в 3–4 раза, т. е. рост идет не на несколько процентов, а на 300–800 %. За время строительства капитализма в России число наркоманов выросло в 12 раз.
Источник: Основы социологии и политологии/ Под ред. Бороноева А. О. М., 2001. С. 138.
Но наркотики и преступность всегда будут спутниками капитализма, потому что это выгодно, потому что они приносят громадные барыши. Для самых «продвинутых» капиталистических стран характерен самый высокий уровень пороков. Сказки, что с ними трудно бороться, рассчитаны на людей очень недальновидных. Никто никогда не поверит, что в социалистическом Китае — родине наркотиков, где даже войны были опиумными, — было легче победить наркоманию, нежели на Западе. Но капиталистическое общество даже морально не готово всерьёз бороться с этими пороками. Как впрочем и с другими.
Все прекрасно понимают, что олигархи незаконно получают свои сверхдоходы. Все прекрасно понимают, что все они дают взятки чиновникам и политическая элита практически без исключения повязана с экономической. Все прекрасно понимают, что СМИ выполняют волю своих хозяев, несмотря на лицемерные заявления о независимости и свободе. Все понимают, что закон не на словах, а на деле к людям относится по-разному и его лояльность прямо пропорционально величине состояния...
И идея о том, что наворованное должно неким образом быть перераспределено между всеми, лишь морально калечит общество...
Словом, чтобы там не навязывала нам буржуазная пропаганда, а социализм — это единственный путь к очеловечиванию человечества, поскольку именно в этом обществе общественное стоит выше частного. А в этом, вообще-то, и состоит смысл существования ЧЕЛОВЕКА.
Смысл жизни имеет лишь жизнь, прожитая ради других. Альберт Эйнштейн.
В чем смысл жизни? Служить другим и делать добро. Аристотель.
Автор RUSLOVO.RU
.jpg)
Чапаев и Пустота Виктор Пелевин
А всё вот это: " Клетка делится, значит нужно делится, а богомол молится, значит нужно молится" оставьте для слюнявых. К социализму и коммунизму это никак.
Эта абсолютно не верно, человеческое развитие обусловлено именно тем, что человек предрасположен к альтруизму, это вам подтвердит любой специалист, изучающий антропогенез. Альтруизм для человека - это норма.
Биологическое правило тут работает прекрасно, делая что то для членов сообщества, вы повышаете шанс выживания своих генов, когда все члены сообщества способны делать что-то для других.
История нам показывает, что именно так было во всех обществах без исключения, включая очень религиозные вроде исламских или католических, там низшие слои общества живут по запретам и доктринам, которые верхушка не соблюдает. Один из тех, кто носил должность Папа Римский умер от сифилиса, в Османской империи у власти были пьяницы, а в борделях правители проводили больше времени, чем за государственными делами, а набожные рыцари Европы грабили, насиловали и убивали всех, кто вставал на их пути в Крестовых походах, даже сожгли столицу "братьев" по вере, православный Константинополь.
-Извините, в очереди за колбасой стоял.
Что такое очередь, спросил капитализм.
Коммунизм: а что такое колбаса?
Самое интересное, что те, кто кричат про "природность" человеческого эгоизма и на основании этого считают, что капитализм - лучшая форма существования общества и не надо никакой другой - просто нифига не разбираются в биологии.
"Природен" не только человеческий эгоизм, но и человеческий коллективизм.
Человек - это животное, но животное социальное.
И, более того, именно коллективизм сделал из животного, из обезьяны человека.
И уровень того самого коллективизма у нас гораздо выше, чем у большинства высших животных, исключая каких-нибудь голых землекопов.
Мне дороже мой родственник, чем 90% населения планеты, чем какой-либо вид животных - будет вариация спасти своего родственника или бродячих собак - выбор будет один, родственник.
Если у вас не так, то естественный отбор никто не отменял - ваш род прервётся.
"Свои" ближе, чем чужие.
Только - это понятие "свои" выросло из круга 20-40 человек (условного рода) до племени, в которое могло входить большое количество родов, потом - до города, где сосуществовало уже множество родов, которые даже не объединены общим происхождением и так далее...
Сейчас "свои" разрослось до уровня государств, объединяющих большое количество народа.
Да, уровень коллективизма среди представителей разных народов будет ниже, чем серди близких родственников, но и это нормально.
У остальных животных две популяции на одной территории, конкурирующие за одни и те же ресурсы, всегда будут воевать. Люди - способны договориться и сосуществовать вместе.
Потому что вместе - можно добиться большего.
Да, никто пока войн не отменял. И что?
Естественный отбор и бы направлен на повышение эмпатии, сопереживания и взаимопомощи. Те группы людей, в которых это было развито больше - были успешнее.
Но, большинство( друзья детства, одноклассники и т.д.), с кем пересекался - они не договороспособные, ленивые, алкаши - я на них внимание практически не обращаю..
У меня дача, 4-ро ближайших соседей - у одних 7 детей, они тишины род.прав - дети всё равно сбегают, прибегают. 2-е других соседей похожи, только пока не лишили прав. И четвёртый сосед, сам сделал дом, обшил, утеплил и т.д. - я ему помогу, он мне. Но для трёх других семей - мы буржуи))). Хотя у всех одинаковое количество земли, но они свой участок не обрабатывают, пытаются у нас воровать..
Вы серьёзно считаете, что я должен им сопереживать, почуствовать и т.д.? Когда они бухают, а я работаю - с какой радости я им что-то должен?
Только факта того, что человека сделал человеком именно коллективизм и альтруизм это не изменит.
Только вот помогать и поддерживать надо тех, кто и сам что-то делает, а не алкашей, нариков, бездельников. Не хочет человек поднять свою опу - ну и пофиг на него, толку всё равно от него не будет - зачем тратить ресурсы?
А альтруизма не было вообще - не приносишь пользу, вон с племени( могли и съесть). Так что это всё просто слова - исчезнет цивилизация и её налёт с человека слетит моментально. Это подтверждает и гражданская война, и 90-е...
Так что социализм, коммунизм - не жизнеспособны. Абсолютное большинство людей не будет работать ради каких-то "высших" целей. Зачем стараться, если плодами своего труда не сможешь воспользоваться?
Предлагаю, чтобы не писать ерунды вроде "альтруизма не было" - пересмотреть новости о находках останков древних людей за последние лет 20.
Просто невероятное количество находок людей с переломанными, а потом зажившими конечностями, черепами, людей достаточно пожилого возраста а также различных инвалидов, доживших до зрелого возраста.
Если бы "альтруизма не было" всех этих увечных-инвалидов сразу же после получения увечья или стариков, которые больше не могли охотиться/заниматься собирательством просто бы добили и, скорей всего, сожрали бы. Ровно так себе представляли быт доисторических людей исследователи 19 - начала 20 века.
Реальность оказалась куда как сложней.
Именно из-за того, что древние предки людей проявляли намного меньше внутригрупповой агрессии и позволяли себе альтруизм - оставить в живых тех, кто не принесёт никакой физической пользы - и появилась возможность для систематической передачи опыта. Те, кто получил увечье или не мог больше заниматься физической деятельностью из-за старости имели массу времени для того, чтобы обучать молодое поколение.
Только люди способны систематически передавать опыт и систематически же обучаться.
И, как следствие, опыт накапливался из поколения в поколение.
А обучение и развитие общения способствует развитию и мозга. В итоге - группы, состоящие из наиболее коммуникабельных и наименее агрессивных особей получали преимущество.
Повторяю: не было бы высочайшего уровня коллективизма у предков человека - то мы бы так и оставались на уровне обезьяны.
Современные обезьяны невероятно сообразительны и способны некоторые задачи решать даже быстрее и лучше человека (например, на пространственное мышление или на запоминание предметов и даже цифр). Но - у обезьян отсутствует систематическое обучение и достаточно высок уровень внутригрупповой и, особенно, межгрупповой агрессии.
Социализм/коммунизм - это не работа ради "высших целей". Это осознание, что так как человек - существо социальное и вне социума человека не существует, то, работая на социум каждый работает на себя.
Делая что-то для другого ты делаешь что-то и для себя.
Про коммунизм и социализм лично вам задачка: у вас есть запас еды, который позволит год пережить голод вашей семье тютелька в тютельку). Теперь вопрос - придут люди, попросят накормить и т.д. - вы их накормите, обрекая свою семью на смерть? Или просто пошлете на цуг?
Вы приняли мигрантов к себе бе, взяли бомжей? Переводите свою зарплату в помощь голодающим Африки? Нет? Я сомневаюсь))
Только не обижайся, что к тебе будет точно такое же отношение.
Ну, а "аргумент", что раз какое-то понятие было введено в 18 веке, то до этого такого явления не существовало - даже комментировать не надо. Настолько оно нелепо.
слово "иммунитет", например, появилось в современном значении аж во второй половине 19 века. До этого, получается, никакого иммунитета не было?
Практика убийства стариков или детей были даже до недавнего времени (у австалийских аборигенов, некоторых индейцев или народов Крайнего Севера) или - в более давнем времени у народов Европы или тех же славян, но это было именно что вынужденной мерой в условиях крайней нужды, а не постоянной практикой.
Обычай, который предписывал именно убивать всех стариков, старше определённого возраста - невероятная редкость.
Даже сейчас есть множество народов, живущих в условиях крайней дикости. И даже там люди доживают до глубокой старости.
В условиях первобытности ЛЮБОЙ, кто смог дожить до старости - это ценный член племени. Потому что его опыт позволил дожить до такого возраста.
И - доживали не только старики. Выхаживали и инвалидов, неспособных прв принципе принести пользу племени.
Про сказку "12 месяцев" - вообще отлично получилось. Советую самому её прочитать. Что-то я не помню, чтобы там кого-то отправляли умирать от голодухи.
Это в сказке про Гензеля и Гретель описывается. И там, как-раз, говорится о том, что это именно вынужденная мера.
Что же насчёт человечности и порядочности, приведу отрывки из биографии некоторых людей. Именно Людей, а не животных:
Д. Кютинен, работал пекарем в осаждённом Ленинграде. Умер от истощения.
А. Щукин, Е. Иванов - сотрудники Всесоюзного Института растениеводства. В том же Ленинграде умерли от голода. Но - бесценный посевной материал не был тронут.
К. Песочников - бывший чекист, будучи начальником продовольственного склада умер от истощения в 1942 году в Ленинграде.
" Живи как хочешь" - так и живу, только периодически мозг выносят разные чмошники со своей "справедливостью".
Я, в отличии от вас и таких как вы - честней.
================================
увы, но эгоизм это как раз именно природное свойство человека. Особо заметно он проявляется в детстве
в более позднем возрасте его учат с тем или иным успехом маскировать
Коллективизм присущ человеку не в меньшей мере, чем эгоизм.
И ведь не хотят эти черти работать, руководить хотят ограблением и делением.
Только опыт прошлых отнимальщиков показал, что они в 99% случаев закончили свою жизнь в расстрельных рвах.....
А как красиво мечтали, на отнятое "раздуть пожар мировой революции", а свои же и перестреляли их...
когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов
партии. Я не жалуюсь, а просто иллюстрирую, как мы тогда жили. Мы жили
для дела революции, ради будущего коммунизма, все и вся было у нас подчинено этому. Нам было трудно. Но мы помнили, что первыми в мире строим
социализм и поэтому должны затянуть ремешки потуже, с тем чтобы выделить больше средств на индустриализацию страны. Иначе главная идея революции погибнет и враги нас задушат. Какое же это было прекрасное время!
Никакие материальные трудности не шли ни в какое сравнение с великой
идеей, которой мы честно служили!"
Какое отношение имеет место в экономике мира к реальной жизни человека в этой экономике????
Правильно - НИКАКОГО! СССР мог быть и 1 экономикой мира, и 2 абсолютно не важно, важно то что большинство граждан ПРОЗЯБАЛИ в кромешной нищете. Как индусы в 19, да и в начале 20 века. Они тоже "на гора" выдавали огромный продукт и дружно СОСАЛИ у англичан. А вот англичане ЖИЛИ.
Так и граждане СССР как индусы прозябали, только эксплуатировали не англичане, а свои партийные бонзы.
А если ты не платный дурень, а доморощенный и свято веришь в "а.х.у енную жизнь в социализме" то тебя на 10 лет нада в Северную Корею запихнуть падлу, что б прочувствовал всю прелесть!
только лоси не пойдут - они тему саратовскую уже поняли. )))
1. Что вы подразумеваете под "живут как человеки"?
2. Что имеете ввиду под "преуспевают"?
Этим занимались ВСЕ кто мог. На то оно и ничьё.
Социализми, а тем более коммунизм - не для людей.
- Сначала бы ничего не изменилось, а потом бы начались перебои с песком.
И не они ли сидят в тёплых креслицах? Плешивый-член партии ,Ельцин, Собчак, Чубайс, Меченый Мишка... И прочие.
И нынешние "коммунисты" такие же.