Давайте сравним достижения Спейс Икс – космической компании Илона Маска – с достижениями Роскосмоса:
…был сделан 21 запуск. Из них 15 запусков это вывод на орбиту своих собственных спутников системы Starlink. То есть это
Маск заказывал запуски сам у себя.
Из оставшихся шести запусков два по заказу НАСА (Crew-2 и Dragon 2), и один по заказу Пентагона (GPS III-05). То есть это тоже не коммерческие.
Итого остается ТРИ коммерческих пуска. В начале года на орбиту был выведен турецкий аппарат Türksat 5A, а под конец спутник связи SXM-8 радиовещательной компании Sirius XM и далее 29 августа были выведены несколько спутников разных заказчиков.
И это пока всё. Три коммерческих запуска с начала года. Это вот так Маск "порвал" Роскосмос.
Стоп, а может Роскосмос вообще ни одного коммерческого запуска не сделал? Давайте считать.
Ну для начала посмотрите вот на этот скриншот:
Сами посчитаете сколько спутников скольких заказчиков из скольких стран 22 марта запустил Роскосмос? Это все клиенты. Сколько заказчиков выбрало Роскосмос? Я только стран насчитал 19. Тут и Канада и Британия и Япония – закадычные друзья США выбирают Роскосмос!
Да, он это сделал одним запуском. Но дело то в том, что Роскосмос не возвращает ступень, поэтому ему не надо возить лишнее топливо, а значит он может загрузить ракету по самое небалуйся. И вот именно за счет этого предложить заказчикам отличную цену. Чем больше желающих, тем ниже цена.
Но и это еще не всё. С начала года Роскосмос выполнил пять запусков в интересах британской компании OneWeb.
Итого, Роскосмос выполнил шесть коммерческих запусков с начала года. В два раза больше.
Но и это еще не всё. Маск не смог отобрать запуски и у остальных, включая своих прямых конкурентов из США. В 21 году коммерческими запусками отметились и Virgin Orbit (2 запуска), и Rocket Lab (4 запуска, 3 успешных), да и европейцы с Куру тоже коммерческими запусками балуются.
И если бы не проект самого Маска Starlink, то в этом году очень популярный и якобы дешевый Falcon 9 попал бы в космос лишь 6 раз, причем из них три по заказу государства.
А если из всех удачных запусков США (29 запусков+2 неудачных) убрать Starlink, то США получается в космосе идет по запускам вровень с Россией (14 запусков+0 неудачных).
Тем временем, Стив Возняк, один из основателей Эппл, пошёл по пути миллиардеров Маска, Брэнсона и Безоса, открыв собственную космическую компанию, призванную стать «не такой, как другие»:
https://nplus1.ru/news/2021/09/14/woz
Похоже, это становится тиражируемой бизнес-моделью. Берём популярную фигуру из ИТ и делаем её фронтменом новой компании в космической отрасли. Тем самым, мы сливаем в экстазе и компьютерных гиков, и любителей космоса, и фанатов комиксов про успешных капиталистов-изобретателей (Бэтмена и Железного человека).
Фандом добровольно помогает медийному продвижению компании и раскрутке её акций на бирже. Реальные же технические или экономические результаты долгое время вовсе не требуются, а дальше можно повторять советские и американские достижения шестидесятых годов, подкрашивая их для убедительности какими-нибудь спецэффектами.
Источник:
- "Вероятно, умрет куча людей": Маск заявил о том, что колонизация Марса не обойдется без жертв
- «Роскосмос» будет продавать алкоголь, белье и косметику
- В дочерней компании "Роскосмоса" вычислили топ-менеджера с поддельным дипломом
- «Есть касание»: российский модуль «Наука» успешно пристыковался к МКС
- Илон Маск представил самый быстрый электромобиль серийного производства
.jpg)
Прости, Юра...
Как бы поцреотические хомячки не пыжились.
У нас нет никуя, кроме толстой рожи в пиджаке и российских ВЕЛИКОЛЕПНЫХ понтов. Правда только на площадках в инете. А не в реале.
Я тут родился, довольно давно, что бы видеть убогость, произошедшую из бывшего величия.
а так бы у того же Роскосмоса было бы гораздо больше пусков и соответственно денег на дальнейшее развитие
госзаказы - это конечно хорошо и надежно, но неплохо было бы побольше и коммерческих, и совсем круто, если бы была куча отечественных
к сожалению сейчас в мире не коммунизм, а и при коммунизме на первом месте все равно будет целесообразность
1) базы на Луне появились бы как грибы как только был бы налажен управляемый термоядерный синтез (хотя бы ради изотопа He-3)
2) базы на Марсе... только когда придумают как закрывать ракету от радиации и коронарных выбросов или когда допилят ионные движки чтобы не лететь до Марса год, а хотя бы несколько дней - для этого нужны даже не сотни миллиардов, а триллиарды
3) на счет новых разработок - ну вы просто читайте не фишки, а архив.орг и тематические сайты :) даже в LIGO (гравитационных детекторах) стоят наши разработки (колебательные системы)
да вы, батенька, специалист :)
не секрет чем занимаетесь? откуда черпаете информацию о новых разработках, технологиях? заглядываете в патентные базы? читаете научные препринты?
что для вас вообще "новое изобретение"?
варп-двигатель что ли? :))
- это по поводу грифа "секретно" :)
и сюда попадают не только космические технологии, а даже технологии шифрования данных могут быть отнесены к гостайне.
Ну а по поводу "обогнали", то вы просто не имеете отношение к НИОКРам подобных технологий и их использованию.
У нас действительно есть проблема в массовости такого использования (как я писал в данном посте - нашим коммерческим компаниям космос нужен не так сильно, как зарубежным, отсюда и соответствующие финансы в отрасли), но вы совершенно не правы, особенно, касательно Китая :)
касательно же США и некая ЕЭС - ну так посмотрите что именно запускает Роскосмос :) там тоже есть ЕЭС :)
но опять же - если бы в РФ было столько же фирм как в США или Китае, которым нужны спутники, то было бы лучше, гораздо лучше
насчет коммерческих запусков - так себе показатель. американцы на своих ракетах развивают свою космическую и военную программу, китайцы свою, причем китайцы по количеству запусков далеко обогнали всех остальных, но запускают только своё оборудование, ни тем ни другим коммерческие запуски вообще не всрались, они технологии и оборонку развивают, а не бабло делают
и да, американцы один за другим организуют компании, ориентированные на космос, потому что понимают, что космос осваиваться будет, Луна осваиваться будет, суборбитальные полеты выгоднее атмосферных и т.д. они бизнесмены и прекрасно чуют, что туда нужно вкладываться.
а мы - извозчики, сидим на жопе ровно со своими древними Протонами и возим чужие заказы. никаких космических программ фактически нет, новых разработок нет. космическую отрасль превратили в ту же бензоколонку, что и добывающую. Славься Кей!
Итак, есть успешный бизнесмен-миллиардер Вася и таксист Васген. Вася водит Роллс Ройс Фантом, Васген - Киа Рио. Но давайте разберемся кто из них на самом деле успешен. Вася за этот год сделал меньше выездов, причем большинство из этих выездов он заказал у себя сам или возил друзей и родственников. Пару раз подвез деловых партнеров, но на этом все. У Васгенчика дела намного лучше, выезды регулярные, его услугами пользуется больше людей, только за новогодние праздники Васген подвез людей больше, чем Вася за весь квартал. Вот и думайте, господа.
P.S. Я бы прикрепил скриншот, но по Васгенчику нету статьи в вики...
Не в годах измерять нужно! Россия электронику для своего народа производила с лохматых годов, однако почему-то компы у всех дома китайские или американские, смартфоны/телефоны тоже не отечественные, .... Даже велосипеды, и то из китайских комплектующих собраны, а ты про космос!
ПРОСНИСЬ!!
Я то как раз давно "проснулся " это вам всё чойта неймётся .
Одно то , что при жизни насочиняли про него столько всего , что уже и не понять где правда а где бред . А парень в это время продолжает наращивать потенциал и правильно делает . Ему нет дела до того , что про него думает кто то сидящий за компом в Питере или Москве или Владике . Он просто продолжает делать своё дело и делает его неплохо .
Стоимость проекта не раскрывается, сама система якобы принадлежит неким скрытым инвесторам, а Маск под нее получил многолетние налоговые льготы и внеочередное выделение частот работы системы. Проведено это настолько нагло и внезаконно, что даже патриоты-конкуренты возмутились и подали жалобы.
Весь этот пердёж по поводу "чисто бизнеса" Маска направлен также на идеологическую промывку мозгов всему населению планеты. И на деле очень опасно для науки и прогресса в целом, поскольку создаёт иллюзию успешности там, где ее нет и быть не может!
Идея - в случае необходимости одновременным запуском на разных носителях развернуть разведывательную группировку спутников контроля запусков гиперзвуковых и баллистических ракет.
А про то, что с любого из космодромов можно запускать аппараты как гражданского, так и военного назначения, не догадывается только дурак.
https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/pohoje-u-maska-chtoto-poshlo-ne-tak-spacex-proigryvaet-zakazchiki-vybiraiut-roskosmos-613fccc61afd541616f7f1c0https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/pohoje-u-maska-chtoto-poshlo-ne-tak-spacex-proigryvaet-zakazchiki-vybiraiut-roskosmos-613fccc61afd541616f7f1c0
С уважением!