2159
4
В российском обществе циркулирует ряд достаточно устойчивых мифов, не имеющих никакой связи с реальностью. И определённые люди эти мифы регулярно и настойчиво поддерживают (преследуя свои личные тактические цели и меркантильные интересы).
Эти мифы мешают адекватному пониманию происходящего в стране. Поэтому я решил их опровергнуть.
Эти мифы мешают адекватному пониманию происходящего в стране. Поэтому я решил их опровергнуть.
Миф первый. О 58, 74 или даже 100 тысячах закрытых при Путине заводов.
По состоянию на 1991 год количество заводов с численностью работников свыше 200 человек (то есть средних и крупных, потому что сами сторонники данного мифа любят орать «подумаешь, открыли цех на 5 человек» – поэтому малые мы считать не будем) в РСФСР было 13.063 штуки.
По состоянию на конец 2020 года их свыше 17.400 штук. Так закрывали, так разваливали, что стало на 35% больше.
Миф второй. О жутком оттоке капитала.
Тут надо понимать специфику подсчёта этого самого «оттока» в статистических методиках. В качестве такового считается не только собственно вывод капитала за границу (который, на самом деле, с каждым годом всё меньше), но и многие другие движения капитала.
По состоянию на 1991 год количество заводов с численностью работников свыше 200 человек (то есть средних и крупных, потому что сами сторонники данного мифа любят орать «подумаешь, открыли цех на 5 человек» – поэтому малые мы считать не будем) в РСФСР было 13.063 штуки.
По состоянию на конец 2020 года их свыше 17.400 штук. Так закрывали, так разваливали, что стало на 35% больше.
Миф второй. О жутком оттоке капитала.
Тут надо понимать специфику подсчёта этого самого «оттока» в статистических методиках. В качестве такового считается не только собственно вывод капитала за границу (который, на самом деле, с каждым годом всё меньше), но и многие другие движения капитала.
При этом отток капитала даже по такой несовершенной и не отображающей реальную картину методике составляет примерно 10-20 миллиардов долларов в год. А профицит торгового баланса РФ стабильно составляет 130-150 миллиардов долларов.
То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём.
Никакого дефицита капитала для инвестиций это не порождает. Наоборот, при таком большом притоке валюты необходимо её стерилизовать, чтобы она не вызывала «голландскую болезнь» в экономике. Именно для этих целей и был создан сначала Стабфонд, а затем и Фонд Национального Благосостояния (ФНБ).
Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ».
Вообще никаких оснований для подобного утверждения нет. У МВФ просто нет никаких рычагов влияния на Центробанк России.
МВФ может диктовать свои «рекомендации» только странам, которые должны Фонду много денег (и не могут отдать). Тогда МВФ может шантажировать эти страны, что не даст новых кредитов, если те не будут реализовывать определённые действия – можете посмотреть на Украину, где Фонд уже продавил и продажу земли, и многократные повышения тарифов ЖКХ для населения, и приватизацию стратегических объектов, и сдачу в концессию портов, и многое другое.
Все разговоры о том, будто Набиуллина действует в интересах МВФ – это пропаганда «для бедных». Продвигают такие разговоры те, кто хотел бы усадить в это кресло свою кандидатуру (зачастую в весьма нечистоплотных и явно не патриотических целях).
То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём.
Никакого дефицита капитала для инвестиций это не порождает. Наоборот, при таком большом притоке валюты необходимо её стерилизовать, чтобы она не вызывала «голландскую болезнь» в экономике. Именно для этих целей и был создан сначала Стабфонд, а затем и Фонд Национального Благосостояния (ФНБ).
Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ».
Вообще никаких оснований для подобного утверждения нет. У МВФ просто нет никаких рычагов влияния на Центробанк России.
МВФ может диктовать свои «рекомендации» только странам, которые должны Фонду много денег (и не могут отдать). Тогда МВФ может шантажировать эти страны, что не даст новых кредитов, если те не будут реализовывать определённые действия – можете посмотреть на Украину, где Фонд уже продавил и продажу земли, и многократные повышения тарифов ЖКХ для населения, и приватизацию стратегических объектов, и сдачу в концессию портов, и многое другое.
Все разговоры о том, будто Набиуллина действует в интересах МВФ – это пропаганда «для бедных». Продвигают такие разговоры те, кто хотел бы усадить в это кресло свою кандидатуру (зачастую в весьма нечистоплотных и явно не патриотических целях).
Миф четвёртый. «Набиуллина – представитель либерального клана, либералка».
Каким местом они это вообще придумывают? Доля государства в банковской сфере превысила 70% (во многом именно благодаря усилиям Набиуллиной), это официальные данные. За несколько лет было закрыто несколько сотен «прачечных», конвертационных центров и «карманных» банков различных ФПГ.
Где и в чём тут либерализм? Я не знаю. Очень старался разглядеть – не смог.
Зачем это продвигают? Смотри последний абзац пункта 3.
Миф пятый. О «20 миллионов нищих».
*тяжело вздыхает, потому что уже давно надоело разжёвывать это снова и снова*
«Нищие» и «бедные» – это официально две РАЗНЫЕ экономические категории.
Нищие – это, по нормам ООН, живущие меньше чем на 2,6 доллара по ППС в сутки. Таких в России околонулевое значение (и всё то же ООН считает, что таких в России нет).
Бедные – это, по тем же нормам, живущие менее чем на 5,2 доллара по ППС в сутки. Таких в России около 5 миллионов. И это число сокращалось все 20 лет с момента прихода к власти Путина (в 1999 году бедных было треть населения, то есть почти пятьдесят миллионов, я выкладывал соответствующие данные с доказательствами).
Откуда же берётся цифра в 20 миллионов? На самом деле сейчас 19,3 миллиона – это количество людей, получающих МРОТ.
Но это (внимание!) не означает, что все эти люди бедные!
Во-первых, потому что значительная часть людей, которые официально получают минималку, остальное получают «серыми» наличными в руки. А Росстат этого просто не видит (у него и нет такой задачи).
Во-вторых, потому что в семье, где один человек получает МРОТ, другие могут получать существенно больше.
У меня вот жена несколько лет нигде не работала, была домохозяйкой и ухаживала за ребёнком – но это же не значит, что она была нищей (хотя официально у неё были нулевые доходы)! Я зарабатывал (и продолжаю) достаточно, чтобы обеспечивать всех троих. Теперь она работает, и наши доходы существенно выросли.
В западных странах уже давно оперируют понятиями «доходы/расходы домохозяйства». А у нас отдельные мамкины экономисты до сих пор не выучили этих терминов.
Вот и получается, что 19 миллионов получают МРОТ, бедных из них около 5 миллионов (в основном, к сожалению, одинокие пенсионеры), а нищих почти нет (если где-то и попадаются единичные случаи, то это или какие-то совсем уже алкоголики/наркоманы или что-то криминальное – типа обманом отобранных квартир).
А так поедешь в официально считающийся депрессивным регион – там куча новостроек и во дворе припарковаться негде, настолько «нищета».
Итого. Если вы перестанете воспринимать хотя бы перечисленные мифы (а есть и другие) как часть нашей реальности, то ваше понимание происходящих процессов уже существенно улучшится.
Каким местом они это вообще придумывают? Доля государства в банковской сфере превысила 70% (во многом именно благодаря усилиям Набиуллиной), это официальные данные. За несколько лет было закрыто несколько сотен «прачечных», конвертационных центров и «карманных» банков различных ФПГ.
Где и в чём тут либерализм? Я не знаю. Очень старался разглядеть – не смог.
Зачем это продвигают? Смотри последний абзац пункта 3.
Миф пятый. О «20 миллионов нищих».
*тяжело вздыхает, потому что уже давно надоело разжёвывать это снова и снова*
«Нищие» и «бедные» – это официально две РАЗНЫЕ экономические категории.
Нищие – это, по нормам ООН, живущие меньше чем на 2,6 доллара по ППС в сутки. Таких в России околонулевое значение (и всё то же ООН считает, что таких в России нет).
Бедные – это, по тем же нормам, живущие менее чем на 5,2 доллара по ППС в сутки. Таких в России около 5 миллионов. И это число сокращалось все 20 лет с момента прихода к власти Путина (в 1999 году бедных было треть населения, то есть почти пятьдесят миллионов, я выкладывал соответствующие данные с доказательствами).
Откуда же берётся цифра в 20 миллионов? На самом деле сейчас 19,3 миллиона – это количество людей, получающих МРОТ.
Но это (внимание!) не означает, что все эти люди бедные!
Во-первых, потому что значительная часть людей, которые официально получают минималку, остальное получают «серыми» наличными в руки. А Росстат этого просто не видит (у него и нет такой задачи).
Во-вторых, потому что в семье, где один человек получает МРОТ, другие могут получать существенно больше.
У меня вот жена несколько лет нигде не работала, была домохозяйкой и ухаживала за ребёнком – но это же не значит, что она была нищей (хотя официально у неё были нулевые доходы)! Я зарабатывал (и продолжаю) достаточно, чтобы обеспечивать всех троих. Теперь она работает, и наши доходы существенно выросли.
В западных странах уже давно оперируют понятиями «доходы/расходы домохозяйства». А у нас отдельные мамкины экономисты до сих пор не выучили этих терминов.
Вот и получается, что 19 миллионов получают МРОТ, бедных из них около 5 миллионов (в основном, к сожалению, одинокие пенсионеры), а нищих почти нет (если где-то и попадаются единичные случаи, то это или какие-то совсем уже алкоголики/наркоманы или что-то криминальное – типа обманом отобранных квартир).
А так поедешь в официально считающийся депрессивным регион – там куча новостроек и во дворе припарковаться негде, настолько «нищета».
Итого. Если вы перестанете воспринимать хотя бы перечисленные мифы (а есть и другие) как часть нашей реальности, то ваше понимание происходящих процессов уже существенно улучшится.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Вода должна быть бесплатной": в поселке Шушенское расстреляли новую электронную колонку
- Когда деньги стали мусором: мировые рекорды гиперинфляции
- 19 раз, когда производители тайком обманули покупателей
- Принцип Парето «20/80»: в чем чуть закона, в каких сферах он актуален?
- "В режиме энергосбережения": в эксперименте "выжить на МРОТ" до финала дошли только четверо
реклама
Там каждый день обновления про новые разрушенные заводы ))
3-4. Да без разницы кем является Набиуллина, и под чьим руководством работает Центробанк. Факт тот, что он работает не на народ России.
2. Схемы вывода капиталов совсем не те, что описаны у автора. Наиболее распространённая схема - это привлечение подрядчика, зарегистрированного за границей, чаще в оффшоре. Причём этот подрядчик выполняет работу по завышенным расценкам.
1. Если брать календарное время закрытия старых заводов (работавших при СССР) - то это как раз приходится на время правления Путина. Но надо понимать, что процесс закрытия крупного предприятия занимает длительное время (тот же АЗЛК и ЗИЛ). Т.е. формально завод закрылся при Путине, а фактически он перестал нормально работать значительно раньше. Фирмы однодневки и мелкие предприятия я не считаю, они и закрваются и открываются пачками.
При СССР большинсву населения было даже плевать на курс доллара...
А можно узнать, сколько в Прибалтике заводов на 200+ человек?
---------------------------
Конечно можно.
Интернет, хоть и изобретение клятого запада, но там найти и узнать можно всё что только хочешь. Удачи.
Вот в Прибалтике....В Украине....В Грузии....В США...Полный развал.
После развала Союза узбеки стали продавать хлопок по мировым ценам, да и построили фабрики у себя. Там и рабочая сила дешевле, и возить хлопок далеко не надо, да и на отопление фабрики, где ни будь в Бухаре, обходится дешевле...
"Цифры все таки говорят об обратном" - видимо цифры врут. По крайней мере про Краснодар. В городе где за 10 лет удвоилось население не нужны производства? видимо да, зато таксистов хватает, ТК и барбершопов с пивнарями.
Теперь на его месте выставочный центр и офисы - наверное так для города лучше и для страны в целом.
В 1993 году предприятие приватизируется и акционируется. После чего вся история предприятия превращается в классический пример неумелого менеджмента. Новыми владельцами назначается интриган из числа бывших партийных функционеров, абсолютно далекий от техники и экономики. Предприятие лихорадит. Устойчиво работавшее предприятие, имевшее в начале и даже середине 90-х годов монопольные позиции на рынке измерительной техники, теряет ключевых сотрудников, распродаёт недвижимость. Спустя год после акционирования предприятие дробится на несколько производств. Через пару лет вновь объединяется. За 10 лет потеряны позиции на рынке щитовых приборов, шунтов, самописцев, средств автоматики.
В 1997 году в помещении заводоуправления и нескольких цехов был открыт выставочный центр «Краснодар», но и эта мера не спасла предприятие. История предприятия, как завода, завершилась в 2002 году далее это превратилось в центр аренды площадей. В настоящее время под вывеской ЗИП с разными приставками существует несколько мелких полукустарных предприятий, производящих некоторые позиции из некогда огромной номенклатуры.
По итогам 2012 года ОАО «Краснодарский ЗИП» был получен очередной убыток в размере 28,9 млн руб. Отсутствие модернизации мощностей, многолетние убытки и накопившиеся долги не позволили заводу конкурировать с зарубежными компаниями и вынудили остановить производство.
По состоянию на 2013 год большая часть помещений ЗИПа отдана в аренду под офисные помещения. А на уцелевшей территории предприятия ведут деятельность десятки мелких фирм, часть из которых ещё принадлежит головному предприятию.
а чем Владимир живет? откуда деньги? может тогда надо градообразующими другие предприятия считать?
группа компаний «ABI GROUP»
Владимирский хлебокомбинат производство хлеба и хлебобулочных изделий
Владимирский ликёро-водочный завод «Владалко»
«Владимирское молоко» (принадлежит компании «Юнимилк» транснациональной корпорации DANONE)
«Ополье» производитель молочных продуктов (принадлежит транснациональной корпорации PEPSICO)
«Бриджтаун Фудс» выпуск продуктов из картофеля (чипсов)
машиностроение, отгруженных товаров 10,118 млрд руб.:
«Автоприбор»
Завод «Точмаш», с 2008 года вошёл в госкорпорацию «Росатом»
«ВЭМЗ» и «НИПТИЭМ», входят в концерн «Русэлпром»
Владимирский моторо-тракторный завод (закрыт)[88]
Завод «Электроприбор»
химическая промышленность, отгруженных товаров 9,364 млрд руб.:
Владимирский химический завод
энергетика:
Владимирский филиал «ТГК-6» (Владимирская ТЭЦ-1, Владимирская ТЭЦ-2)
Владимирское предприятие магистральных электрических сетей (ПМЭС) (750 кВ, 2500 МВА)
«Владимирводоканал»
металлургия:
Владимирский завод прецизионных сплавов производство прутков и проволоки прецезионных сплавов.
лёгкая промышленность:
«АВИКО» фабрика женской верхней одежды[89]
«РАЛЬФ РИНГЕР» фабрика по производству обуви
Большое значение в экономике города имеет туризм (гостиницы «Владимир», «Золотое кольцо», «Заря», «Клязьма», «Орион», «Владимирский дворик» и др.).
Может это ты с уя слезешь и учиться пойдешь?
Более того сам ездил по России- видел как у вас живут. Смотрю новости- сколько у вас бабла дают на проекты разные и поддержку населения. Даже своровать всё не успевают-что-то до людей доходит.
Но не пойму, почему у вас убыль населения 500000 человек за 2020г? И это не демографическая яма 90-х.
Шуня удалил свои статьи на "Хвиле", в которой он частенько тискал статейки про то что бандеровцы это справжни патриоты, Россия скоро развалится, а Путин полностью профнепригоден. Радостно скакал на помаранчевом мудане. На этом вовремя сообразил, что к чему и свалил в разваливающуюся Россию, лизать жопу профнепригодному Путину.
Миф первый. О 58, 74 или даже 100 тысячах закрытых при Путине заводов.
Не миф, Шуня. Спроси жителя любого промышленного города, сколько былоо заводов и сколько стало. Просто сейчас стали звать заводом любой зассаный цех по сборке пластиковых окон.
Миф второй. О жутком оттоке капитала. Шунька, у нас вывезли товаров на 400 миллиардов, завезли назад на 200. Это и есть отток капитала, жуткий и огромный. И плюсом вместо роста курса рубля, который был бы ожидаем при огромном профицитном балансе - он валится. И это не случайность, а намеренная политика ЦБ, чтобы скрыть огромный кассовый разрыв бюджета.
Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ». Надо же, не соврал. Да, ЦБ вполне себе на одной волне с нынешним правительством. К примеру надо завалить рубль- завалили, надо напечатать необеспеченных рублей для банков и правительства- нате.
Миф четвёртый. «Набиуллина – представитель либерального клана, либералка». Да, самозванный ты наш экономизд и мраксист. Набиулина ( а так же Греф, Силуанов, Кудрин и прочие) - неолибералы. Почитай что такое неолиберализм и не позорься.
Миф пятый. О «20 миллионов нищих». За твой гнилой базар тебе и так давно пора хлебало разнести,а за этот абзац отдельно. Выедь, сука, из Москвы и езжай по провинциям. Больше такой херни писать не будешь. И заодно напиши, где ты зарабатываешь, а то ИП твое закрыто, гражданства нет и налоговой будет очень интересно, как ты, гастер позорный, зарабатываешь.
Ты давай, выходи еще раз выйди на дебаты, развей эти мифы перед живыми людьми. С Комоловым, например. Это тебе не со своими голосами в голове спорить.
Олег это ничтожество размажет по асфальту легким движением руки. Оно это знает, поэтому никогда не светится в качестве оппонента профессиональных экономистов, ибо сразу станет понятно кто есть кто!
Автор Кемеров даже читать не стал этот высер.
Ложь по каждому пункту, рассчитанная на потребу исключительно дебильных адептов путинизма! Я уже неоднократно разбирал подобные поделки!
Как обстоят дела на самом деле ещё 10 лет назад в своём докладе озвучил академик РАН Кашин:
"Разгром производственного потенциала.
Мощь и независимость СССР не давали покоя империалистическим кругам. В конце 80-х годов прошлого столетия в СССР были импортированы с Запада идеи, в основе которых лежал тезис, что заводы и фабрики в Советском государстве бесхозные и должны обрести своего хозяина. Хозяева нашлись незамедлительно, и самые доходные предприятия посредством приватизации попали в руки абрамовичей, дерипасок, гусинских и березовских. За 20 лет эти господа измотали весь производственный потенциал главных отраслей экономики, выкачали 2 триллиона долларов и отправили за границу. Более 25 тысяч промышленных предприятий было законсервировано и затем разрушено, остальные использовались на 5 7% мощности. А 750 тысяч объектов незавершенного строительства разграбили и уничтожили.
За 13 лет было приватизировано более 95 тысяч предприятий, от реализации которых государство получило 507,5 млрд. рублей копеечную сумму. Сравните: за 7 лет с 2000 по 2006 год доходы от работы государственных предприятий составили сумму в 3 раза большую, чем от приватизации. Однако это никого не смутило, приватизация продолжалась и продолжается.
Но этого было мало. Чтобы монополизировать рынок, надо было убрать «лишние» предприятия, не принадлежавшие олигархии. Для этого в срочном порядке приняли закон о банкротстве, который быстро стал инструментом рейдерства и механизмом уничтожения экономики. В чём и преуспели: 70% промышленности было уничтожено.
За годы «реформ», например, доля машиностроения в структуре промышленного производства сократилась в 2 раза, легкой промышленности в 12 раз. Прекратили свою деятельность более 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций. Промышленное производство по своим объёмам откатилось за послевоенный уровень. Практически полностью уничтожены такие отрасли, как авиастроение, судостроение, машиностроение."
https://kprf.ru/dep/96305.htmlhttps://kprf.ru/dep/96305.html
На странице приведён доклад известного академика РАН. На него тебе и такому как ты биомусору ответить нечего, поэтому остаётся только кукарекать про "передовицы"!
Животные еб~ные!
Если бы прочитал статью, подобные вопросы у тебя бы не возникли! Но нет - ты решил высраться, не вникнув в суть вопроса!
Но даже не вникая в официальные цифры любой, кто жил или живёт в некогда промышленном при СССР городе, может засвидетельствовать лично сколько предприятий исчезло с карты за последние четверть века!
В принципе это все что нужно знать про российскую экономику и рубль, на мой взгляд ессно. Кто-то больше зарабатывает, вроде меня, кто-то молча аху*евает, подозреваю что таких людей тоже не мало. Если вы не сильно туповаты, то поймете что речь выше касалась не только авто.
В долгосрочной перспективе, если брать машину лет на 10 - 12, в принципе есть смысл, 3.0 двиг менее проблемный, а если как обычно 4 года - 100.000 пробег и в трейд ин, то двушки за глаза, на таком пробеге ничего ей не будет.