119
1
Окончательные итоги президентских выборов США еще не подведены, но многие СМИ уже строят прогнозы касательно президентства Джо Байдена (кто бы сомневался).
Так, издание The American Conservative высказало идею, что Соединенным Штатам в первую очередь необходима «сдержанная внешнеполитическая доктрина». По мнению авторов, национальную безопасность страны вовсе не обязательно укреплять за счет бесконечных интервенций и военного авантюризма, который слишком дорого обходится американским налогоплательщикам.
Сейчас нельзя точно сказать, какую стратегию использует Байден в случае своего избрания президентом. Но необходимость в изменениях налицо, потому как последние двадцать лет внешняя политика США была сопряжена с колоссальными финансовыми расходами и человеческими жертвами, которые в конечном итоге не дали никакого «выхлопа».
В качестве примера издание приводит ситуацию на Ближнем Востоке, где американские военные участвуют в долгоиграющих военных конфликтах. Кто бы там ни одержал победу, США от этого не получат никакой выгоды. Прибавить к этому противостояние с Китаем и откровенно паршивые отношения с Москвой – и мы получаем явный запрос на мир.
«Если администрация Байдена хочет выправить положение внешнеполитического корабля, ей следует преследовать более скромные цели. Отказаться от политики максимального давления на Иран, вывести вооруженные силы с Ближнего Востока, ведь этот регион уже не так важен для безопасности и процветания США, и прекратить размещать американские силы на восточном фланге НАТО», - пишет The American Conservative.
Хорошие слова, но стоит напомнить, что чего-то подобного в свое время ожидали и от Трампа, который на фоне воинствующей Хилари Клинтон производил впечатление человека делового и мирного. Увы, впечатление оказалось ложным, взбалмошный президент еще более усугубил напряженную обстановку на международной арене и пару раз даже чуть не поставил мир перед угрозой Третьей мировой войны.
Что будет делать Байден в случае избрания, неизвестно. Но сторонники ему вряд ли простят, если во внешней политике он продолжит курс горячо ненавидимого ими Трампа.
Сейчас нельзя точно сказать, какую стратегию использует Байден в случае своего избрания президентом. Но необходимость в изменениях налицо, потому как последние двадцать лет внешняя политика США была сопряжена с колоссальными финансовыми расходами и человеческими жертвами, которые в конечном итоге не дали никакого «выхлопа».
В качестве примера издание приводит ситуацию на Ближнем Востоке, где американские военные участвуют в долгоиграющих военных конфликтах. Кто бы там ни одержал победу, США от этого не получат никакой выгоды. Прибавить к этому противостояние с Китаем и откровенно паршивые отношения с Москвой – и мы получаем явный запрос на мир.
«Если администрация Байдена хочет выправить положение внешнеполитического корабля, ей следует преследовать более скромные цели. Отказаться от политики максимального давления на Иран, вывести вооруженные силы с Ближнего Востока, ведь этот регион уже не так важен для безопасности и процветания США, и прекратить размещать американские силы на восточном фланге НАТО», - пишет The American Conservative.
Хорошие слова, но стоит напомнить, что чего-то подобного в свое время ожидали и от Трампа, который на фоне воинствующей Хилари Клинтон производил впечатление человека делового и мирного. Увы, впечатление оказалось ложным, взбалмошный президент еще более усугубил напряженную обстановку на международной арене и пару раз даже чуть не поставил мир перед угрозой Третьей мировой войны.
Что будет делать Байден в случае избрания, неизвестно. Но сторонники ему вряд ли простят, если во внешней политике он продолжит курс горячо ненавидимого ими Трампа.
Ссылки по теме:
- Сразу 50 звезд Трампа появились на голливудской "Аллее славы"
- О победе Трампа в соц. сетях
- Такими вы их еще не видели: мировые лидеры в детстве и юности
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- "Лампочку изобрёл чернокожий": Байден призвал рассказать американцам правду
реклама
А всем остальным похрен. Байден - такое же дерьмо, если не хуже.