318
5
Я перевёл на русский наглядную агитацию западных социалистов, так как она отлично иллюстрирует главную проблему современного западного общества. Эта агитация активно разошлась по твиттеру и прочим соцсетям. Под оригинальными картинками лежит ещё и поясняющий текст, который не оставляет никаких сомнений в том, что конкретно имел в виду автор:
×
1. Неравенство — это когда ты рождён на плохой стороне дерева, а кто-то рождён на хорошей стороне.
2. Равенство означает попытку обеспечить равноправие, выдав всем равные возможности.
3. Равноправие — это когда каждый получает именно ту помощь, которая ему нужна, чтобы достичь того же, что и другие.
4. Чтобы добиться справедливости, нужно исправить саму систему, то есть победить системный расизм.
Достаточно взглянуть на картинки, чтобы увидеть главную проблему мышления социалистов, которая, собственно, и делает их социалистами.
На первой картинке угнетённый стоит в неправильном месте и ждёт, когда ему на голову начнут падать яблоки. Ему и в голову не приходит перейти в правильное место: устроиться на работу, к примеру, вместо того чтобы проедать пособие перед телевизором.
На второй картинке угнетённому дают все возможные права, но он, опять-таки, не хочет пользоваться ими, а хочет стоять в неправильном и вопрошать общество: «почему у меня меньше яблок, я же тоже получил образование, вот, смотрите, и диплом есть».
На третьей картинке мы видим современное западное общество, в котором «меньшинствам» подсуживают при приёме на работу или в вузы, ущемляя тем самым белых цисгендерных традиционалов. Казалось бы, теперь-то уж всё нормально?
Но нет, ещё пуще старуха вздурилась: не хочет быть вольною царицей, хочет быть владычицей морскою. На четвёртой картинке социалисты предлагают сломать старую систему, чтобы угнетённые, имели всё то же, что и нормально работающие люди, не предпринимая для этого абсолютно никаких усилий.
Порочность этой извращённой логики даже не в том, что она несправедлива. Беда в том, что социалисты перекладывают проблему с больной головы на здоровую: вместо того, чтобы побудить угнетённых что-то менять в своей жизни, они требуют от нормальных членов общества, чтобы те каким-то волшебным образом сделали из хронических лентяев работящих умниц. Как мы знаем из советских мультфильмов, это не только неправильно, но и невозможно физически: нельзя учиться и работать за другого человека. Чем сильнее социалисты будут раздувать обиду в угнетённых, чем больше льгот и пособий они будут платить бездельникам, тем сильнее угнетённые будут увязать в болоте беспомощности.
Если школьник Шакил не умеет решать квадратные уравнения, нужно ставить ему двойки, чтобы тот осознал: пора браться за учебники. Если мы поставим Шакилу пятёрку за то, что он чёрный, а отличнице Лизе поставим двойку за то, что она не научила Шакила математике, мы окажем дурную услугу в первую очередь самому Шакилу. Лиза придёт в ярость и будет справедливо считать нас моральными уродами, однако математику она всё же выучит, хотя бы из привычки работать. Напротив, Шакил вырастет обиженным неучем, способным во взрослой жизни только жаловаться на мнимые притеснения со стороны работающих людей.
Очевидно, с таким настроем Шакил будет обречён оставаться на дне. Никому не нужны сотрудники, которые только и делают, что ходят с кислым лицом, да пытаются свалить собственную работу на других.
К сожалению, пока что социализм побеждает. Идея «надо работать и учиться» весьма непопулярна в народе, а длинный цикл, во время которого на Западе господствовала протестантская этика, подходит уже к концу. Новое поколение вернулось к идеям архаичной справедливости, согласно которой трудяга должен отдать свои яблоки лентяю, так как лентяй голоден, а от трудяги не убудет: он при помощи своих «белых привилегий» сможет нарвать себе ещё яблок.
Противостояние социалистов с консерваторами — главная линия раскола в США. Американские соцсети пестрят наглядной агитацией «за» или «против». Вот, к примеру, типичный ответ карикатуриста, симпатизирующего Дональду Трампу. Сирены на картинке кричат «халява и равенство»:
2. Равенство означает попытку обеспечить равноправие, выдав всем равные возможности.
3. Равноправие — это когда каждый получает именно ту помощь, которая ему нужна, чтобы достичь того же, что и другие.
4. Чтобы добиться справедливости, нужно исправить саму систему, то есть победить системный расизм.
Достаточно взглянуть на картинки, чтобы увидеть главную проблему мышления социалистов, которая, собственно, и делает их социалистами.
На первой картинке угнетённый стоит в неправильном месте и ждёт, когда ему на голову начнут падать яблоки. Ему и в голову не приходит перейти в правильное место: устроиться на работу, к примеру, вместо того чтобы проедать пособие перед телевизором.
На второй картинке угнетённому дают все возможные права, но он, опять-таки, не хочет пользоваться ими, а хочет стоять в неправильном и вопрошать общество: «почему у меня меньше яблок, я же тоже получил образование, вот, смотрите, и диплом есть».
На третьей картинке мы видим современное западное общество, в котором «меньшинствам» подсуживают при приёме на работу или в вузы, ущемляя тем самым белых цисгендерных традиционалов. Казалось бы, теперь-то уж всё нормально?
Но нет, ещё пуще старуха вздурилась: не хочет быть вольною царицей, хочет быть владычицей морскою. На четвёртой картинке социалисты предлагают сломать старую систему, чтобы угнетённые, имели всё то же, что и нормально работающие люди, не предпринимая для этого абсолютно никаких усилий.
Порочность этой извращённой логики даже не в том, что она несправедлива. Беда в том, что социалисты перекладывают проблему с больной головы на здоровую: вместо того, чтобы побудить угнетённых что-то менять в своей жизни, они требуют от нормальных членов общества, чтобы те каким-то волшебным образом сделали из хронических лентяев работящих умниц. Как мы знаем из советских мультфильмов, это не только неправильно, но и невозможно физически: нельзя учиться и работать за другого человека. Чем сильнее социалисты будут раздувать обиду в угнетённых, чем больше льгот и пособий они будут платить бездельникам, тем сильнее угнетённые будут увязать в болоте беспомощности.
Если школьник Шакил не умеет решать квадратные уравнения, нужно ставить ему двойки, чтобы тот осознал: пора браться за учебники. Если мы поставим Шакилу пятёрку за то, что он чёрный, а отличнице Лизе поставим двойку за то, что она не научила Шакила математике, мы окажем дурную услугу в первую очередь самому Шакилу. Лиза придёт в ярость и будет справедливо считать нас моральными уродами, однако математику она всё же выучит, хотя бы из привычки работать. Напротив, Шакил вырастет обиженным неучем, способным во взрослой жизни только жаловаться на мнимые притеснения со стороны работающих людей.
Очевидно, с таким настроем Шакил будет обречён оставаться на дне. Никому не нужны сотрудники, которые только и делают, что ходят с кислым лицом, да пытаются свалить собственную работу на других.
К сожалению, пока что социализм побеждает. Идея «надо работать и учиться» весьма непопулярна в народе, а длинный цикл, во время которого на Западе господствовала протестантская этика, подходит уже к концу. Новое поколение вернулось к идеям архаичной справедливости, согласно которой трудяга должен отдать свои яблоки лентяю, так как лентяй голоден, а от трудяги не убудет: он при помощи своих «белых привилегий» сможет нарвать себе ещё яблок.
Противостояние социалистов с консерваторами — главная линия раскола в США. Американские соцсети пестрят наглядной агитацией «за» или «против». Вот, к примеру, типичный ответ карикатуриста, симпатизирующего Дональду Трампу. Сирены на картинке кричат «халява и равенство»:
Источник:
Ссылки по теме:
- Шесть новых женщин в американской власти
- Мэтью Ли вогнал в ступор представителя госдепа. 20.07.16
- Я извиняюсь за нашего президента
- "Они такие же, как мы". Периоды разрядки в отношениях США и СССР
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
--------------------
Автор, в силу, надеюсь, малолетства, ты путаешь понятия социализм - отсутствие частной собственности на средства производства- с бредом социального государства.
И, что самое глупое, проецируешь его на США!
В реальности угнетенный растет в семье реднека, чей годовой доход до налогообложения ниже чем стоимость семестра в, например, Стэнфорде. Вместо того, чтобы расти в правильной семье. Ну или пойти работать в макдак и годам к 30 таки накопить на образование.
Ну и дальше из этого первоначального посыла высасываются все остальные тезисы "критики". Раз за разом акцентируя внимание исключительно на маргиналах. Хотя они то тут при чем? У маргиналов все отлично именно в текущем положении вещей: достаточно громко кричать об угнетении - и тебе накидают ништяков, чтобы хватило бухать в своем гетто, барыжить дурью а самым громким вообще становиться значимыми фигурами в медийной сфере и грести бабос на консультациях с тех же кинокомпаний (сколько геев, какая правильная пропорция по цвету кожи героев, как правильно показать трансгендеров - а то обвиним в дискриминации!)
>Если мы поставим Шакилу пятёрку за то, что он чёрный
Это как раз нынешние реалии, против которых эти картинки и направлены. Феминистки орут, что где-то мало женщин - создаются целые программы по повышению этого количества. СЖВшники орут, что в киноакадемии неправильный расовый состав и вообще Оскар нетолерантный - добирают кучу черных баб и выкатывают квоты, которым обязательно соответствовать, чтобы фильм мог быть номинирован. То есть да, Шакилу ставят тройку за то, что он негр. Четверку - за то что еще и гомосексуал. А если окажется, что тот позиционирует себя как трансгендера, то вообще пятерку и отправляют в женскую раздевалку. В справедливом обществе все эти признаки не должны влиять на отношение окружающих в принципе.
И да, люди в принципе не могут быть равными. Один родился сильным, другой умным, третий красивым а четвертый в генетической лотерее проиграл и вытащил билетик с, допустим, ДЦП. При прочих равных первые трое имеют хорошие перспективы каждый в своей области а четвертый скорее всего будет жить на пособие. Это объективная реальность, с которой почему-то никто не пытается спорить.
Все правильные места заняты, посторонних туда не пустят.
Если говорить о России, то у нас тут никаких привилегий для негров или геев нет. Никаких квот при поступлении в институт или при устройстве на работу для них тоже нет.
Проблемы Америки нас не очень волнуют, это раз. А два, рассматривать Америку как социалистическое государство может только подлец, намеренно искажающий правду.
У нас, в России, совершенно в другом контексте надо рассматривать неравенство.
Никаких ущемленных рас, национальностей, извращенцев у нас нет.
Бандиты из Едросни узурпировали власть, ресурсы страны и поэтому борьба за социализм и справедливость в России это не защита прав негров и выделение квот для их трудоустройства.
Борьба за социализм в России - это борьба с олигархическо-чиновничьей мафией. Борьба с сословным строем, с кумовством, с коррупцией. Борьба за права русских, за права советских, за права белых, за права гетеросексуальных семейных пар, за права рабочих и колхозников.
Борьба с новой чиновничьей "аристократией" и с их привилегиями. Борьба за будущее наших детей.
Вот цитата Ленина:
"...требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники".
Вот это и есть социализм.
Не сословный феодализм, не власть элит, не переход гос.должностей по наследству, не закрытый клуб "жуликов и воров", которые считают Россию своей колонией, а власть и достойная жизнь для всех граждан страны!
Так что американцы пусть сами со своими проблемами разбираются, а в России будет социализм. Немощные коррупционеры-извращенцы уже не справляются с управлением государством, давясь наворованными деньгами. Скоро народ вернет себе власть.