1453
2
Белгородские и старооскольские форумы и группы кипят эмоциями.
Вчера вечером депутат Белгородской областной думы и управляющий директор «Лебединского ГОКа» сбил ребенка. Мальчику 12 лет и он сейчас в больнице с сотрясением мозга и ушибами. Так вот, в соцсетях не стесняясь в выражениях сразу пошло: "урод, таких сажать надо", "Ему можно!", "стрелять таких пора" и все в том же духе.
Вчера вечером депутат Белгородской областной думы и управляющий директор «Лебединского ГОКа» сбил ребенка. Мальчику 12 лет и он сейчас в больнице с сотрясением мозга и ушибами. Так вот, в соцсетях не стесняясь в выражениях сразу пошло: "урод, таких сажать надо", "Ему можно!", "стрелять таких пора" и все в том же духе.
Да уж, сколько раз такие происшествия с чиновниками обсасывалиь в СМИ и людей бесит как они нагло ведут себя и в конечном счете отмазываются сами или отмазывают родственников от ДТП в которых бывает и не один труп.
Однако не стоит ли каждый случай рассматривать самостоятельно?
Я например не в курсе, какой он там депутат Белгородской думы, но должность управляющего директора «Лебединского ГОКа» очень серьезная. При этом человек не уехал (вон он стоит на фото под стрелочкой), не сбежал и не начал рассказывать, что "мальчик был пьян" и сам кинулся под колеса. Он остался на месте ДТП и не оставил вместо себя адвоката или чиновника пониже рангом.
Кто виноват в ДТП — пока неясно. Свидетелей было много, их показания разнятся. Кто-то утверждает, что машина депутата двигалась с превышением скорости. Другие указывают на то, что ребёнок перебегал дорогу в неположенном месте. Я сам как водитель постоянно ощущаю себя за рулем в экстремальной ситуации и максимально напряжен. Фиг знает откуда может выскочить человек, особенно ночью (вообще стараюсь по ночам и в дождь не ездить).
Сейчас в обстоятельствах разбирается полиция. Посмотрим кого и как накажут, но как минимум тут все идет по закону. Депутат заявил, что окажет всю необходимую помощь ребёнку, а так же готов оплатить модернизацию участка, на котором произошла авария.
Если водитель сбивает человека, то водитель виноват в любом случае. Однако мера его вины может значительно варьироваться и если это чиновник или "большой человек", то поведение его в этом происшествии тоже как видите сильно варьируется.
Согласны?
Однако не стоит ли каждый случай рассматривать самостоятельно?
Я например не в курсе, какой он там депутат Белгородской думы, но должность управляющего директора «Лебединского ГОКа» очень серьезная. При этом человек не уехал (вон он стоит на фото под стрелочкой), не сбежал и не начал рассказывать, что "мальчик был пьян" и сам кинулся под колеса. Он остался на месте ДТП и не оставил вместо себя адвоката или чиновника пониже рангом.
Кто виноват в ДТП — пока неясно. Свидетелей было много, их показания разнятся. Кто-то утверждает, что машина депутата двигалась с превышением скорости. Другие указывают на то, что ребёнок перебегал дорогу в неположенном месте. Я сам как водитель постоянно ощущаю себя за рулем в экстремальной ситуации и максимально напряжен. Фиг знает откуда может выскочить человек, особенно ночью (вообще стараюсь по ночам и в дождь не ездить).
Сейчас в обстоятельствах разбирается полиция. Посмотрим кого и как накажут, но как минимум тут все идет по закону. Депутат заявил, что окажет всю необходимую помощь ребёнку, а так же готов оплатить модернизацию участка, на котором произошла авария.
Если водитель сбивает человека, то водитель виноват в любом случае. Однако мера его вины может значительно варьироваться и если это чиновник или "большой человек", то поведение его в этом происшествии тоже как видите сильно варьируется.
Согласны?
Источник:
Ссылки по теме:
- К чиновнику, заключённому под стражу, применили музыкальную пытку
- В США обиженный мужчина натравил клопов на чиновников
- «Да я подойду!»: мэр Ярославля прославился на всю страну
- Американец послал местных чиновников, установив рядом с домом скульптуру со средним пальцем
- Чиновник посоветовал россиянам больше времени тратить на работу
так правила ПДД говорят потому как: водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. я с такой формулировкой в принципе согласен. но есть одно но. нужно отнять у пешехода статус священной индийской коровы, и выдавать ей его на время только при прохождении по пешеходному переходу. а водителю индульгенцию на остальных участках дороги: сбил ВНЕ пешеходки? невиновен езжай ремонтируйся спокойно а этому мудаку мы штраф выпишем если выживет. а то внедрили этим кожанным мешкам с костями в подкорку: МЕНЯ ОБЯЗАНЫ ПРОПУСКАТЬ! и в итоге у них инстинкт самосохранения на дорогах вовсе отключается. но в том же самом ПДД СПЕЦИАЛЬНО для пешеходов указано: при пересечении проезжей части УБЕДИСЬ что тебя ПРОПУСКАЮТ! у меня одна подружка была из таких на голову отбитых пешеходов (самое забавное что у нее тогда уже были права а у меня еще нет))) ) я ее однажды за шиворот вытащил из под несущейся на красный машины. она даже не поняла что ее только что чуть не уложили на два метра под землю, только возмущенно буркнула: меня обязаны пропустить!
Вы. Если Вы не нарушили ПДД, то Вас не привлекут к уголовной ответственности, но, так как Вы управляете средством повышенной опасности, то возмещать вред здоровью придется Вам.
https://lenta.ru/news/2019/09/11/horuzhenko/https://lenta.ru/news/2019/09/11/horuzhenko/
-----------------------------------------------------------------
Конфуций, Суждения и беседы. А у Стругацких есть ссылка на того, чье это (закончил перечитывать вчера). Иди мат часть учи,филосов х.уев...
Читал он.. зумер дырявый, даже погуглить не можешь не обосравшись, копипастер сруев.
Град обречённый (Аркадий и Борис Стругацкие)
Иди мат часть учи,филосов х.уев...
Во вторых: Путина сюда не нужно "тулить".
В третьих: Как сказал Шекспир в 19-ом сонете... Гуляй, Вася!
Вот урод, а...