Чтобы вы не забыли, что такое фашизм

"Можем повторить" это означает, что мы снова встанем как один на защиту своего отечества, а не "пустить в расход". Как у тебя язык поворачивается такое сказать "пустить в расход"?
25 млн. наших (сомневаюсь, что ты "наш") сограждан погибло не потому что мы трупами закидали, как это продвигается в западной (и в нашей либеральной с 90х годов) пропаганде, а потому что нас целенаправленно планомерно и в огромных масштабах ИСТРЕБЛЯЛИ! Была развёрнута крупномасштабная машина убийств с немецкой педантичностью.

Но как некоторые дебилы праздник и символику используют меня самого корёжит. Скоты! Тапки с символикой героев, ленточки на трусах и штанах и тд.

это - День Победы. Русь достаточно скорбела те горестных 4 года

Это советские люди. Я евреев жидами не зову. Придержите свое мнение о других при себе, если не знаете лично.

Возможно там есть и польские евреи это Украина 1942 год.

Сути не меняет - историю вы знаете плохо..

Смотрите и осознавайте, каким "человеком" быть нельзя.

его кукловоды эвакуируют и отправят на почетную пенсию. как Саакашвилли

Мы еще помним...а поколение Коли из Уренгоя -помнит???

Никто не забыт, ничто не забыто.

не тебе, гнида, решать.
только полный идиот может утверждать, что какой то из языков звучит хуже других

Вы не правы. Человек хочет донести мысль до своего народа и, судя по всему, у него получается. Мне тоже многие языки не нравятся, но это не повод...

разве я сказал, что у него не получается или что он что то плохое делает? немецкий язык звучит резко - вы же не будете с этим спорить? всего то.

А чистокровный ариец нарисовался?))) Печально да осознавать, что не всех несогласных добил в свое время? Жжет, да?
Тебе ущербному, лишенному радости отечества рассказываю, что парадигма (слышал слово такое?) немецкого языка груба по своему звучанию, Это не делает язык плохим или хорошим, это говорит только о том, что он ГРУБО звучит. Согласись, убогий, что итальянский и французский языки звучат мягче!?
А то что стих перевели на немецкий то хорошо, не уверен за качество перевода правда, но надеюсь сделано достойно, потому что стих очень хорош. Хорошо перевели?

твоё мнение субъективно, ещё парадигму вплёл, чтобы казаться умнее? Знаешь как для иностранцев звучит русский с его ярко выраженной "Р" и кучей шипящих?

ну воот теперь ты понял, что восприятие субъективно! знаю я, что русский язык очень сложен для иностранцев. то есть если и ты это знаешь, то ты тоже гнида и идиот? добро пожаловать!

у тебя логика как у женщины

полагаю ты баба раз ты так доводы разума воспринимаешь.

тебе сколько лет, разум?

не совсем верное определение, если рассматривать с позиции сути явления, а не его внешнего проявления.

Вот более верное по-сути определение:

<<
Фашизм это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо- элитарном обществе. Фашизм многолик и сводить его к атрибутам культуры третьего рейха или Италии времён Муссолини и т.п. ошибочно.

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, в активной поддержке толпой маленьких людей по идейной убеждённости их самих системы злоупотреблений властью элитарной [1] олигархией, которая:

представляет неправедность как якобы истинную праведность , и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Толпа же по определению В.Г.Белинского собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету , т.е. толпа множество индивидов, живущих бессовестно. И неважно, выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно несущес т во ванию , в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы само собой , а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.

Понимание сути фашизма как системы человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид Человек разумный во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.

Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жёсткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п. О человеконенавистнической же сущности фашизма на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. Вследствие ставших негативно культовыми ужасов времён фашизма 1933 1945 гг. приведённое определение кому-то может показаться легковесным, оторванным от реальной жизни (абстрактным), и потому не отвечающим задаче защиты будущего от угрозы фашизма. В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает его качественно от большинства определений фашизма , даваемого разными толковыми и энциклопедическими словарями.

Но понимание этой сути фашизма раскрывается только через выявление типов строя психики человека и признания человечного типа строя психики единственно нормальным для всех людей во всех обстоятельствах с момента вступления их в юность. И это утверждение не идеологическая основа самого крутого фашизма и человеконенавистничества под предлогом, что у кого-то неугодного якобы выявлен не тот тип строя психики, поскольку за тот строй психики, с которым живёт и действует, каждый отвечает сам; а если кто-либо видит, что кто-то другой по его представлениям живёт и действует не в том типе строя психики, то проблема решается не государственно или мафиозно организованным террором в отношении не тех , а личной и общественно организованной помощью им в личностном развитии.
>>

Это не определение, а забалтывание...

Если вы не поняли сути написанного, то надо не обвинять в глупости того, кто это написал, а попытаться уловить смысл, ведь по-сути вы ничего не сказали.
А высказывание в духе "это всё чушь", не является обоснованием.