622
2
Каким будет ближайшее будущее, в плане технологий непросто угадать. Дело в том, что движение научной мысли постоянно, и каждый день приносит новые знания. Одно ясно совершенно точно – мир движется от индустриального развития, с большим объемом человеческого труда, в эпоху интеллектуальной организации социально-экономической жизни.
Эпоха интеллекта принесет массовую автоматизацию процессов, почти полную замену ручного труда роботами, позволит создать искусственный разум, неподвластный человеческим слабостям – эмоциям, сверхобобщениям, привязанности былому опыту и т.д.
Понимая, насколько важен научно-технологический прорыв для каждой страны, которая собирается обеспечить свое лидерство в мировом сообществе, президент РФ Владимир Путин много внимания уделяет науке и наукоемким отраслям. Он уже неоднократно во время визитов в ведущие научные центры страны поднимал вопросы перспективных направлений для исследований, а также обозначал приоритеты, важные для прорывного развития экономики, оборонной и социальной сферы. Так, президент уже обсуждал целевые исследования в области генома человека, других органических форм жизни и снова повторил свое пожелание на заседании Совета по науке и образованию с участием ученых представителей Сибирского отделения РАН.
Понимая, насколько важен научно-технологический прорыв для каждой страны, которая собирается обеспечить свое лидерство в мировом сообществе, президент РФ Владимир Путин много внимания уделяет науке и наукоемким отраслям. Он уже неоднократно во время визитов в ведущие научные центры страны поднимал вопросы перспективных направлений для исследований, а также обозначал приоритеты, важные для прорывного развития экономики, оборонной и социальной сферы. Так, президент уже обсуждал целевые исследования в области генома человека, других органических форм жизни и снова повторил свое пожелание на заседании Совета по науке и образованию с участием ученых представителей Сибирского отделения РАН.
Кроме постановки задач, Путин стремится поощрять исследования, выступает за увеличение финансирования научных центров, повышение престижности работы ученых и их социального статуса. Наука не должна испытывать сложностей с финансированием, и государство должно обеспечить ей поддержку. Конечно, ее размер будет зависеть от конкретной ситуации, но бюджетные поступления в исследовательские центры, занимающиеся актуальными для России направлениями, будут сохранены. Уже сейчас Владимир Владимирович настаивает на 1,5-кратном увеличении ассигнований на научные цели. Кроме того, к разработкам следует привлекать лучшие ученые кадры, взаимодействовать с международными научными центрами.
Президент поддерживает идею создания новых научных центров в нашей стране. А также напоминает, что имеющиеся лидерские позиции в математике, программировании и других науках и высокотехнологичных отраслях нужно удерживать.
Таким образом, президент Путин не только поручает правительству, депутатам, чиновникам и ученым развитие отечественной научной и инновационной базы, но и постоянно держит «руку на пульсе», контролируя ход реализации поставленных задач.
Президент поддерживает идею создания новых научных центров в нашей стране. А также напоминает, что имеющиеся лидерские позиции в математике, программировании и других науках и высокотехнологичных отраслях нужно удерживать.
Таким образом, президент Путин не только поручает правительству, депутатам, чиновникам и ученым развитие отечественной научной и инновационной базы, но и постоянно держит «руку на пульсе», контролируя ход реализации поставленных задач.
Источник:
Ссылки по теме:
- Прямая линия с Владимиром Путиным 2017. Комментарии из соц. сетей
- В Рашке поздравили Путина с Днем рождения
- Эти русские чертовски хороши!
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
реклама
"Он уже неоднократно ... ПОДНИМАЛ ВОПРОСЫ перспективных направлений для исследований, а также ОБОЗНАЧАЛ ПРИОРИТЕТЫ, важные для прорывного развития экономики, оборонной и социальной сферы."
"...президент УЖЕ ОБСУЖДАЛ целевые исследования в области генома человека..."
"Кроме ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧ, Путин СТРЕМИТСЯ ПООЩРЯТЬ исследования, выступает за увеличение финансирования научных центров..."
"Наука НЕ ДОЛЖНА ИСПЫТЫВАТЬ СЛОЖНОСТЕЙ с финансированием, и государство ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ ей поддержку."
"к разработкам СЛЕДУЕТ ПРИВЛЕКАТЬ лучшие ученые кадры..."
"Президент ПОДДЕРЖИВАЕТ ИДЕЮ создания новых научных центров в нашей стране. А также напоминает, что имеющиеся лидерские позиции в математике, программировании и других науках и высокотехнологичных отраслях НУЖНО УДЕРЖИВАТЬ."
Поднимал, обозначал, обсуждал, стремится, должно, не должно поддерживает, нужно... Короче, как всегда, одно бла-бла.
Так может рассуждать таксист или уборщица, а не человек облеченный (или облегченный) властью, который должен говорить не: "Наука НЕ ДОЛЖНА ИСПЫТЫВАТЬ СЛОЖНОСТЕЙ с финансированием, и государство ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ ей поддержку." А: "Я ОБЕСПЕЧИВАЮ финансирование науки, делаю это, это и это и еще предстоит сделать это и это."
Я голосовал за принятие новой конституции. В 90-е верилось в демократию. Положено было по конституции два срока по 4 года. Получается 2000+4+4=2008. Вопрос - почему в 2018 этот человек все еще обещает "поднять" науку?
Это иной способ финансирования и иная ресурсная база. Соответственно по другому строиться подход, например, к получению оборудования. Можно построить офигенную аэродинамическую трубу не потратив ни одной копейки реальных денег - это тоже, например.
Плановая экономика даёт массу преимуществ для экономики вообще, и для науки в частности.
Только этот механизм нужно правильно применять.
ага, как у Жванецкого - "Всё скачками на забор!" Чем, собственно, этот подход отличается от рыночного-то? Прикладная наука что так, что эдак обслуживает приоритетные задачи. А что экономика? Еще фон Мизес сказал, что это наука о распределении ограниченных ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей людей. Давай просто потребности снизим - и все дела. )) И науку отвлекать на инвенторство и инновации в потребительском секторе не будем. Пусть работает в мобилизационном режиме на оборонку, а гражданский сектор - по остаточному принципу. Как при Союзе.
Что касается систем управления производством, социальными взаимоотношениями и другого где нужны алгоритмы управления - математические механизмы одинаковые, Что идентифицировать цель по ее цифровому изображению в оборонке, что идентифицировать цифровой почерк особых взаимоотношений между людьми в потоке данных. Другими словами что оборонка, что гражданска - одна и та же математика.
По части робототехники, сконструировать и изготовить какой либо узел - проблем нет. Единственный вопрос только в сроке жизни узла, который определяется:
1. допустимым отклонением в точности физических размеров
2. Соблюдении технологических норм изготовления
3. Используемыми материалами
4. Используемыми коэффициентами запаса при проектировании изделия
Тут да, нужны:
1. станки которые соответствуют технологическим нормам изготовления
2. Хорошие САПР для проектантов
3. Отдел контроля качества должен понимать что и как он контролирует и как нужно работать с выявленными дефектами
4. ИТРы должны понимать то, с чем они работают и так же понимать как работать с информацией которую поставляет отдела контроля качества.
ПС: высших материй нет, просто нужно хорошо "махать лопатой" и учиться :)