880
1
Тридцать первого декабря девяносто девятого года Борис Ельцин заявил об отставке, возложив исполнение полномочий Президента на Владимира Путина, который в тот момент занимал пост премьер-министра.
Борис Ельцин назвал Владимира Путина "сильным человеком", который достоин быть президентом. По словам Ельцина, с именем его преемника связаны надежды россиян на будущее. При этом Борис Николаевич заявил, что не сомневается, что граждане страны сделают правильный выбор в марте 2000-го.
Любопытно, что по мнению социологов, Владимир Владимирович был "идеальным кандидатом", поскольку считалось, что примерный портрет избирателя в то время - женщины после сорока пяти, а Путина считали воплощением образа "идеального зятя".
По данным аналитиков ФОМ (фонда "Общественное мнение"), образ Владимира Путина образца двухтысячного года в массовом сознании ассоциировался с принципиально другой психологической моделью, нежели его советские и российские предшественники. Он представлялся россиянам "таким же, как все", "одним из нас", а не "харизматичным небожителем".
Согласно опросам, четверть респондентов отмечали его волевые качества (характер, активность, энергичность, целеустремленность и другие), 17% опрошенных вспоминали в первую очередь про качества деловые (исполнительность, ответственность, компетентность), 11% отметили его нравственность (принципиальность, порядочность, честность). Помимо этого, рассуждая о достоинствах Владимира Путина, россияне нередко вспоминали о его образованности, общительности, молодости и открытости.
Сейчас это выглядит удивительно, но в не столь далеком 2000-м 7% респондентов считали, что Путин - "слишком мягкий". Из любопытного: по данным ФОМ, многие россияне считали, что Владимир Владимирович сочетает в себе ценности основных конкурентов на тех выборах.
Так видели Путина россияне в 2000 году. Разумеется, личность российского президента привлекала внимание и на Западе. Каждая уважающая себя европейская газета считала за честь посвятить Владимиру Владимировичу хотя бы несколько абзацев. La Republica (Италия) называла Путина "молодым дарованием" из Петербурга, немецкие медиа - "надеждой", "героем" и "национальной гордостью".
Однако далеко не все издания были настроены столь благодушно. К примеру, британская Independent выражала сомнение, удастся ли новоиспеченному главе российского государства воплотить в жизнь честолюбивые обещания об изменении жизни россиян.
Но время все расставило на свои места. Назло всем скептикам и на радость всем тем, кто искренне верил в Путина с самого начала.
Любопытно, что по мнению социологов, Владимир Владимирович был "идеальным кандидатом", поскольку считалось, что примерный портрет избирателя в то время - женщины после сорока пяти, а Путина считали воплощением образа "идеального зятя".
По данным аналитиков ФОМ (фонда "Общественное мнение"), образ Владимира Путина образца двухтысячного года в массовом сознании ассоциировался с принципиально другой психологической моделью, нежели его советские и российские предшественники. Он представлялся россиянам "таким же, как все", "одним из нас", а не "харизматичным небожителем".
Согласно опросам, четверть респондентов отмечали его волевые качества (характер, активность, энергичность, целеустремленность и другие), 17% опрошенных вспоминали в первую очередь про качества деловые (исполнительность, ответственность, компетентность), 11% отметили его нравственность (принципиальность, порядочность, честность). Помимо этого, рассуждая о достоинствах Владимира Путина, россияне нередко вспоминали о его образованности, общительности, молодости и открытости.
Сейчас это выглядит удивительно, но в не столь далеком 2000-м 7% респондентов считали, что Путин - "слишком мягкий". Из любопытного: по данным ФОМ, многие россияне считали, что Владимир Владимирович сочетает в себе ценности основных конкурентов на тех выборах.
Так видели Путина россияне в 2000 году. Разумеется, личность российского президента привлекала внимание и на Западе. Каждая уважающая себя европейская газета считала за честь посвятить Владимиру Владимировичу хотя бы несколько абзацев. La Republica (Италия) называла Путина "молодым дарованием" из Петербурга, немецкие медиа - "надеждой", "героем" и "национальной гордостью".
Однако далеко не все издания были настроены столь благодушно. К примеру, британская Independent выражала сомнение, удастся ли новоиспеченному главе российского государства воплотить в жизнь честолюбивые обещания об изменении жизни россиян.
Но время все расставило на свои места. Назло всем скептикам и на радость всем тем, кто искренне верил в Путина с самого начала.
Источник:
.jpg)
Когда в прошлом, 2016 году, депутаты Государственной Думы РФ приняли уточняющие поправки к федеральному закону 2012 года "О некоммерческих организациях", все либеральные массы вскипели волною лютого гнева.
Я думаю, многие из вас помнят, с какой яростью из всех либеральных утюгов осуществлялось набрасывание излюбленной у наших (Новорусских ) господ субстанции на вентиляторы общественного мнения. Слушая в то время либералов, я уже просто физически ощущала себя попеременно то вымирающим жителем Содома и Гоморы то узницей сталинского ГУЛАГа. Тоталитаризм, он такой, понимаете, суровый. Если мне не изменяет память ! Напишу о Стилях Руководства !! Авторитарный--- - Это когда Руководитель держит дистанцию с подчиненным Не интересуется его мнением И любая инициатива наказуема !
Демократический стиль руководства- Это когда начальник ценит индивидуальность Прислушивается к мнению подчиненного !!!
И Либеральный ----Руководитель оказывается власти не имеет Ситуацию не контролирует . С подчиненными на " ТЫ" Можете высказывать свое мнение на этот счет И какой из вышесказанных стилей каждый из вас выбрал бы для себя ?? Но такова жизнь ! В Кристофер