3270
2
Вчера написал про журналиста «Фонтанки» Дениса Короткова, который публикует фейки про российских военных в Сирии. А еще недобросовестным образом раскрывает персональные данные и обижает семьи погибших военных.
Сегодня раздается звонок. Я наивно думаю, что с незнакомого номера звонят друзья – поздравить меня с днем рождения. Но звонит господин Коротков с претензиями: почему я наезжаю. На справедливую и объективную журналистику, конечно.
Кстати, вел себя господин Коротков в телефонном разговоре не очень сдержанно. Настолько, что через некоторое время мне снова позвонили из редакции, но уже другие корреспонденты и с другой целью – извинениями.
Итак, отвечаю сразу всем, в том числе толпе критиков войны в Сирии.
Есть такой закон о персональных данных, в котором написано, что журналист обязан согласовывать любое разглашение персональных данных с их носителями (или представителями). А Денис Вадимович оступился дважды.
Первый раз - когда опубликовал данные погибших добровольцев. Согласно требованиям РКН, так делать нельзя. Прецедент и трактовка Роскомнадзора по закону о персональных данных датируется 2016 годом, когда РКН запретил разглашать сведения о погибших в ВОВ без согласия родственников.
Да и не только с точки зрения закона, но и по соображениям совести делать так очень нехорошо.
Второй раз - когда озвучил данные семей погибших. И это уже большой прокол, в который хочется сильно тыкнуть носом. Вчера эти парни десятками уничтожали террористов. Сегодня опубликованы их фотографии, имена и фамилии их родственников. Стоит ли рассказывать о том, какое огромное значение в восточных странах имеет месть? Да и не только в восточных – придурки с затуманенным радикальными идеями разумом могут вылезти практически где угодно. И вот у них есть данные о тех, кто убивал «братушек». Хочется ли автору, рассекретившему данные о женах и детях погибших военных, брать на себя ответственность за то, что с этими семьями произойдет несчастье? И что он будет чувствовать, когда ему скажут, что кровь этих людей на его руках?
Что удивительно – о защите своих данных господин Коротков заботится великолепно.
Кстати, вел себя господин Коротков в телефонном разговоре не очень сдержанно. Настолько, что через некоторое время мне снова позвонили из редакции, но уже другие корреспонденты и с другой целью – извинениями.
Итак, отвечаю сразу всем, в том числе толпе критиков войны в Сирии.
Есть такой закон о персональных данных, в котором написано, что журналист обязан согласовывать любое разглашение персональных данных с их носителями (или представителями). А Денис Вадимович оступился дважды.
Первый раз - когда опубликовал данные погибших добровольцев. Согласно требованиям РКН, так делать нельзя. Прецедент и трактовка Роскомнадзора по закону о персональных данных датируется 2016 годом, когда РКН запретил разглашать сведения о погибших в ВОВ без согласия родственников.
Да и не только с точки зрения закона, но и по соображениям совести делать так очень нехорошо.
Второй раз - когда озвучил данные семей погибших. И это уже большой прокол, в который хочется сильно тыкнуть носом. Вчера эти парни десятками уничтожали террористов. Сегодня опубликованы их фотографии, имена и фамилии их родственников. Стоит ли рассказывать о том, какое огромное значение в восточных странах имеет месть? Да и не только в восточных – придурки с затуманенным радикальными идеями разумом могут вылезти практически где угодно. И вот у них есть данные о тех, кто убивал «братушек». Хочется ли автору, рассекретившему данные о женах и детях погибших военных, брать на себя ответственность за то, что с этими семьями произойдет несчастье? И что он будет чувствовать, когда ему скажут, что кровь этих людей на его руках?
Что удивительно – о защите своих данных господин Коротков заботится великолепно.
Выделенная фраза означает, что пользователь намеренно скрыл из поисковой выдачи информацию о себе. Он обратился в Гугл, чтобы определенные адреса, связанные с данными человека, были удалены.
Другой показательный момент – свежая статья, которая вновь демонстрирует, как господин Коротков бережно охраняет информацию о себе.
То есть про важность защиты данных Денису Вадимовичу прекрасно известно. Получается, что людей он подставляет намеренно?
Сенсация – сенсация, просмотры – просмотрами. Но рисковать жизнями родственников людей, погибших за правое дело, - это уже ниже плинтуса.
Другой показательный момент – свежая статья, которая вновь демонстрирует, как господин Коротков бережно охраняет информацию о себе.
То есть про важность защиты данных Денису Вадимовичу прекрасно известно. Получается, что людей он подставляет намеренно?
Сенсация – сенсация, просмотры – просмотрами. Но рисковать жизнями родственников людей, погибших за правое дело, - это уже ниже плинтуса.
Источник:
Ссылки по теме:
- Шесть новых женщин в американской власти
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
А для людей в теме, так вообще на полпинка - можно бл*дь вызывать и на мост гулять
а суд уже должен ждать его с распростертыми объятиями
и накрутить вплоть до госизмены