1411
6
Не перестаю удивляться либералам, которые твердо убеждены, что стоит им заменить Путина на кого-нибудь из "своих" и в России наступит просветление, процветание и всяческое краще життя.
Вот только с какого перепугу оно наступит?
Что изменится?
Свобода будет?
А какой свободы не хватает сегодня?
Вот только с какого перепугу оно наступит?
Что изменится?
Свобода будет?
А какой свободы не хватает сегодня?
2.
Свобода слова — есть. Пожалуйста, пишите любую чушь, называйте президента пуйлом, слушайте Эху Москвы, если хотите, смотрите Дождь — кто запрещает?
Свобода перемещения — есть. Оформляйте загранпаспорт и шуруйте в любую страну, в которую хотите. Если примут, конечно.
Частная собственность — есть. Можете покупать, продавать, перепродавать, в рублях и валюте. Никаких запретов на торговлю и валютные операции нет.
Можно работать, можно не работать — статьи за тунеядство нет, работать никто не заставляет, в выборе профессии не ограничивают.
Какой еще свободы не хватает?
Круглогодичные митинги на Болотной надо обязательно разрешить?
Или гей-парады?
Может быть Путин чем-то мешает? А чем мешает? Что запрещает?
Говорить не запрещает, выезжать за границу не запрещает, торговать не запрещает, работать не запрещает, сидеть дома не запрещает. Даже митинговать не запрещает. Ну покомпостируют немного мозги в горадминистрации и проведете свой митинг, если очень надо. Сколько уже митингов проводили и еще можно столько же провести.Чем Путин мешает националистам — я понимаю, русский народ кинул, на Донбассе и вообще. Чем Путин мешает монархистам — тоже понимаю — тем, что ненастоящий он царь, а дурилка картонная. Чем Путин мешает коммунистам — тем более понимаю — действует в интересах крупного капитала, в том числе транснационального.
А чем Путин мешает либералам?
Путин — это порождение либерализма 90-х и ничего другого либерализм в условиях сырьевой экономики породить не мог. И в будущем не сможет.
Ельцин после прихода к власти разрешил разбирать по рукам собственность в стране, в полном соответствии с либеральной концепцией. Кто оказался в нужное время в нужном месте и вовремя сориентировался — тот прибрал к рукам завод, а то и несколько. Прибрали к рукам шахты, ГОКи и... нефтегазовый комплекс. А потом, когда все оказалось разобрано по рукам, крупный бизнес озаботился вопросом, как не потерять "нажитое непосильным грабежом", чтобы не отобрали ни коммунисты, ни националисты, ни зарубежные партнеры. И чиновники, которые расселись по местам, тоже озаботились проблемой, чтобы их никто не лишил хорошо насиженных мест. И результатом этой заботы крупного капитала и чиновников о "нажитом" стали Путин и Единая Россия.
Путин — прямое порождения либерализма 90-х.
Так чего либералы хотят теперь?
Хотят заменить Путина на Навального?
И что изменится?
Свобода перемещения — есть. Оформляйте загранпаспорт и шуруйте в любую страну, в которую хотите. Если примут, конечно.
Частная собственность — есть. Можете покупать, продавать, перепродавать, в рублях и валюте. Никаких запретов на торговлю и валютные операции нет.
Можно работать, можно не работать — статьи за тунеядство нет, работать никто не заставляет, в выборе профессии не ограничивают.
Какой еще свободы не хватает?
Круглогодичные митинги на Болотной надо обязательно разрешить?
Или гей-парады?
Может быть Путин чем-то мешает? А чем мешает? Что запрещает?
Говорить не запрещает, выезжать за границу не запрещает, торговать не запрещает, работать не запрещает, сидеть дома не запрещает. Даже митинговать не запрещает. Ну покомпостируют немного мозги в горадминистрации и проведете свой митинг, если очень надо. Сколько уже митингов проводили и еще можно столько же провести.Чем Путин мешает националистам — я понимаю, русский народ кинул, на Донбассе и вообще. Чем Путин мешает монархистам — тоже понимаю — тем, что ненастоящий он царь, а дурилка картонная. Чем Путин мешает коммунистам — тем более понимаю — действует в интересах крупного капитала, в том числе транснационального.
А чем Путин мешает либералам?
Путин — это порождение либерализма 90-х и ничего другого либерализм в условиях сырьевой экономики породить не мог. И в будущем не сможет.
Ельцин после прихода к власти разрешил разбирать по рукам собственность в стране, в полном соответствии с либеральной концепцией. Кто оказался в нужное время в нужном месте и вовремя сориентировался — тот прибрал к рукам завод, а то и несколько. Прибрали к рукам шахты, ГОКи и... нефтегазовый комплекс. А потом, когда все оказалось разобрано по рукам, крупный бизнес озаботился вопросом, как не потерять "нажитое непосильным грабежом", чтобы не отобрали ни коммунисты, ни националисты, ни зарубежные партнеры. И чиновники, которые расселись по местам, тоже озаботились проблемой, чтобы их никто не лишил хорошо насиженных мест. И результатом этой заботы крупного капитала и чиновников о "нажитом" стали Путин и Единая Россия.
Путин — прямое порождения либерализма 90-х.
Так чего либералы хотят теперь?
Хотят заменить Путина на Навального?
И что изменится?
×
4.
Замена Путина на Навального — это то же самое, что замена Януковича на Порошенко на Украине.
Кому от этой замены стало лучше, кроме самого Порошенко и его окружения?
Больше скажу — замена Путина на Навального (или любого другого либерала) еще тупее, чем замена Януковича на Порошенко. Потому что замена Януковича на Порошенко привела к смене вектора с условно-пророссийского на прозападный. Правда от этой смены никому, кроме узкой группы лиц, лучше не стало, но евроромантики еще питают надежды. А что изменится в России при замене Путина на Навального или другого либерала?
Кто-то думает, что Россию примут в Евросоюз?
Или что должно случиться?
Может быть чиновники перестанут воровать?
А с какой это радости чиновники перестанут воровать, если на место Путина сядет Навальный или какой-нибудь другой Касьянов? У них что, есть в запасе миллион честных чиновников, чтобы заменить всех ворующих на неворующих?
Никаких других чиновников ни у Навального, ни у Касьянова, ни у других либералов для замены жуликов и воров нет. И что характерно, метода остановить воровство — тоже нет.
Остановить воровство можно только сталинскими методами — лагерями, арестами, расстрелами. Но на это никто из либералов не пойдет, потому что это противоречит либеральной модели.
Более-менее ограничить воровство можно методами различных ограничений на частную собственность и бизнес, запретом на вывод капитала за рубеж — но это тоже противоречит либеральной модели.
Поэтому победить воровство никто из либеральных политиков в России в принципе не сможет — методов нет. Нет методов, которые были бы разрешены либеральной моделью и при этом эффективны.
Кому от этой замены стало лучше, кроме самого Порошенко и его окружения?
Больше скажу — замена Путина на Навального (или любого другого либерала) еще тупее, чем замена Януковича на Порошенко. Потому что замена Януковича на Порошенко привела к смене вектора с условно-пророссийского на прозападный. Правда от этой смены никому, кроме узкой группы лиц, лучше не стало, но евроромантики еще питают надежды. А что изменится в России при замене Путина на Навального или другого либерала?
Кто-то думает, что Россию примут в Евросоюз?
Или что должно случиться?
Может быть чиновники перестанут воровать?
А с какой это радости чиновники перестанут воровать, если на место Путина сядет Навальный или какой-нибудь другой Касьянов? У них что, есть в запасе миллион честных чиновников, чтобы заменить всех ворующих на неворующих?
Никаких других чиновников ни у Навального, ни у Касьянова, ни у других либералов для замены жуликов и воров нет. И что характерно, метода остановить воровство — тоже нет.
Остановить воровство можно только сталинскими методами — лагерями, арестами, расстрелами. Но на это никто из либералов не пойдет, потому что это противоречит либеральной модели.
Более-менее ограничить воровство можно методами различных ограничений на частную собственность и бизнес, запретом на вывод капитала за рубеж — но это тоже противоречит либеральной модели.
Поэтому победить воровство никто из либеральных политиков в России в принципе не сможет — методов нет. Нет методов, которые были бы разрешены либеральной моделью и при этом эффективны.
6.
Все, что могут либералы, это заменить одних воров на других, одних ворующих чиновников на других — и больше ничего.
При этом даже замены будут очень локальными, в основном наверху, а внизу все останутся на своих местах. Если не верите — посмотрите на Украину, где Партия регионов благополучно переименовалась и чиновники нижнего ранга остались на своих местах почти в полном составе, сменилась только верхушка.
Так на что рассчитывают либералы?
Национализировать разворованное в 90-е годы либеральная модель не велит. Отменять итоги приватизации тоже. Отбирать частную собственность и раздавать ее заново — опять же нельзя.
В России и так действует либеральная экономическая модель с низкой и плоской шкалой налогов, частной собственностью, свободной торговлей, в том числе внешней. Россия уже вступила в ВТО, а в НАТО и ЕС все равно не примут, бесполезно стучаться.
Все, что либералы могли бы сделать в России, уже сделано — частично при Ельцине, частично при Путине. Приватизация проведена, собственность распределена, либерализация внешней торговли проведена, вашингтонский консенсус принят, в МВФ вступили, Центробанк выведен из подчинения правительства, частные СМИ созданы, валютные операции разрешены — практически все разрешено, что только можно, кроме гей-парадов.
Нечего либералам больше делать.
Отбирать и перераспределять собственность — не могут, нельзя. Отправлять чиновников в лагеря эшелонами — не могут, нельзя. Расстреливать — тем более нельзя. В Евросоюз и НАТО не примут, Россия там никому нафиг не нужна. А в ВТО уже ступили.
Все! Нет у либералов хороших ходов, которые могли бы что-то изменить в России к лучшему!
Только гей-парады разрешать, больше нечего либералам в России делать.
Ну и заменить верхушку власти, чтобы в телевизоре вместо морды Путина начала светить морда Навального или какого-нибудь другого Касьянова. Только хрен ли толку?
При этом даже замены будут очень локальными, в основном наверху, а внизу все останутся на своих местах. Если не верите — посмотрите на Украину, где Партия регионов благополучно переименовалась и чиновники нижнего ранга остались на своих местах почти в полном составе, сменилась только верхушка.
Так на что рассчитывают либералы?
Национализировать разворованное в 90-е годы либеральная модель не велит. Отменять итоги приватизации тоже. Отбирать частную собственность и раздавать ее заново — опять же нельзя.
В России и так действует либеральная экономическая модель с низкой и плоской шкалой налогов, частной собственностью, свободной торговлей, в том числе внешней. Россия уже вступила в ВТО, а в НАТО и ЕС все равно не примут, бесполезно стучаться.
Все, что либералы могли бы сделать в России, уже сделано — частично при Ельцине, частично при Путине. Приватизация проведена, собственность распределена, либерализация внешней торговли проведена, вашингтонский консенсус принят, в МВФ вступили, Центробанк выведен из подчинения правительства, частные СМИ созданы, валютные операции разрешены — практически все разрешено, что только можно, кроме гей-парадов.
Нечего либералам больше делать.
Отбирать и перераспределять собственность — не могут, нельзя. Отправлять чиновников в лагеря эшелонами — не могут, нельзя. Расстреливать — тем более нельзя. В Евросоюз и НАТО не примут, Россия там никому нафиг не нужна. А в ВТО уже ступили.
Все! Нет у либералов хороших ходов, которые могли бы что-то изменить в России к лучшему!
Только гей-парады разрешать, больше нечего либералам в России делать.
Ну и заменить верхушку власти, чтобы в телевизоре вместо морды Путина начала светить морда Навального или какого-нибудь другого Касьянова. Только хрен ли толку?
8.
Толк от замены Путина на Навального поимеет только сам Навальный и его друзья. При этом через год-другой он начнет делать то же самое, что сегодня делает Путин, а именно — переливать из пустого в порожнее, потому что как показано выше, ничего изменить в нынешней России в рамках либеральной модели нельзя — модель и так либеральная. Экономика либеральная, а политика — это продолжение экономики.
Политика Путина продиктована тем, что сырьевые корпорации и крупный капитал заинтересованы в защите своего бизнеса — от народа, от конкурентов, от зарубежных партнеров. И Путин это делает — защищает крупный бизнес, как может. И Навальный на его месте будет делать то же самое, потому что в либеральной модели у кого больше денег — тот и главней, а денег в России больше всего у сырьевых корпораций и банков.
Поэтому никакой другой свободы, кроме той, что уже есть, в России не будет.
Именно свобода, которую принесли в страну либералы во главе с Ельциным в 90-е годы, привела к тому, что мы имеем сегодня — воровство, отток капитала, сырьевая экономика (производство разворовали и угробили, а недра — есть и есть), высокий уровень социального неравенства, нищета и прочее-прочее.
Что-то изменить в стране могут националисты. Правда не факт, что эти изменения будут хорошими, потому что всплеск русского национализма приведет к всплеску национализма в республиках и это закончится либо новым расколом России, либо очередными войнами, либо чем-нибудь еще, не очень хорошим. И воровство это не остановит, потому что опыт показывает, что русские бояре умеют воровать не хуже еврейских, причем не только воровать, но и банально пропивать и разбазаривать — доказано Ельциным и Горбачевым.
Что-то могут изменить социал-демократы, правда опять же не факт, что это пойдет на пользу, потому что за социал-демократией маячит либерал-демократия и далее по кругу, день Сурка, сказочка про белого бычка.
Многое изменить в стране могут коммунисты, если будут настоящими коммунистами, а не конформистами вроде Зюганова.
Политика Путина продиктована тем, что сырьевые корпорации и крупный капитал заинтересованы в защите своего бизнеса — от народа, от конкурентов, от зарубежных партнеров. И Путин это делает — защищает крупный бизнес, как может. И Навальный на его месте будет делать то же самое, потому что в либеральной модели у кого больше денег — тот и главней, а денег в России больше всего у сырьевых корпораций и банков.
Поэтому никакой другой свободы, кроме той, что уже есть, в России не будет.
Именно свобода, которую принесли в страну либералы во главе с Ельциным в 90-е годы, привела к тому, что мы имеем сегодня — воровство, отток капитала, сырьевая экономика (производство разворовали и угробили, а недра — есть и есть), высокий уровень социального неравенства, нищета и прочее-прочее.
Что-то изменить в стране могут националисты. Правда не факт, что эти изменения будут хорошими, потому что всплеск русского национализма приведет к всплеску национализма в республиках и это закончится либо новым расколом России, либо очередными войнами, либо чем-нибудь еще, не очень хорошим. И воровство это не остановит, потому что опыт показывает, что русские бояре умеют воровать не хуже еврейских, причем не только воровать, но и банально пропивать и разбазаривать — доказано Ельциным и Горбачевым.
Что-то могут изменить социал-демократы, правда опять же не факт, что это пойдет на пользу, потому что за социал-демократией маячит либерал-демократия и далее по кругу, день Сурка, сказочка про белого бычка.
Многое изменить в стране могут коммунисты, если будут настоящими коммунистами, а не конформистами вроде Зюганова.
10.
Даже монархисты и анархисты могли бы что-то изменить.
Но точно не либералы.
Потому что все, что либералы могли изменить, они уже изменили в 90-е, зашли в тупик и посадили на свое место Путина, который тоже на самом деле является либералом, только тщательно это скрывает.
Либералы не признают в Путине своего представителя только потому, что по их либеральным представлениям либерализм должен быть каким-то другим — со звездно-полосатым флагом в жопе, пачкой баксов в кармане и веселыми придурками в телевизоре. И в 90-е годы либерализм в России был именно таким — с американскими флагами в ..опах, веселыми придурками в телевизоре и пачками баксов (правда не у всех).
И никакого другого либерализма, кроме того, что был в 90-е годы, в России быть не может.
Да и того, что был в 90-е, тоже уже не может быть, потому что собственность в стране уже поделена, власть поделена, СМИ поделены. И в рамках либеральной модели никто свою собственность никому уже не отдаст. И отобрать ничего в рамках либеральной модели у крупного капитала нельзя.
Путин и Единая Россия — это естественное порождение и продолжение либерализма 90-х в российских реалиях. И ничего другого, кроме Путина и Единой России российский либерализм породить не мог. Не мог тогда, не сможет и в дальнейшем.
Все, что либеральная концепция позволит изменить, это название партии и портрет президента.
И эту замену нетрудно представить — Жириновский в качестве президента, ЛДПР в качестве правящей партии, Навальный в должности премьер-министра — что изменится? Ничего! Только половина Единой России быстро перейдет в ЛДПР, поменяется часть чиновников и на этом перемены закончатся.Так чего хотят добиться либерально настроенные граждане?
Разрешить гей-парады — и все?
Весь либеральный сыр-бор из-за одних только гей-парадов?
Они что, на самом деле кому-то так сильно нужны?
Или вся либеральная движуха — это следствие редкостной тупизны, когда хочется чего-то изменить, потому что действительность чем-то не устраивает, получилось не то, что было нарисовано на обложке книги "либерализм для чайников", поэтому надо заменить Путина на Навального и посмотреть, что будет? Так что ли?
Похоже, что второе.
Хотели "как в Америке", а получилось как-то не так. И вместо того, чтобы задуматься, а почему же либеральные реформы 90-х привели не к тому результату, который хотелось получить, почему в России не получилось "как в Америке", в чем причина, почему вместо пачки баксов в каждом кармане появился Путин в телевизоре, а в карманах снова рубли, причем пачки рублей довольно тонкие... вместо того, чтобы задуматься, а позволяет ли либеральная модель добиться в России чего-то другого или Путин с Единой Россией — единственно возможное порождение либерализма... вместо этого либералы хотят поменять шило на мыло и посмотреть, что будет.
Конечно, поменять им никто ничего не даст.
По указанным выше причинам.
Потому что никому наверху новые либералы не нужны, там и так сидят сплошные либералы. Потому что чиновникам и крупному капиталу и так хорошо. Потому что либеральные реформы уже проведены и все, что можно было от них получить, уже получено, распределено по карманам и выведено за рубеж.
Но точно не либералы.
Потому что все, что либералы могли изменить, они уже изменили в 90-е, зашли в тупик и посадили на свое место Путина, который тоже на самом деле является либералом, только тщательно это скрывает.
Либералы не признают в Путине своего представителя только потому, что по их либеральным представлениям либерализм должен быть каким-то другим — со звездно-полосатым флагом в жопе, пачкой баксов в кармане и веселыми придурками в телевизоре. И в 90-е годы либерализм в России был именно таким — с американскими флагами в ..опах, веселыми придурками в телевизоре и пачками баксов (правда не у всех).
И никакого другого либерализма, кроме того, что был в 90-е годы, в России быть не может.
Да и того, что был в 90-е, тоже уже не может быть, потому что собственность в стране уже поделена, власть поделена, СМИ поделены. И в рамках либеральной модели никто свою собственность никому уже не отдаст. И отобрать ничего в рамках либеральной модели у крупного капитала нельзя.
Путин и Единая Россия — это естественное порождение и продолжение либерализма 90-х в российских реалиях. И ничего другого, кроме Путина и Единой России российский либерализм породить не мог. Не мог тогда, не сможет и в дальнейшем.
Все, что либеральная концепция позволит изменить, это название партии и портрет президента.
И эту замену нетрудно представить — Жириновский в качестве президента, ЛДПР в качестве правящей партии, Навальный в должности премьер-министра — что изменится? Ничего! Только половина Единой России быстро перейдет в ЛДПР, поменяется часть чиновников и на этом перемены закончатся.Так чего хотят добиться либерально настроенные граждане?
Разрешить гей-парады — и все?
Весь либеральный сыр-бор из-за одних только гей-парадов?
Они что, на самом деле кому-то так сильно нужны?
Или вся либеральная движуха — это следствие редкостной тупизны, когда хочется чего-то изменить, потому что действительность чем-то не устраивает, получилось не то, что было нарисовано на обложке книги "либерализм для чайников", поэтому надо заменить Путина на Навального и посмотреть, что будет? Так что ли?
Похоже, что второе.
Хотели "как в Америке", а получилось как-то не так. И вместо того, чтобы задуматься, а почему же либеральные реформы 90-х привели не к тому результату, который хотелось получить, почему в России не получилось "как в Америке", в чем причина, почему вместо пачки баксов в каждом кармане появился Путин в телевизоре, а в карманах снова рубли, причем пачки рублей довольно тонкие... вместо того, чтобы задуматься, а позволяет ли либеральная модель добиться в России чего-то другого или Путин с Единой Россией — единственно возможное порождение либерализма... вместо этого либералы хотят поменять шило на мыло и посмотреть, что будет.
Конечно, поменять им никто ничего не даст.
По указанным выше причинам.
Потому что никому наверху новые либералы не нужны, там и так сидят сплошные либералы. Потому что чиновникам и крупному капиталу и так хорошо. Потому что либеральные реформы уже проведены и все, что можно было от них получить, уже получено, распределено по карманам и выведено за рубеж.
12.
И народу новые либералы наверху тоже не нужны — опять же, хватает тех, которые сейчас там сидят. Даже более, чем. И тех, которые в 90-х были, тоже хватило на сто лет вперед.
Поэтому все, тупик либерализма!
Либеральная демократия в России зашла в тупик, причем еще в 99-м году, что и привело к назначению Путина и формированию Единой России — партии ультраконсервативных либералов, умело маскирующихся под патриотов и хранителей всяческих скреп.
Ничего, кроме того, что мы видели в 90-е и видим сейчас, либеральная демократия в России породить не может в принципе.
Потому что либералы могут опираться только на частный бизнес, а частный бизнес в России — это в первую очередь сырьевой бизнес. Производство развалено и поднять его либеральными методами невозможно, хотя бы потому, что именно либеральные методы привели к развалу.
Либерализм в России зашел в сырьевой тупик, выхода из которого либеральными методами не существует.
Поэтому если меня читает кто-то из либерально и демократически настроенной общественности — кончайте тупить и страдать ..ерней со своими либеральными идеями.
Ничего изменить в стране вы все равно не сможете и чем раньше расстанетесь с бредовыми фантазиями о демократии и либерализме, тем для вас же будет лучше.
Не будет в России никакой другой демократии и либерализма, кроме того, что вы уже видите в телевизоре. Если вам не нравится то, что получилось в результате либеральных реформ 90-х — значит вам нужно что-то другое, а вовсе не либерализм.
Поэтому все, тупик либерализма!
Либеральная демократия в России зашла в тупик, причем еще в 99-м году, что и привело к назначению Путина и формированию Единой России — партии ультраконсервативных либералов, умело маскирующихся под патриотов и хранителей всяческих скреп.
Ничего, кроме того, что мы видели в 90-е и видим сейчас, либеральная демократия в России породить не может в принципе.
Потому что либералы могут опираться только на частный бизнес, а частный бизнес в России — это в первую очередь сырьевой бизнес. Производство развалено и поднять его либеральными методами невозможно, хотя бы потому, что именно либеральные методы привели к развалу.
Либерализм в России зашел в сырьевой тупик, выхода из которого либеральными методами не существует.
Поэтому если меня читает кто-то из либерально и демократически настроенной общественности — кончайте тупить и страдать ..ерней со своими либеральными идеями.
Ничего изменить в стране вы все равно не сможете и чем раньше расстанетесь с бредовыми фантазиями о демократии и либерализме, тем для вас же будет лучше.
Не будет в России никакой другой демократии и либерализма, кроме того, что вы уже видите в телевизоре. Если вам не нравится то, что получилось в результате либеральных реформ 90-х — значит вам нужно что-то другое, а вовсе не либерализм.
Источник:
Ссылки по теме:
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Шесть новых женщин в американской власти
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
Я думаю он просто перепутал либерализм и то, что у нас называют "несистемной оппозицией".
Меня такой подход всегда очень коробил.
Вот каноническое определение либерализма:
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Какой пункт автору тут не нравится и где он тут видит тупик?
Станет очевидно, что с отказом или заменой любого принципа на противоположный мы будем двигаться именно в ту сторону.
Кстати, ботов на фишках уже посчитали (не я) - все сошлось.
Мы вас всех посчитаем. Когда будем освобождать Россию от оккупации - вас учтем первыми :)