499
1
Союзничать с Соединёнными Штатами - дело опасное. По той простой причине, что политика США непостоянна аки девчонка-малолетка. Сегодня всё хорошо, а завтра ты идёшь на хрен потому, что чихнул не в ту сторону. Знавал я таких баб, мозг выносят как нефиг делать. Но не о бабах сейчас речь, а о Пентагоне, который, как вдруг выяснилось, не исключает возможного конфликта между США и Китаем.
Не то чтобы эти две державы были в тёплых отношениях, но если мне память не изменяет, в последнее время было решено "дружить" против Северной Кореи. Даже вместе раздумывали, как ещё расширить санкции против этой маленькой ядерной засранки, переговоры переговаривали в Mar-a-Lago. В общем, всё было довольно сносно. И тут генерал Мэттис озвучивает мысль, что Штаты "не готовы терпеть милитаризацию искусственных островов в Южно-Китайском море", а значит нельзя исключать возможность конфликта. Хлоп! И всё союзничество идёт прахом. Или не идёт?
Не знаю, как на этот выпад отреагировал Си Цзиньпин, но я бы на его месте решил что-то вроде "на хрен такие оладушки". Штаты слишком много себе позволяют, причём независимо от того, демократы стоят у руля или республиканцы. Хиллари Клинтон в своё время грозилась окружить Китай кольцом ПРО, если тот не сумеет сдержать ядерную программу Пхеньяна. Трамп, хоть и распинался прессе о величине своего уважения к Китаю, а в конечном итоге всё равно скатился к банальному ультиматуму: либо Пекин по своим каналам оказывает давление на КНДР, либо США берут ситуацию под свой контроль и засылают к корейским берегам военную армаду. Что, собственно, и произошло (я тогда сильно переживал).
У Китая в азиатском регионе свои интересы, в первую очередь касающиеся безопасности. Ядерный пинг-понг на сопредельных территориях ему не улыбается. Нам, собственно, тоже. Поэтому на месте Си Цзиньпина я бы, вместо того, чтобы добровольно-принудительно выступать посредником между двумя неуравновешенными лидерами с амбициями Дарта Вейдера, скооперировался с Россией, у которой и переговорный опыт побогаче будет, чем у США, да и желания разрешить конфликт мирным способом в разы больше.
Не знаю, как на этот выпад отреагировал Си Цзиньпин, но я бы на его месте решил что-то вроде "на хрен такие оладушки". Штаты слишком много себе позволяют, причём независимо от того, демократы стоят у руля или республиканцы. Хиллари Клинтон в своё время грозилась окружить Китай кольцом ПРО, если тот не сумеет сдержать ядерную программу Пхеньяна. Трамп, хоть и распинался прессе о величине своего уважения к Китаю, а в конечном итоге всё равно скатился к банальному ультиматуму: либо Пекин по своим каналам оказывает давление на КНДР, либо США берут ситуацию под свой контроль и засылают к корейским берегам военную армаду. Что, собственно, и произошло (я тогда сильно переживал).
У Китая в азиатском регионе свои интересы, в первую очередь касающиеся безопасности. Ядерный пинг-понг на сопредельных территориях ему не улыбается. Нам, собственно, тоже. Поэтому на месте Си Цзиньпина я бы, вместо того, чтобы добровольно-принудительно выступать посредником между двумя неуравновешенными лидерами с амбициями Дарта Вейдера, скооперировался с Россией, у которой и переговорный опыт побогаче будет, чем у США, да и желания разрешить конфликт мирным способом в разы больше.
Источник:
Ссылки по теме:
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- О, счастливчики! Знаменитости, удачно пережившие покушения
- Шесть новых женщин в американской власти
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
реклама
.jpg)
2) "Поддержка продовольствием" - это когда нам ПРОДАВАЛИ хлеб исключительно за золото? Или когда армия США высадилась во Владивостоке?
А остальной ваш высер вообще мимо кассы. про голод при Сталине и помощь от США вообще эпично. Это тогда, когда в США был свой голодомор, от которого вымерло от 3 до 5 млн. американцев они помогали Сталину? Или Сталин все-таки покупал зерно за золото у Европы? дауненок - сдрисни откуда вылез, со своими познаниями.
Золотая блокада.
СССР зерно покупал в Иране, Турции.
Там же скот и фрукты.
Зерно с Канады - так таки купили, потом был скандал.
Основное продовольствие, Иран и Турция.
Еще раз - у нас сверх засуха, а Европа и Штаты объявили блокаду.
Голод в то время из за не урожая захватил еще много стран. В Польше то же была жопа та еще.
Одно ясно - с темы ты съезжать умеешь. Читай свой первый коммент - ни слова правды. Зато сколько гонору и пафоса. А когда тебя снова начали тыкать в дерьмо ты ползе в бутылку. и начал рассужедать на темы про кторые нихера не знаешь зачем-то приплетая депрессию. Кстати, выручать продовольствием это поставлять даром. гуманитарка. Продавать за золото - это немножко другое название имеет. Это как счас ленд-лиз, депилы вроде тебя, называют помощью от союзника, хотя это был обыкновенный лизинг (погугли что это за термин), на выгодных для США условиях.