5256
2
Безработные прибалты вымирают, поляки разбежались на заработки сантехниками по всему ЕС, а украинцы и вовсе мировые рекордсмены по темпам депопуляции...
Так уж получилось, что в последние пару дней со мной попытались спорить три вроде разных персонажа: украинский свидомит, белорусский змагар и польский националист (не знаю, есть ли у них какое-то специфическое название).
И все три несли абсолютно одинаковую ахинею, списанную с методичек доктора Геббельса: русские – это примитивные дикари, пьяницы, азиаты и ордынцы, а они – цивилизованные европейцы, белые люди и так далее.
Я как бы даже не стал им напоминать, что авторы их методичек считали «унтерменшами» и уничтожали украинцев, поляков и белорусов точно так же, как и русских. И что, в частности, жителю РБ, в которой немецкие нацисты и бандеровцы сожгли 5295 деревень (большинство вместе с жителями), должно быть стыдно и мерзко повторять подобный бред.
Причём спорили они со мной в разных местах, а идентичность их бреда указывает только на одно – у него одинаковое происхождение и методы внедрения. Уверен, если спросить прибалтийского националиста, то он будет нести абсолютно аналогичную ахинею.
Что между ними всеми общего? Все их страны были частью Российской Империи, все они являются лимитрофами (Польша, будем реалистами – это тоже лимитроф, только большой, история подтверждает это), все они русофобы и все они сегодня находятся под внешним управлением ЕС и США.
То есть вместо того, чтобы интегрироваться в Российскую Империю (независимо от её текущего названия) на равных правах и конкурировать в имперской иерархии с другими входящими в Империю народами, они предпочли роль холуёв и цепных собак Запада, в надежде на вхождение в «западную цивилизацию» (и последующий рост уровня жизни).
Вот только их надежды не оправдались – безработные прибалты вымирают, поляки разбежались на заработки сантехниками по всему ЕС, а украинцы и вовсе мировые рекордсмены по темпам депопуляции. Единственное исключение – это белорусы, потому что местных змагаров держат в будке и не дают особо лаять.
Но, как показывает практика, общая мечта всех лимитрофных «национал-патриотов» – это уехать из своих стран на Запад. Правда, многих из них сдерживает страх, что они там никому не нужны, а у себя дома они получают хоть и в виде жалких подачек, но всё-таки какие-то гранты.
И ещё один из основных аргументов всех подобных националистов – это неизбежные разговоры об их древности и величии. Поляки рассказывают о Речи Посполитой, прибалты и змагары о Великом Княжестве Литовском (которое, между прочим, несмотря на название, было русским), а свидомиты напирают на древность Киева по сравнению с Москвой.
И все три несли абсолютно одинаковую ахинею, списанную с методичек доктора Геббельса: русские – это примитивные дикари, пьяницы, азиаты и ордынцы, а они – цивилизованные европейцы, белые люди и так далее.
Я как бы даже не стал им напоминать, что авторы их методичек считали «унтерменшами» и уничтожали украинцев, поляков и белорусов точно так же, как и русских. И что, в частности, жителю РБ, в которой немецкие нацисты и бандеровцы сожгли 5295 деревень (большинство вместе с жителями), должно быть стыдно и мерзко повторять подобный бред.
Причём спорили они со мной в разных местах, а идентичность их бреда указывает только на одно – у него одинаковое происхождение и методы внедрения. Уверен, если спросить прибалтийского националиста, то он будет нести абсолютно аналогичную ахинею.
Что между ними всеми общего? Все их страны были частью Российской Империи, все они являются лимитрофами (Польша, будем реалистами – это тоже лимитроф, только большой, история подтверждает это), все они русофобы и все они сегодня находятся под внешним управлением ЕС и США.
То есть вместо того, чтобы интегрироваться в Российскую Империю (независимо от её текущего названия) на равных правах и конкурировать в имперской иерархии с другими входящими в Империю народами, они предпочли роль холуёв и цепных собак Запада, в надежде на вхождение в «западную цивилизацию» (и последующий рост уровня жизни).
Вот только их надежды не оправдались – безработные прибалты вымирают, поляки разбежались на заработки сантехниками по всему ЕС, а украинцы и вовсе мировые рекордсмены по темпам депопуляции. Единственное исключение – это белорусы, потому что местных змагаров держат в будке и не дают особо лаять.
Но, как показывает практика, общая мечта всех лимитрофных «национал-патриотов» – это уехать из своих стран на Запад. Правда, многих из них сдерживает страх, что они там никому не нужны, а у себя дома они получают хоть и в виде жалких подачек, но всё-таки какие-то гранты.
И ещё один из основных аргументов всех подобных националистов – это неизбежные разговоры об их древности и величии. Поляки рассказывают о Речи Посполитой, прибалты и змагары о Великом Княжестве Литовском (которое, между прочим, несмотря на название, было русским), а свидомиты напирают на древность Киева по сравнению с Москвой.
И им плевать, что Речь Посполитая распалась и была завоёвана, ВКЛ подмяли под себя немцы и датчане, а Украина и вовсе практически не вылезала из подчинённого состояния – то под оттоманской Портой, то под поляками, то под «московитами».
Всё равно свидомые постят картиночки про Десятинную церковь и болото на месте Москвы. А когда их спрашиваешь про Старую Ладогу, Ростов, Новгород, Муром и Суздаль, которые древнее Киева, то там происходит короткое замыкание, и начинаются вопли «А мы всё равно древнее».
Мне вот интересно: а современные монголы, сидя в юртах посреди голой степи, тоже рассказывают «А мы древние, у нас был Чингиз-Хан и мы завоевали половину мира»? Или они всё же не такие тупые, как свидомиты и змагары?
Да плевать, кто там когда-то кем-то был! Греки тоже были древней и могучей цивилизацией, а сегодня это одна из беднейших стран ЕС, с огромными долгами, с стремительно падающим ВВП и под внешним управлением Берлина и Брюсселя.
С другой стороны, на месте современного Нью-Йорка ещё четыреста лет назад был девственный лес, а сегодня США – это мировой гегемон (правда, стремительно движущийся на пенсию, но всё же).
Кому когда помогали древность и старые достижения? Если вы сегодня – нищие и бесправные холуи и чмошники под внешним управлением, то это абсолютно никого не волнует. В таком случае наличие славных предков только подчёркивает ваше современное ничтожество.
Россия сегодня восстановила свой суверенитет, является влиятельным игроком на мировой арене, ведёт самостоятельную внешнюю политику и работает над переходом к шестому технологическому укладу.
А древние и гордые лимитрофы пока что даже не мечтают о реальной борьбе за независимость. И в ближайшее время им её не видать. Поэтому пусть дальше лают в надежде на подачку с барского стола, этим надеждам уже не суждено осуществиться.
Мой учитель философии называл меня «первым настоящим постмодернистом» именно за «равнодушное» отношение к прошлому – я не размахиваю им, не «пышаюсь» и не скован им. Оно даёт нам основу, оно привело к сегодняшнему состоянию дел, но застревать в нём нет никакого смысла.
Прошлого уже нет. Имеет значение лишь текущее состояние, и в какое будущее мы движемся. Единственное, что важно в отношении прошлого – достойны ли мы его, сможем ли превзойти достижения предков.
Александр Роджерс
Всё равно свидомые постят картиночки про Десятинную церковь и болото на месте Москвы. А когда их спрашиваешь про Старую Ладогу, Ростов, Новгород, Муром и Суздаль, которые древнее Киева, то там происходит короткое замыкание, и начинаются вопли «А мы всё равно древнее».
Мне вот интересно: а современные монголы, сидя в юртах посреди голой степи, тоже рассказывают «А мы древние, у нас был Чингиз-Хан и мы завоевали половину мира»? Или они всё же не такие тупые, как свидомиты и змагары?
Да плевать, кто там когда-то кем-то был! Греки тоже были древней и могучей цивилизацией, а сегодня это одна из беднейших стран ЕС, с огромными долгами, с стремительно падающим ВВП и под внешним управлением Берлина и Брюсселя.
С другой стороны, на месте современного Нью-Йорка ещё четыреста лет назад был девственный лес, а сегодня США – это мировой гегемон (правда, стремительно движущийся на пенсию, но всё же).
Кому когда помогали древность и старые достижения? Если вы сегодня – нищие и бесправные холуи и чмошники под внешним управлением, то это абсолютно никого не волнует. В таком случае наличие славных предков только подчёркивает ваше современное ничтожество.
Россия сегодня восстановила свой суверенитет, является влиятельным игроком на мировой арене, ведёт самостоятельную внешнюю политику и работает над переходом к шестому технологическому укладу.
А древние и гордые лимитрофы пока что даже не мечтают о реальной борьбе за независимость. И в ближайшее время им её не видать. Поэтому пусть дальше лают в надежде на подачку с барского стола, этим надеждам уже не суждено осуществиться.
Мой учитель философии называл меня «первым настоящим постмодернистом» именно за «равнодушное» отношение к прошлому – я не размахиваю им, не «пышаюсь» и не скован им. Оно даёт нам основу, оно привело к сегодняшнему состоянию дел, но застревать в нём нет никакого смысла.
Прошлого уже нет. Имеет значение лишь текущее состояние, и в какое будущее мы движемся. Единственное, что важно в отношении прошлого – достойны ли мы его, сможем ли превзойти достижения предков.
Александр Роджерс
Источник:
реклама
.jpg)
Надо, опираясь на свою историю, работать в настоящем и строить будущее.
И, желательно, всем вместе.
"За последний год Украина, Россия и Аргентина вошли в тройку лидеров по уровню снижения благосостояния населения. В процентном соотношении благосостояние жителей этих стран сократилось наиболее ощутимо."
Пох, шо сам в говне, главное шо там у хохлов.
А Россия - ну, что Россия? Ей же экономику в "клочья порвали". Ж#па не треснула рвать?
Лучше и не скажешь
Источник:
Из всемирной истории достоверно известно: только совместное сотрудничество и дружба приводили к процветанию НАРОДОВ. Все, что было завязано на вражде, войне, геноциде и т.д. - УЖЕ ДАВНО ПОГИБЛО. НИЧЕГО НЕ ВЫЖИЛО.
На войне процветали только олигархи и политики. Больше НИКТО!
Хватит!!!!
P.S. слово "укроп" было применено не в уничижительном или оскорбительном смысле. А исключительно, как определение лица, придерживающегося определенной политической точки зрения. Точнее, крайней позиции, граничащей с экстремизмом и шовинизмом.
Я бы про это не писал если бы мне не понравилось все остальное, написанное Вами, в отличие от почти всех других комментариев.
А так - машина пропаганды ненависти работает с обеих сторон, разгоняя обороты и грозя перейти в абсолютно неуправляемое состояние. Вот поэтому и стоит избегать подобного рода слов... Естественно, я совсем не против использования "экстремизм" и "шовинизм", они не несут конкретного национального оттенка.
Но, я готов отказаться от всех этих слов в принципе, если это способствует миру.
Я- не пацифист.
Я- за то, чтоб люди и народы договаривались.
А так, в принципе, мне особо не о чем с Вами поспорить.
Но лучше их не использовать, по сути они - оскорбления.
Я двумя руками за то, чтобы люди договаривались, мне Ваш первый комментарий сильно понравился, вот поэтому я свои 5 копеек про то, что резануло глаз и вставил...
А так - удачи Вам, и спасибо!
И Вам, взаимно, удачи и тоже спасибо).
Я, пожалуй, спать).
Предлагать полякам добровольно "интегрироваться в Российскую Империю" - после стольких польских восстаний, это вообще надо совсем не дружить со здравым смыслом (кстати, зачем России ненавидящие ее всеми силами поляки, я тоже не очень понимаю).
Да, и что плохого в лозунге "Братья навеки"? Я понимаю: обидно немного что не хватает еще двуглавого орла, но тут уж ничего не поделаешь...
вы, мягко говоря, "логику" двойных стандартов не усматриваете? а она есть.
обижаетесь, что кто-то не хочет признавать ВАШ мир, но сами отрицаете мир РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЙ, на языке которого ГОВОРИТЕ ВЫ САМИ.
это шизофрения.
«я полностью готов признать и "русский мир"» – бог мой белорусский! Русские мир спасён! змагар Дмитрий снисходительно сделал одолжение.
как бы мы без вашего признания жили, Дмитрий.
ваши постоянные попытки унизить Россию, всё это тявканье, смешно и нелепо. как будто весь культурный пласт, русской код от ваших закомплексованных претензий куда-то денется.
да усритесь вы со своими пирамидами, порохом, колёсами и многовековой боротьбой с ордой мокшей, мордвы и чуди.
это проблема не страны, это проблема комплексов неполноценности отдельных индивидуумов, которые через унижение и уничижение чего-то реально настоящего, по-настоящему великого, пытаются обосновать своё ничтожество.
это всё старо, примитивно и предсказуемо.
«такой мир никого другого в себя силой звать не будет» – это позиция жертвы. да какая вам разница, уважают вас, ценят, любят или хотят куда-то позвать?!
вы не отдупляете, что пытаясь ОТДЕЛИТЬСЯ от чего-то, вы самим этим действием РАСПИСЫВАЕТЕСЬ в том, что вы – суть ЧАСТЬ. вы НЕ самостоятельны.
вам хочется какого-то отдельного бытия не из-за реальных событий прошлого, а чтобы иметь повод ДЛЯ ГОРДОСТИ. т.е. вы больны ровно тем, в чём пытаетесь обвинять русских.
МЛАДШИМ БРАТОМ быть НЕ зазорно. это НЕ унижает. это НЕ оскорбляет. это КОНСТАТИРУЕТ ФАКТ.
ваша РУКА или НОГА – ваши ЧАСТИ. но если они вдруг сойдут с ума и начнут декларировать подобные идеи, вас разобьёт паралич, потому что ни РУКА ни НОГА САМИ ПО СЕБЕ – НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ.
это НЕ прямая аналогия: безусловно всякие белоруссии, украины могут иметь бытие на политической карте мира. как и какая-нибудь "сибирская республика", "московский каганат" – как угодно.
но суть от этого не меняется: пытаясь отрицать что вы являетесь частью РУССКОГО МИРА, вы делаете хуже ТОЛЬКО СЕБЕ.
«где будет некий старший брат» – у вас был старший брат или сестра? если нет, вы можете допустить, что существуют семьи где есть старшие братья?
иметь старшего брата – это Н О Р М А Л Ь Н О.
это ХОРОШО.
это ЕСТЕСТВЕННО.
это ПРАВИЛЬНО.
это ЗАБОТА И ЗАЩИТА.
главное, что сделали русофобы-пиарщики – это внедрили чудовищную идею: ОТРИЦАНИЕ НОРМАЛЬНОСТИ СТАРШЕГО БРАТА.
а вы, как бараны, повелись на эту разводку.
«этот мир является противостоянием западному миру» – русский мир не является противостоянием НИКАКОМУ миру.
«какую власть жители этой страны выбрали» – ну и напрасно. если кто-то напишет в интернете, что Дмитрий из Белоруссии насилует 5-летних мальчиков, это ведь не будет правдой, да?
Вальцана, как и и прочих ключевых фигур в этом паноптикуме поставили США.
к Луценко Тефт тупо ездил в тюрячку. Нуланд открыто заявила о 5 ярдах зелени "на развитие демократии".
если вы всерьёз мычите про "выбор народа", то нам с вами реально не о чем говорить.
надо быть законченным имбецилом, чтобы не понимать, как и на чьи деньги, с помощью каких механизмов осуществлялся очередной в длинной цепи госпереворотов переворот на Украине.
«в целом желание народа каждой из стран именно данные выборы и отражают» – не в случае Украины. генпрокурора назначили по требованию посла США. нацистов кормили олигархи. СБУ – филиал ЦРУ. слушайте, это же всё не теория заговора, а открытые, официальные данные. что вы дурачка-то включаете.
«наша цивилизация вышла их Киевской Руси» – слово "Киевская" означает период где находился центр управления.
нет никакой "вашей" цивилизации. как нет цивилизации "сибиряков".
вы, как и жители второй окраины – русские. такие же как и жители ленинградской или иркутской области.
цивилизация у нас одна, единая.
«вышли из Киева вместе» – ну да. Руси же не было за пределами Киева. там всё чудь бегала, мокша да мордва с татарами.
вышли кем? украинцами, белоруссами, русскими?
«привел лишь как пример чрго-то весьма гнусного» – чудесная аналогия. Белую Русь вы сравнили с уничижительным "рашка".
ваша русофобия бесподобна.
А название "Белая Русь" по своей сути отрицает суверенитет моей страны, так что оно даже хуже чем оскорбительное "Рашка"... Простые слова иногда вдруг становятся оскорблениями: укроп, ватник...
Да, из Киевской Руси мы вышли именно украинцами, русскими и беларусами, это исторический факт, признанный международным обществом даже во времена СССР.
Моя русофобия в точности равна моей украинофобии и моей беларусофобии: она направлена на некоторое количество конкретных личностей (политиков и отвязанных националистов, включая русских, настаиваюших на "старшем брате", разного рода экстремистов, например, любителей Бандеры) и полностью отсутствует в отношении всех наших достаточно разумных и по сути братских народов.
И еще, к культурам все трех стран я отношусь с особым уважением, прежде всего к русской культуре! Но одна богатейшая и уникальнейшая русская культура не является основанием чтобы признать Россию старшим братом (как и английская культура совсем не основание чтобы признать старшим братом Англию).
тренируйтесь больше, я в вас верю.
хотя нет, вру. конечно, не верю.
«как не вижу ни одного основания становиться таким братом у России» – купите очки. вооружите глаза. у вас явные когнитивные проблемы.
«старший брат - увольте!» – почему? вас не унижает, не оскорбляет, что ваши родители попу вам вытирали?
что ужасного и унизительного быть чьим-то младшим братом?
если у вас есть старший брат или старшая сестра, вы же понимаете, что ваше нежелание не изменит РЕАЛЬНОСТИ, в которой вы – МЛАДШИЙ брат, ПО ФАКТУ?
а то, что Белоруссия находится в северном полушарии, а не в Австралии, не граничит с зулусами в ЮАР вас не оскорбляет?
давайте ваших демонов на свет божий вытащим. это же явно какие-то детские комплексы, какая-то психологическая травма прошлого.
«А название "Белая Русь" по своей сути отрицает суверенитет моей страны» – по сути своей название Белая Русь подтверждает, что вы живёте не в своей стране.
«из Киевской Руси мы вышли именно украинцами, русскими и беларусами, это исторический факт» – нет никаких исторических фактов, во всяком случае в рассматриваемой исторической перспективы.
не могли мы из Руси выйти "окраинцами" и "белыми русами".
Киевская Русь – термин историографии 19 в. для описания конкретного периода княжения.
Русь – понятие гораздо более объёмное.
но вам такие вещи недоступны. вы не видите слова Русь в названии своей страны. вы, пожалуй, громадянин, потерянный для здравого смысла.
Навание "Белая Русь" придумано националистами, которым их собственной территории мало, которые хотят присоединить к своей стране новые территории абсолютно без обоснований, без причин и даже без малейшего желания других народов. Для Вас все обоснование дальше фразы "Русь – понятие гораздо более объёмное." не выходит, так как в эту фразу Вы можете только верить, ведь ничего доказать Вы абсолютно не в состоянии. Национализм в крайней степени (а когда кто-то считает что его нация более уважаемая чем другие, более "старшая" то это именно национализм, и никак иначе) - это болезнь, я бы рекомендовал от этого лечиться. Подобный национализм до добра не доводит, так как он направлен не на увеличение уважения к своей нации, а к попытке починить себе другие, поставить их в зависимость от себя, в более младшее, подчиненное положение...
Думаю, что я на самом деле все сказал. Думайте - если еще можете. Оперируйте фактами и аргументами, а не верой.
Больше продолжать эту ветку я не буду.
Украина сегодня – отдельная страна. по вашей логике это свидетельство того, что Украина никакого отношения не имеет к Русскому миру.
а то что ещё 100 лет назад никакой Украина впомине не было, а были малоросы, которых насильно украинизировали, изгадив малорусские певучие диалекты по австро-венгерским методичкам, вы же в расчёт принимать не будете?
так же и с Белой Русью – вы путаете политическую сиюминутную ситуацию с концептуальными вопросами, которые по вашим лекалам (ах, вошла в 19-м веке, значит, нах пошли русские фашисты!) не решаются.
с вами логикой говорить бессмысленно, пока вы не увидите слово "РУСЬ" в названии собственной страны.
«Вообще ни одного аргумента!» – ищите слово РУСЬ в названии собственной страны, неуважаемый русофоб.
«Навание "Белая Русь" придумано националистами» – все названия придуманы. даже ваше имя придумано. оно не написано на вашем варианте ДНК, оно – продукт чье-то осмысленной деятельности.
ваша аргументация шедевральна.
«хотят присоединить к своей стране новые территории абсолютно без обоснований» – если вас не устраивает название собственной страны, значит, вы живёте в ЧУЖОЙ стране.
и та лёгкость, с которой вы всю Украину записываете в русофобский анклав говорит о вашей "объктивности" и "непредвзятости", а в реальности – русофобии обиженного маленького мальчика с наполеоновскими комплексами, говорит сама за себя.
вам надо разбираться с собственными психологическими травмами детства, а не вещать от лица миллионов граждан.