FISHKINET
Незаменимые спасатели разряженных девайсов Незаменимые спасатели разряженных девайсов Не знаю, чего они добивались, но получилось отлично Не знаю, чего они добивались, но получилось отлично Где все адекватные парни? Где все адекватные парни? Очередной слепой водитель на МКАДе Очередной слепой водитель на МКАДе Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм Спасатель доходчиво объяснил,  почему не стоит заплывать за буйки Спасатель доходчиво объяснил, почему не стоит заплывать за буйки Землетрясение на Камчатке не остановило хирургов во время операции Землетрясение на Камчатке не остановило хирургов во время операции Китайский блогер сравнил безопасность своей страны с Бразилией Китайский блогер сравнил безопасность своей страны с Бразилией Полицейские задержали велосипедиста, залившего девушку газом Полицейские задержали велосипедиста, залившего девушку газом Под Самарой дотла сгорел цыганский посёлок Под Самарой дотла сгорел цыганский посёлок Девушка задержала мигранта, похитившего у нее смартфон Девушка задержала мигранта, похитившего у нее смартфон Белорусская теннисистка не сдержала эмоций Белорусская теннисистка не сдержала эмоций "Жестко трясёт!": в Камчатском крае произошло мощное землетрясение магнитудой до 8,7 баллов "Жестко трясёт!": в Камчатском крае произошло мощное землетрясение... Моряки показали типичный обед во время качки Моряки показали типичный обед во время качки Необычные и интересные снимки из разных стран мира, сделанные в XX веке Необычные и интересные снимки из разных стран мира, сделанные в XX... Учительница отправила школьнику видео своей мастурбации и избежала тюрьмы Учительница отправила школьнику видео своей мастурбации и избежала... С инспекторами ГИБДД надо быть вежливыми С инспекторами ГИБДД надо быть вежливыми Главу азербайджанской диаспоры на Урале объявили в розыск Главу азербайджанской диаспоры на Урале объявили в розыск Черепаха попробовала съесть морского червя Черепаха попробовала съесть морского червя
ВВС НАТО: сокрытие истины о потерях

ВВС НАТО: сокрытие истины о потерях

1044
1
Истребительная авиация, Штурмовики и бомбардировщики, ПВО / ПРО
На фоне информационного противостояния России и Запада отчётливо бросается в глаза тот факт, что проамериканские СМИ тщательно скрывают данные о боевых потерях авиации стран Североатлантического альянса в ряде локальных конфликтов. Попробуем разобраться.

Источник:

Метки: Ложь   НАТО   Политика   США   
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
34  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−721
Доебатор Настя 9 лет назад
Два вопроса - откуда двадцать девятые мигари почти во всех конфликтах, и второе - раз такие потери, значит ВВС НАТО больше не существует?
−721
Доебатор Настя Обыватель 9 лет назад
Сводку по потерям я тебе могу сам привести. Ты вопроса не понял.
А вопрос таков - И чо? Ну потерял блок НАТО 100-500-100500 самолетов. Дальше что? Блок ослаб? Блок перестал летать? А может люди перестали идти в пилоты под страхом сбития?
Нет.
Для того, чтобы вывести ВВС НАТО из строя, надо очень-очень много и сильно работать, иметь неоспоримое преимущество как по бортам, так и по ПВО.
Этого - нет.
Поэтому все эти вышеприведенные цифры о потерях авиации - информация из разряда - "А Бобик Жучку жарит раком" - т.е., ниачем.
Мы за 10 лет Афганистана потеряли почти полтораста бортов.
Если бы боевая нагрузка на ВВС СССР-РФ была такая же, как на борта блока НАТО, я думаю, цифры были бы одного порядка.
Ну и не будем забывать самого главного - в блоке НАТО "обстреляных" пилотов истребительной авиации не в пример больше, чем в ВКС РФ.
Что это такое и на что влияет - читаем что происходило в ВВС РККА в 40хх годах.
−721
Доебатор Настя waralex 9 лет назад
Бро...Бесполезно. Счас мы с тобой станем либерастами и нас сцаными тряпками отсюда погонят в "пинду"
−721
Доебатор Настя Обыватель 9 лет назад
И еще...Достоверно известно о Иракских и Югославских Миг-29 до 90хх годов. По разным источникам от 8 до 80 бортов для обеих стран.
В том числе, действительно воевавших - от 4 до 12.
Это сложно назвать "активно торговал" и "активно применялись в боевой работе".
−721
Доебатор Настя waralex 9 лет назад
Ну почему же...Как раз я читал внимательно. И акцент стоит на том, что ВВС НАТО легко сбиваются чуть ли не с рогатки.
Не берется в расчет, что с таким количеством боевой работы ЛЮБЫЕ ВВС несли бы потери, не берется в расчет то, что несмотря на потери, противник остается опасен и агрессивен, а так же не берется в расчет тот факт, что ВВС США по состоянию на 2000 год имели 300 тыс. пилотов-резервистов. Блейать, да у нас нет столько действующих.
Поэтому я бы не стал так оптимистично смотреть на данные цифры.
−721
Доебатор Настя Обыватель 9 лет назад
Видишь ли....
Я плотно общаюсь с ребятушками "оттуда". Так получается.
И я тебе могу сказать, что никто ничего не замалчивает. Очень сложно замолчать 40 гробов, которые прибыли из совсем заокеанской страны, например.
И то, что эта "аналитика" выложена на русском языке, без источников "там" - говорит об одном - опять пропагандоны стараются.
Обидно, понимаешь ли, когда не дай б-г, будет столкновение, выяснится что и летать они умеют, и стрелять и даже их М-4 стреляет из воды...
Вот про что речь.
−721
Доебатор Настя Обыватель 9 лет назад
Ты бы внимательно прочитал то, что я пишу.
Простому фермеру Джону несколько плевать на потери 3К самолетов за 60 лет.
Вот прям так - слюной плевать.
Его гораздо больше интересует, когда придет Трамп, выгонит понаехальщиков и цены на помидоры можно будет опять задрать.
Если бы Джон интересовался потерями авиации, он бы открыл специализированное издание и все бы прочитал там.
Но ему это не интересно.
Теперь дальше - что я вижу:
"Вот эта статья как то говорит об обратном "
Сколько американцев владеют печатным русским языком? Чуть менее чем никуа.
Значит статья написана для кого? Точно не для американцев/немцев/других стран блока НАТО.
Статья о чем?
О беспомощности авиации, о том, что их можно сбивать пачками.
Ничего не напоминает?
Люфтвафле, Восточный фронт.
Только наоборот - теперь мы на месте оболваниваемых обывателей и летунов.
Чем закончилось для немецких пилотов такая пропаганда - напомнить?
Хорошим - ничем.
Чем для нас это может закончится по аналогии?
Идем дальше и закрываем тему.
Миф о грандиозности армии США никому, кроме США и пропагандонов РФ не нужен.
Объясню почему.
Простой фермер Джо живет в полной уверенности в несокрушимости сил США и НАТО в целом. И вдруг - ВНЕЗАПНО - США со всеми силами, корпусом морпехов, навиками, паратруперами уже десять лет сидит в Афганистане и только гробы домой поставляет.
Фермер Джо задается вопросом - какого буя его налоги так бездарно закапываются в скалы и гравий чужой страны? Правительство корчится, выворачивается и рассказывает фермеру Джо новые сказки о непобедимости и прочем. Джо злится. И так далее.
Правительству это не нужно. И оно не делает для своих граждан мифа о "несокрушимой и непобедимой". Потому что это опасно для жизни самого правительства. Но есть другой миф о почетности и нужности армии вообще и в целом. Это патриотично, нужно, это здорово. Поток юных пехотов не иссякает и не только из за гражданства, войска ротируются, войска обкатываются и все с войсками хорошо.
Зато.
Этот миф очень удобен тем, кто в других странах прекрасно понимает, что 25 лет разрушения собственной армии - это не торт. Что после 25 лет насилия над оборонкой и военными вообще, могут возникнуть вопросы - доколе и а куле?
Чтобы вопросов не возникало, создается образ внешнего врага, образ наполненный эпик фейлами и драмами чуть более, чем полностью.
Зачем?
Да затем, что в случае неудач всегда можно будет свои косяки списать на "непобедимую и несокрушимую". Как с валютой получилось. Просрали наши, а виноват "абамкачмо" - ну а почему бы и нет?
Так и тут.
Но опыт применения ВКС по Сирии вроде как говорит нам о том, что вот, наша армия встает на ноги и даже может накалять и ногебать. Упускается из виду - намеренно ли, что ВКС по сути воюет так же с папуасами,упускается из виду, что ДО Сирии пропагандоны кричали о несостоятельности армий НАТО потому что они только с папуасами и только без сопротивления...блаблабла...
Понимаешь к чему я все это размазываю?
Есть явление - Армия США и коалиции. Нам её преподносят до сих пор как армию слабаков и удаков. Им (они) её преподносят как....блейа...как бандитизм в 90хх - вроде и опасно, но зато как здорово - мир посмотреть, с пацанами задружиться, там, все такое...
А по сути - это АРМИЯ. Это солдаты, которые будут в тебя/нас стрелять, когда сложатся пасьянсы внешних политик и, что как не странно, будут убивать. Несмотря на то, что за 60 лет они потерялил много самолетов и не выиграли ни одной войны.

Несколько сумбурно, наверное, получилось, если будет желание, могу в более спокойной обстакановке развернуть и про пропаганднов и американский патриотизм и отсутствие Российского патриотизма и про квасной поцреотизм, нагнетаемый теми же самыми пропагандонами...
−721
Доебатор Настя Максим 9 лет назад
акуенное знание матчасти...пздц
−721
Доебатор Настя Максим 9 лет назад
Мы уже как то пересекались для поболтать...
Я помню, что доводы разума тебе не очень приходятся.
По матчасти НАТО я тебе так скажу...
Нет там ничего такого, что было бы у нас и наоборот.
Не случайно новый Леопард вышел параллельно с Арматой. Не факт, что лео заменит абрашу, но так же и не факт, что армата будет ОБТ.
Что касается серии Т72,80,90 - суть все переосмысление Т64 - ровесника абраши. И так же как море модификаций у Абрамса, по сути можно все наши после 64 считать глубокой модернизацией.
По авиации примерно такая же картина - единицы Ф22, единица/цы ПАК ФА, а основную службу волокут старички СУ27/Ф15
Я хз че там по САУ, не интересна мне эта тематика, но не думаю, что там что то кардинально иное - Те же аналоги нашей Мсты и Гвоздики и тех же примерно годов разработки.
Что касается флотов...
Наш единственный Кузя, который все никак Мурманск не покинет для операций и их последний Дж.Буш, построенный менее чем за пять лет. Построенный.
Да, он пятый, вроде как в президентской серии, так и по Кузе никто чертежей и стапелей не уничтожал.

Пойми, псевдопатриот, что сегодня, сейчас...недооценить соперника - смерти подобно. А то, что говоришь ты и тебе подобные - все это направлено на укоренение в наших головах мысли о неясном, невменяемом противнике.
Противник - как минимум, не слабый. А максимум - равный и превосходящий в количественном отношении.
И да, я повторюсь....Сегодня ВКС работают против папуасов. То, чем занимались противники все это время.
Год.
Год утюжат папуасов и никак не отутюжат.
Мы как они?
Не все о них говорят?
−721
Доебатор Настя Максим 9 лет назад
Ты сам с собой сейчас?
При чем тут укры или папуасы?
Ты спросил за матчасть, я тебе сказал, в чем ты заблуждаешься.
Что, блейать, за привычка такая стала в последнее время везде укру совать? Что за мания даже в техническом разговоре вплетать плач, всёпропало, блаблабла...
Чукча не читатель, чукча - пейсатель?
Где ты у меня увидел сравнение нашей авиации с Ф16? Вот прям так - скопируй и вставь - я посмотрю.
Твоя проблема в том, что читаешь ты по диагонали через слово и интерпретируешь все так, как тебе удобно и интересно.
Кстати, насчет контрактов на оружие...Посмотри на цифры не в отрыве от вчерашнего дня, а посмотри в сравнении с предыдущими годами. Только обязательно различай "портфель заказов", "сумма заказа", "планируемая прибыль" и "чистая прибыль".
Для тебя много интересного и нового откроется.
−721
Доебатор Настя Максим 9 лет назад
Вот ты и слился, как все наши пропагандоны, когда их тычешь носом в факты.
От пропагандонов США ты/твои кумиры отличаешься ничем.
Ни оскорблений, ни "сам дурак" не было ни в одном каменте.
Наверное так и матчасть ты изучал - по картинкам из соцсетей и по киселевщине?
Пофиг, скачите дальше.
Показать ещё

На что жалуетесь?