2278
1
Действительно, еще пару лет назад мы все думали, что от нашей армии ничего не осталось.... Сердюков добил ее своими реформами.... Однако, сейчас уже очевидно: армия не только жива, но и способна выполнять задачи, непосильные даже традиционно сильнейшим армиям мира (хотя, на текущий момент, вопрос о сильнейших армиях мира тоже не бесспорен).
В связи с этим, интересен анализ "произошедшего возрождения мощи" европейцами.
Далее привожу статью - анализ, опубликованный 27.12.15 в швейцарской прессе.
Швейцария
Всё дело в организации. Движущая сила новой военной мощи России
Российские кампании на Украине и в Сирии имеют одну общую черту: потрясающую военную организацию. «Что меня продолжает впечатлять – это их способность перемещать много всего на действительно большие расстояния, и действительно быстро», - цитирует New York Times генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, командующего вооруженными силами США в Европе. Однако на Западе дебаты сосредоточились в основном вокруг российских образцов вооружения. Один из любопытных примеров – «спор об Армате», новом российском супер-танке. Представляется, что в данной дискуссии упускается более глубокое понимание понятия «организация». Одно редкое исключение в этом однобоком обсуждении – исследование под названием «Тихая военная революция России, и что она значит для Европы».
Исследование было не так давно опубликовано австрийским военным экспертом Густавом Гресселем, внештатным сотрудником Европейского Совета по Международным Отношениям в Берлине. Исследование представляет собой всесторонний обзор российской военной реформы, начиная с 2008 года. Его главное открытие: первый и основной критически важный фактор эффективности российских вооруженных сил – новая система организации армии. Военные технологии играют второстепенную роль.
В чем разница между старой и новой российской армией?
23 дивизии советского типа были сокращены до 40 бригад – численное сокращение составило около 43 процентов. Главное достижение реформы: старые дивизии были укомплектованы только на 50-75 процентов, в то время как новые бригады задуманы как полностью боеготовые, с большей долей контрактников вместо призывников. Эти новые бригады получают подготовку, необходимую для ведения современной наступательной войны. Впервые российские вооруженные силы имеют пирамидальную структуру, с маленькой верхушкой из лиц, принимающих решения, и большим количеством офицеров в подразделениях. Кроме того, конфигурация командной структуры была упрощена.
Количество военных округов было сокращено до четырех. В каждом округе теперь появилось объединенное командование для всех видов вооруженных сил. В результате реформы тыловые службы были полностью перестроены, расширен аутсорсинг и сокращен административный персонал.
Теперь осталось только 10 военных вузов вместо 65. Основа этой реформы – усовершенствованная стратегия управления людскими ресурсами: доходы офицеров увеличились впятеро за время реорганизации. Также существуют жилищные и социальные программы для военных. Все эти меры возродили престиж профессии офицера армии.
Был ли толчок для этих изменений?
В 2008 году российская интервенция в Грузии столкнулась с огромными проблемами, подавляя сопротивление грузинской армии. Мобилизация отняла слишком много времени и российские войска показали недостаток надлежащего управления подразделениями. Их линии снабжения были чересчур растянуты, а многие солдаты погибли от огня по своим. Обученные американцами грузинские войска, будучи в меньшинстве, тем не менее, продемонстрировали лучшую подготовку, чем ожидалось.
Какова была цель реформы?
Почти случившееся поражение в Грузии привело русских к двум выводам. Первое: нужна мощная армия, способная сокрушить любое государство пост-советского пространства. Второе: новые войска должны действовать быстро, чтобы разгромить врага прежде, чем с Запада успеет прибыть значительное подкрепление. В общем, целью России было реорганизовать ее вооруженные силы для ведения войны «свершившегося факта».
Был ли архитектор у этих перемен?
В значительной степени модель новой российской армии была работой Анатолия Эдуардовича Сердюкова, министра обороны России с 2007 по 2012 год. Начав свою профессиональную жизнь продавцом мебели, он был первым невоенным на этой должности. С таким прошлым Сердюков смог использовать «грузинский шок» в российской администрации для последовательных реформ в военной сфере. Со времен Советского Союза Россия сделала несколько попыток преобразовать ее вооруженные силы – главным образом безуспешных, в силу сопротивления военной верхушки. Не имея обязательств по отношению к военным элитам, Сердюков пропихнул введение упрощенной армейской структуры. Как человек с предпринимательскими навыками, он смог заключить с военной промышленностью более выгодные для армии сделки. В конечном итоге, похоже, именно сопротивление военной бюрократии привело к его отставке (Vladimir Isachenkov, “Intrigue swirls around Russia defence chief’s fall“, The Washington Times, 06.11.2012).
Существовал ли образец для российских реформ?
Согласно Гресселю, многие образовательные и учебные программы были позаимствованы у Швейцарии и Австрии. Российская практика состоит во внедрении современной западной системы управления во всей армейской структуре. Особое внимание уделяется низшему командному составу, который должен быть обучен управлению подразделениями автономно в сложных условиях.
Как реформа показывает свое влияние?
Российская воздушная кампания в Сирии заслужила уважение военных специалистов на Западе. Быстрое и хорошо организованное развертывание сил и сооружение базы в Латакии – все вместе это было исполнено в лучшем виде и по-военному точно. В данный момент, утверждает Грессель, почти четверть российских ВВС вовлечена в операцию по уничтожению противников Асада и террористической организации «Исламское государство». Во времена чеченских войн подготовка войск для фронта и доставка их к театру военных действий занимали у российской армии порой до года времени. Сирия - это уже вторая возможность для западных оппонентов России впечатлиться возросшим военным напором Кремля. Первой демонстрацией силы России была гибридная война в восточной Украине. Крайне важной для этого нововведения в военном искусстве является точная организация развертывания войск, а отнюдь не наличие высококлассных вооружений.
В целом согласен с выводами, хотя надо делать скидку на европейское происхождение данной статьи. Думаю, они еще многого не знают, что будет для них сюрпризом в случае чего. Кстати, не надо смеяться над Швейцарией. Они имеют одну из лучших (пусть и маленькую) армий Европы, отлично обеспеченную и мотивированную...
P.S. Да, порадовали несколько комментариев соотечественников под этой статьей:
ЦитироватьИмя Тата Южная, 28.12.2015 23:49:44
Неужели грузинские войска в 2008г. были в меньшинстве и продемонстрировали лучшую военную подготовку? Че-то заливает иксперд.
ЦитироватьИмя Виктор Иванов, 29.12.2015 11:04:18
Тата Южная,
Заливает, естественно. Двое суток держались, фактически, в одиночестве осетинские ополченцы и российский миротворческий батальон. Прибывшие части 58 армии тоже не превосходили грузинскую армию ни в чем, кроме умения и желания.
Психологически грузины проиграли до боестолкновения с ВС России.
Они точно знали, что им не победить русских.
У них ведь, как и у нас, были отцы и деды - победители, служившие и воевавшие в составе той самой русской-советской Армии. Непобедимой Армии.
Это очень значимый фактор в военном деле.
ЦитироватьИмя Валерий Яковлев, 30.12.2015 14:10:08
...изрядно позабавил перл о заимствовании опыта "образовательных и учебных программ у Швейцарии и Австрии"(!!!?)...
Ссылка на оригинал: http://perevodika.ru/bitrix/rk...
Далее привожу статью - анализ, опубликованный 27.12.15 в швейцарской прессе.
Швейцария
Всё дело в организации. Движущая сила новой военной мощи России
Российские кампании на Украине и в Сирии имеют одну общую черту: потрясающую военную организацию. «Что меня продолжает впечатлять – это их способность перемещать много всего на действительно большие расстояния, и действительно быстро», - цитирует New York Times генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, командующего вооруженными силами США в Европе. Однако на Западе дебаты сосредоточились в основном вокруг российских образцов вооружения. Один из любопытных примеров – «спор об Армате», новом российском супер-танке. Представляется, что в данной дискуссии упускается более глубокое понимание понятия «организация». Одно редкое исключение в этом однобоком обсуждении – исследование под названием «Тихая военная революция России, и что она значит для Европы».
Исследование было не так давно опубликовано австрийским военным экспертом Густавом Гресселем, внештатным сотрудником Европейского Совета по Международным Отношениям в Берлине. Исследование представляет собой всесторонний обзор российской военной реформы, начиная с 2008 года. Его главное открытие: первый и основной критически важный фактор эффективности российских вооруженных сил – новая система организации армии. Военные технологии играют второстепенную роль.
В чем разница между старой и новой российской армией?
23 дивизии советского типа были сокращены до 40 бригад – численное сокращение составило около 43 процентов. Главное достижение реформы: старые дивизии были укомплектованы только на 50-75 процентов, в то время как новые бригады задуманы как полностью боеготовые, с большей долей контрактников вместо призывников. Эти новые бригады получают подготовку, необходимую для ведения современной наступательной войны. Впервые российские вооруженные силы имеют пирамидальную структуру, с маленькой верхушкой из лиц, принимающих решения, и большим количеством офицеров в подразделениях. Кроме того, конфигурация командной структуры была упрощена.
Количество военных округов было сокращено до четырех. В каждом округе теперь появилось объединенное командование для всех видов вооруженных сил. В результате реформы тыловые службы были полностью перестроены, расширен аутсорсинг и сокращен административный персонал.
Теперь осталось только 10 военных вузов вместо 65. Основа этой реформы – усовершенствованная стратегия управления людскими ресурсами: доходы офицеров увеличились впятеро за время реорганизации. Также существуют жилищные и социальные программы для военных. Все эти меры возродили престиж профессии офицера армии.
Был ли толчок для этих изменений?
В 2008 году российская интервенция в Грузии столкнулась с огромными проблемами, подавляя сопротивление грузинской армии. Мобилизация отняла слишком много времени и российские войска показали недостаток надлежащего управления подразделениями. Их линии снабжения были чересчур растянуты, а многие солдаты погибли от огня по своим. Обученные американцами грузинские войска, будучи в меньшинстве, тем не менее, продемонстрировали лучшую подготовку, чем ожидалось.
Какова была цель реформы?
Почти случившееся поражение в Грузии привело русских к двум выводам. Первое: нужна мощная армия, способная сокрушить любое государство пост-советского пространства. Второе: новые войска должны действовать быстро, чтобы разгромить врага прежде, чем с Запада успеет прибыть значительное подкрепление. В общем, целью России было реорганизовать ее вооруженные силы для ведения войны «свершившегося факта».
Был ли архитектор у этих перемен?
В значительной степени модель новой российской армии была работой Анатолия Эдуардовича Сердюкова, министра обороны России с 2007 по 2012 год. Начав свою профессиональную жизнь продавцом мебели, он был первым невоенным на этой должности. С таким прошлым Сердюков смог использовать «грузинский шок» в российской администрации для последовательных реформ в военной сфере. Со времен Советского Союза Россия сделала несколько попыток преобразовать ее вооруженные силы – главным образом безуспешных, в силу сопротивления военной верхушки. Не имея обязательств по отношению к военным элитам, Сердюков пропихнул введение упрощенной армейской структуры. Как человек с предпринимательскими навыками, он смог заключить с военной промышленностью более выгодные для армии сделки. В конечном итоге, похоже, именно сопротивление военной бюрократии привело к его отставке (Vladimir Isachenkov, “Intrigue swirls around Russia defence chief’s fall“, The Washington Times, 06.11.2012).
Существовал ли образец для российских реформ?
Согласно Гресселю, многие образовательные и учебные программы были позаимствованы у Швейцарии и Австрии. Российская практика состоит во внедрении современной западной системы управления во всей армейской структуре. Особое внимание уделяется низшему командному составу, который должен быть обучен управлению подразделениями автономно в сложных условиях.
Как реформа показывает свое влияние?
Российская воздушная кампания в Сирии заслужила уважение военных специалистов на Западе. Быстрое и хорошо организованное развертывание сил и сооружение базы в Латакии – все вместе это было исполнено в лучшем виде и по-военному точно. В данный момент, утверждает Грессель, почти четверть российских ВВС вовлечена в операцию по уничтожению противников Асада и террористической организации «Исламское государство». Во времена чеченских войн подготовка войск для фронта и доставка их к театру военных действий занимали у российской армии порой до года времени. Сирия - это уже вторая возможность для западных оппонентов России впечатлиться возросшим военным напором Кремля. Первой демонстрацией силы России была гибридная война в восточной Украине. Крайне важной для этого нововведения в военном искусстве является точная организация развертывания войск, а отнюдь не наличие высококлассных вооружений.
В целом согласен с выводами, хотя надо делать скидку на европейское происхождение данной статьи. Думаю, они еще многого не знают, что будет для них сюрпризом в случае чего. Кстати, не надо смеяться над Швейцарией. Они имеют одну из лучших (пусть и маленькую) армий Европы, отлично обеспеченную и мотивированную...
P.S. Да, порадовали несколько комментариев соотечественников под этой статьей:
ЦитироватьИмя Тата Южная, 28.12.2015 23:49:44
Неужели грузинские войска в 2008г. были в меньшинстве и продемонстрировали лучшую военную подготовку? Че-то заливает иксперд.
ЦитироватьИмя Виктор Иванов, 29.12.2015 11:04:18
Тата Южная,
Заливает, естественно. Двое суток держались, фактически, в одиночестве осетинские ополченцы и российский миротворческий батальон. Прибывшие части 58 армии тоже не превосходили грузинскую армию ни в чем, кроме умения и желания.
Психологически грузины проиграли до боестолкновения с ВС России.
Они точно знали, что им не победить русских.
У них ведь, как и у нас, были отцы и деды - победители, служившие и воевавшие в составе той самой русской-советской Армии. Непобедимой Армии.
Это очень значимый фактор в военном деле.
ЦитироватьИмя Валерий Яковлев, 30.12.2015 14:10:08
...изрядно позабавил перл о заимствовании опыта "образовательных и учебных программ у Швейцарии и Австрии"(!!!?)...
Ссылка на оригинал: http://perevodika.ru/bitrix/rk...
Ссылки по теме:
- Наказания в российской армии
- Дедовщина в армиях разных стран
- Сколько в России Германий?
- Фильм Кин-дза-дза и о дивный новый мир
- Путешествие по Скандинавии и северной Европе на автомобиле. Часть 3
реклама
“Его сиятельство граф Александр Васильевич Суворов приказал: взять штурмом прагский ретрашамент. И для того: Охотники (добровольцы – авт.) со своими начальниками станут впереди команды. Когда пойдем, воинам идти в тишине, не говорить ни слова, не стрелять. Подошли ко рву, — ни секунды не медля, бросай в него фашинник, опускайся в него и ставь к валу лестницы. Коротка лестница? штык в вал, — лезь по нем, другой, третий. Товарищ товарища обороняй! Стрельбой не заниматься, без нужды не стрелять; бить и гнать врага штыком; работать быстро, скоро, храбро, по-русски! В дома не забегать; неприятеля, просящего пощады щадить; безоружных не убивать; с бабами не воевать; малолетков не трогать. Кого из нас убьют, — Царство Небесное, живым — слава! слава! слава!”
А вот приказ Вильгельма второго от 1900 года,
“Солдаты, при встрече с врагом побеждайте! Никому не давайте пощады, не берите пленных! Будьте беспощадны ко всем, кто попадет в ваши руки! Пусть боятся немецкого имени, как некогда боялись имени Атиллы!”
"сопротивление грузинской армии"
"многие солдаты погибли от огня по своим"
"Обученные американцами грузинские войска, будучи в меньшинстве, тем не менее, продемонстрировали лучшую подготовку"..
Даже французы гитлеровцам лучше сопративлялись.
Всё в штаны! Всё с собой!
Эдуардыч! Ты в конец обарзел так самопиариться?
А то, что швейцарские наёмники были лучшими в мире на протяжении почти тысечелетия вас не смущает?
Ради самообразования почитайте хотя-бы вот это
http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.htmlhttp://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html
Со своей стороны могу подтвердить, что дела обстоят именно так. как описано в стятье. У меня есть пара хороших знакомых, коренных швейцарцев. И дома у каждого действительно арсенал и в домах, куда мы ходили в гости, так-же. И эти знакомые реально не доступны пару недель каждый год, потому, что в армии на сборах.
И ещё.
Армия, это прежде всего инструмент защиты а не нападения.
Та что вопрос аля "какую кампанию она выиграла в последний раз?" не корректен в корне.