7253
1
Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…
Источник:
Ссылки по теме:
- Служба Безопасности Украины подделала разговор о сбитом самолете
- Полицейский насиловал спящую жену, а потом застрелил всю семью и себя
- 10 фактов об Америке, которые мы выяснили за последнее время.
- Империя Добра или правосудие по-американски
- РАСХОДИМСЯ, НАС НАИПАЛИ!
реклама
Да, про Крым не забудь пропеть, о том как крымчане на коленях просят вернуть их обратно взад.
Да и про свергнутых майданом олигархов не забудь, плодами деятельности которых наслаждаются все свидомые полудурки.
Нам достаточно посмотреть на Украину, и увидеть русский бунт в миниатюре. Свергая правительства и сея анархию, можно получить только анархию. В отличие от Вас, мы историю знаем, и к чему приводят революции - не забыли. Удачи Вам и дай вам бог пережить всё это.
сказать то и нечего по сути)))
Мы этим *****асам еще покажем что такое Русская духовность, что бы они её почувствовали как в сорок втором под Сталинградом!И мы лучше этих зажравшихся уродов не физически, нет, морально!
Однако нет крепостей которые не могли бы взять большевики, если срете тут в комментах помните про этот факт, второй раз коммунисты ошибку с повышенной добротой к контре повторять не станут.
Завидуете что Америка решила помочь Украине а не России? Так и скажите!
(Внимание! Идёт эксперимент по замеру уровня тупости посетителей сайта фишки!)
Потому и низкий рейтинг :-)
Надо мудромер придумать и в каждом комментарии писать Россию не победить, америкосы уроды. Думаю рейтинг зашкалит.
жизнь нельзя отдавать за страну нельзя ни в коем случае.
Я очень уважаю Вас, Владимир Владимирович, но позволю себе не согласиться с "комплексом Большого Брата". Все перечисленные Вами страны - бывшие империи, поступавшие именно как империи. Они располагали наукоемкие производства, знаковые и стратегически важные проекты, предприятия, только в метрополии. Можете представить, чтобы Великобритания поставила КБ и авиазавод, производство газовых турбин в Индии? Думаю, нет. А СССР разместил в Украине. Можете представить, чтобы Франция развивала свою электронику в своих африканских колониях? А СССР разместил ВЭФ и Radiotehnika в Прибалтике. На Украине были, построенные СССР, авиапредприятия (Антонов, Мотор-Сич), дизеле и тепловозостроение в Харькове... И теперь Россию почему-то считают империей? Из аграрных стран они стали индустриальными! Нет, Владимир Владимирович! - Нет "комплекса Большого брата", есть выросшие "неблагодарные дети".
Британские колонии никогда не были независимыми, "разными" государствами. Все они беспрекословно подчинялись британской короне. Учите, юноша, учите
1) То есть вы согласны что статусы колонии и "советская РЕСПУБЛИКА в составе СССР" не равны? Тогда зачем же Alexader Zhiriakov сравнивает эти несравнимые вещи - я ему об этом и написал, а то что я не употребил по отношению к Индии определение колонии - это сути не меняет.
2) Определение слова колония из Вики "Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА", что совершенно не противоречит моей фразе "Великобритания и Индия - разные государства, Франция и "их африканские колонии" - разные государства". Садитесь - двойка.
"Коло́ния — это зависимая территория"
Обращаю внимание - ТЕРРИТОРИЯ
Не нужно отмазываться про территорию - я в своем сообщении оперировал понятием "территория"? Нет. Вот и оставьте ее в покое. Повторяю для двоечников: Определение слова "колония" из Вики "Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА", что явно указывает на то что "Великобритания и Индия - разные государства, Франция и "их африканские колонии" - разные государства" - моя цитата. Если видите в моих словах противоречия - цитируйте их с указанием на места противоречий, а выдумывать про "территории" не не нужно.
Да, вы оперировали понятием "территория" приведя выдержку из Вашего протеза знаний - вики.
Ок. Осталось выяснить последний момент. Так что же именно неверного вы нашли в моем первом сообщении, которое адресовал Alexader Zhiriakov, что приняли решение непременно вмешаться? На всякий случай процитирую его: "Вы географию в школе хорошо изучали? В приведенных вами примерах: Великобритания и Индия - разные государства, Франция и "их африканские колонии" - разные государства. СССР и Украина, СССР и Прибалтика - это на тот момент одно государство. Немного не сравнимые вещи не так ли?"
Вмешаться заставила Ваше замечание про разные государства, на момент их колониального подчинения британской империи.
Не считайте, что вы своими "железными аргументами" разбили меня в "пух и прах".:) Продолжайте получать образование из википедии.
В 1947 году Британской Индии была предоставлена независимость, после чего страна была разделена на два доминиона — Индию и Пакистан (сохраняли статус доминиона до 1950 и 1956 гг. соответственно). От Пакистана, в свою очередь, в 1971 году отделился Бангладеш.
А диалог действительно вышел пустым