Из этой подборки вы узнаете, как заменить нейросеть электронным градусником, с чего начнётся восстание машин, как подготовить себя к работе с ChatGPT, как адвокаты используют ИИ и кое-что ещё
Потому что уже известны случаи предоставления в суде сгенерированных нейросетью свидетельских показаний. Так, в сентябре в Калифорнии истец продемонстрировал суду сгенерированное видео со свидетельскими показаниями. Судья заметил, что видео ненастоящее, и прекратила дело. Наглый истец потребовал открыть дело повторно, так как судья не смогла доказать, что видео сгенерировано. Его требование было отклонено.
6. Из-за того, что новые версии ИИ обучаются на низкокачественном контенте, заполонившим интернет, они превращаются в ЫЫ
7. Ведь правда - никому не было дело до длинных тире, а теперь их ненавидят. При этом страдают люди, которые совершенно законно используют длинные тире в своих текстах
15. Хуже всего искусственный интеллект работает тогда, когда им пользуется человек, не имеющий естественного интеллекта
Источник:
- Групповой интеллект муравьев против человеческого
- Реальные истории, подтверждающие высокий интеллект и развитую интуицию домашних питомцев
- 20+ умилительных котеек, размышляющих о разном и восхищающих хозяев и не только
- Внешность обманчива: 10 зарубежных звёзд с неожиданно высоким IQ
- Секрет Полишинеля: учёные подтвердили связь между верой в астрологию и низким интеллектом
Если в общем смотреть на это... Кто в теме, тот наверняка помнит эйфорию прошлой осени, что вот-вот, и появится AGI, который превзойдёт человеческий разум. Ну вот, прошёл год. Где AGI? А нету его. В реальности застряли на переходе от LLM к LRM, от языковых моделей к логическим, от по сути продвинутых поисковиков к ним же, но способным на самостоятельную логику. И я, как программист, понимаю, в чём проблема. Потому что всё, что умеет ИИ - в него заложено алгоритмами, созданными программистами. Научились генерировать большие языковые модели, подбирать контекст вопроса и выдавать с некоторыми вероятностями случайно собранный ответ из контекста. Алгоритм интеллекта как такового не создан. А ещё наступили на конкретные грабли, самими же создателями нынешнего ИИ разложенные. Модели обучаются на сетевом контенте. А контент в свою очередь всё больше генерируется существующими моделями. В итоге модели всё больше поглощают сгенерированный ими самими же контент, а не созданный на основании опыта. В итоге они будут тупеть практически в прямом смысле. И очень не тривиальная задача - фильтровать контент для обучения моделей.
Так что я на текущий момент склоняюсь к мысли, что пузырь ожиданий AGI - лопнет. А текущие наработки будут оставаться продвинутыми поисковиками и узкоспециализированными системами, которые можно обучать на закрытом выверенном контенте. А ещё отдельный момент, что всё это нифига не бесплатно. Создать нынешний ИИ стоило кучи бабок, и обеспечивать его функционирование стоит ещё больше. Так что подходим к моменту, когда за использование ИИ начнут брать вполне живые деньги.
Краткий пример:
Хм. Постенькая задачка для тех кто верит.
Представьте себе, что никто до вас никогда не изобретал Тетрис, тут на вас снизошло вдохновение и вы его изобрели (пока что только в мозгу). Опишите это тут. Я вам даже упрощу задачу - напишите падение первого блока и начните ронять второй (с удалением строк не заморачивайтесь, напишите просто - "вызов подпрограммы проверки и удаления строк"). Сразу дам подсказку - кто будет "ронять" блоки, пожалуй что вам не нужно заморачиваться (сложно и неэффективно, ваше мнение учтено не будет, ибо схема мертворожденная).
Как все это зае---ло.
Их реально можно очень качественно использовать в очень многом.
Но нужен естественный интеллект для этого.
Если у тебя его нет, но искусственным не сможешь пользоваться.
оба заявили, что они не интеллект, а только продвинутые поисковики
мотивация - если смогу научить их чему то хорошему,
значит кто то другой сможет научить их чему то плохому,
онлайн обучения в протоколе нет, после удаления чата ничего не остается в их памяти ..
их "обучением"/обновлением занимаются проверенные люди ..
надо бояться чат ботов ?
Думаю, что история чатов всё-таки сохраняется для возможности последующего анализа. Другое ИИ может же оценить работу и может какие-то параметры настроить в анализируемом ИИ.
Напрямую никто сторонний ничему научить не может онлайн версию ИИ.
Только вот есть ФИЗИЧЕСКИЙ генератор случайных чисел. Увы производительность околонулевая, увы жрёт много и дорогущий как в цене, так и в эксплуатации, но он есть и реально смоделировать мозг имбецильной эстонской амёбы уже можно, ну а там и до человека рукой подать.