Один из обвиняемых мигрантов получил год условно, а второго и вовсе оправдали и отпустили домой. Наш суд - самый гуманный суд в мире!
В подмосковном Щелково разгорелся громкий скандал после того, как суд приговорил мигранта, обвинявшегося в убийстве глухонемого инвалида, всего к одному году условно, а его сообщника полностью оправдал. Инцидент произошёл 20 июля 2025 года: по версии следствия, двое уроженцев Узбекистана избили до смерти 45-летнего мужчину с инвалидностью, а затем спрятали его тело в лесу. Версия защиты гласила, что между обвиняемым и погибшим возник конфликт, в ходе которого последний якобы оскорбил нападавших, однако родственники отмечают, что убитый с рождения был глухонемым и не мог произнести подобных слов.
"Они сидели на контейнере, он подошел сделать им, как я понимаю, замечание. Дальше Тошов его начал бить, папа упал и все на этом. Этот Тошов на суде утверждал, что у них произошел словесный конфликт. Якобы папа назвал «чуркой» его. Ну извините, он глухонемой человек, ни речи, ни слуха, как вообще что-то мог сказать в его сторону?" — недоумевает дочь убитого.
Осторожно! Сцены жестокости!
Источник:
Экспертиза зафиксировала у жертвы множество травм — черепно-мозговую, перелом черепа и ребер, а также прямую причинно-следственную связь между побоями и наступлением смерти. Несмотря на это, суд переквалифицировал дело с умышленного причинения вреда здоровью на причинение смерти по неосторожности, в итоге Тошову назначили всего год условно, а второй фигурант дела — Боймурудов — был оправдан.
Защита представила действия подсудимых совсем в ином ключе. Якобы не были установлены намерения Тошова убить человека. Помимо этого в показаниях сказано, что мигранты не пытались скрыть труп, а отнесли тело в кусты, чтобы человека на дороге "не сбила машина". Также защита рассказывала о том, что Тошов и Боймурудов якобы купили воду и попытались привести мужчину в чувства.
В результате суд обязал выплатить дочери погибшего 700 тысяч рублей компенсации, хотя семья требовала 10 миллионов. У инвалида остался еще 11-летний сын. На суде Тошов заявил, что у него тоже есть двое детей и мама в коме, но документальных доказательств этому не предоставил.
По мнению родственников погибшего, на ход процесса оказала влияние активная поддержка диаспоры и наличие адвокатов, предоставленных этнической общиной.
«Как мы понимаем, там, скорее всего, дело рук диаспоры, — считает Елена. — Сначала поменяли статью (с ч. 4 статьи 111 УК РФ (умышленного причинения вреда) на ч. 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) - ред.), а за день до приговора позвонил прокурор и предупредил, что из-за изменения статьи ему могут дать год условно и отпустить. Это немного смутило, и на суде так и вышло. Судья вышла, зачитала приговор и сразу же удалилась».
История вызвала общественный резонанс: пользователи социальных сетей и выражают недоумение мягкостью приговора, а близкие погибшего намерены добиваться пересмотра дела и ужесточения наказания для виновных.
Ну и в профиле судьи, разбиравшейся с этим делом, на сайте "Судьи России" появилось много новых комментариев.
Россияне требуют обратить внимание на чрезвычайно мягкий приговор А.Бастрыкина.
Источник:
- Майор полиции из Екатеринбурга получила четыре года колонии за легализацию мигрантов
- Мать, которая обвинялась в покушении на собственную дочь 16 лет назад, посадили в тюрьму и разлучили с выжившей девочкой
- Расчленившему студентку историку Соколову вернули орден Почётного легиона
- В Подмосковье задержали мигранта, убившего свою 5-месячную дочь
- Толпой на одного: в Подмосковье задержали четвёртого участника смертельной драки, в которой погиб футболист
Какой-то хороший человек в камментах к судье Петровой дал шаблон для заявления в СК:
Уважаемый Александр Иванович!
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» и ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу провести проверку по обстоятельствам уголовного дела, возбужденного по факту причинения смерти гражданину в г. Щелково, по результатам расследования которого вынесен оправдательный приговор и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении одного из фигурантов.
Основания для проведения проверки и возможной отмены судебных решений:
1. Несоответствие фактических обстоятельств дела квалификации следователя и выводам суда.
Из имеющихся в открытых источниках сведений (сообщения СМИ) следует, что действиям обвиняемых дана квалификация по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Однако описанные обстоятельства нанесение множественных ударов в жизненно важные области (голова, живот), последующее сокрытие тела потерпевшего путем его перемещения на территорию мусорной площадки объективно свидетельствуют о наличии умысла (прямого или косвенного) на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данные действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
2. Неполнота и предвзятость предварительного расследования.
Вызывает серьезные сомнения объективность и всесторонность проведенного расследования. В частности, не получили должной правовой оценки следующие действия:
Соучастие в преступлении. Бездействие второго фигуранта (Баймуродова), который, по имеющимся данным, наблюдал за избиением и не предпринял действий к его прекращению, а в дальнейшем участвовал в сокрытии тела, может содержать признаки соисполнительства или пособничества (ст. 33 УК РФ) в совершении вышеуказанного преступления.
Сокрытие следов преступления. Самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ (Укрывательство преступлений), по факту сокрытия тела не был должным образом исследован и квалифицирован.
Учет особого статуса потерпевшего. Потерпевший являлся глухонемым инвалидом, то есть лицом, заведомо для виновных находившимся в беспомощном состоянии, что в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ является отягчающим обстоятельством и квалифицирующим признаком для более тяжких составов преступлений.
3. Наличие данных о возможном противодействии отправлению правосудия.
В публикациях содержатся указания на возможное давление на следствие и суд со стороны неких «юристов и решалов от ОПГ-диаспоры». В случае подтверждения этих данных, действия указанных лиц могут содержать признаки преступлений, предусмотренных ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) или ст. 309 УК РФ (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу).
На основании изложенного и в целях защиты прав потерпевшего, его семьи, а также обеспечения неотвратимости ответственности за совершение тяжкого преступления,
ПРОШУ:
1. Истребовать материалы уголовного дела и приговор суда для проведения их тщательной проверки.
2. По результатам проверки принять решение о внесении в установленном порядке представления об отмене оправдательного приговора и постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Баймуродова, как вынесенных в результате неполного и необъективного расследования.
3. Возбудить уголовное дело по факту сокрытия преступления (ст. 316 УК РФ) и, при наличии оснований, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, организовав при этом всестороннее и объективное расследование.
4. Провести процессуальную проверку на предмет возможного противодействия правосудию и оказания давления на участников процесса.
О результатах рассмотрения данного обращения прошу уведомить меня в установленные законом сроки.
Отправлять сюда https://sledcom.ru/receptionhttps://sledcom.ru/reception
Впрочем, судья тоже как бы мог возмутиться и сказать: "Что за х-ню я тут прочитал?!!" и вернуть дело на дорасследование